古氏极品4碳（快弧）试打初体验
配置：正手日本樱花海绵+环球999胶皮
反手友谊799或合强海绵+729胶皮
底板性能测试效果如下：
（1）推档时，线路变化灵活，减力、加力运用自如，弧线稳定，落点易控。尤其是弹击式推挡，威力惊人。用此拍推挡供球给俱乐部中的小球员们练半台正手不定点拉球, 基本上可以按自己意愿把球送到台角, 小三角, 中线底线。后来再用它推挡给业余高手正手练习左、中、右三点连续拉冲, 感觉只要对得准球, 主动发上力, 也可以把回球落点控制在左、右台角, 中线底线上。防守方面算是十分稳健, 对高、低质量的来球, 也可封挡自如。
（2）搓球、摆短：
搓球很转，很容易控制线路的长短。摆短时出球较快，过网弧线较低。
（3）正手攻和拉弧圈：
一个字：暴！两个字：贼暴！！台内起下旋球很容易，对半高球扣杀弧线低平，特别是在杀高球的时候，感觉这块板子出的球很扎实(比YE强多了），没有发飘的感觉，而且速度很快，攻球性能非常接近我的原用底板“黑豹”。有一剑封喉的杀伤力。
前冲弧圈速度奇快，弧线低平。
加转弧圈十分稳健，弧线中高，旋转很强。
反手拉、挑下旋十分轻盈，准确性高，尤其是横拉、横打的弧线十分稳定，速度非常快，命中率显著提高。
中远台底劲充足，强劲有力。发力冲球的时候，声音很脆生，很利索，一点也不拖泥带水。
（4）防守:
1:反手反面的快拨很稳，对方拉过来很冲的球，只要看准落点，就可很轻易的将球反带或快撕回去。
2：反手反面盖压弧旋和前冲都不错，回过去的球有下沉的感觉。落点也可以控制的较好。
3：对手拉过的高一点的弧圈（不是暴冲），可以灵敏的压在对方台上的反手位。关键是球比较容易上台，只要打到球就基本上失误少，都能上台。
（5）发球、接发球：
1：接对方的下旋球时，只要你判断准确，可以回搓一个更转的下旋球。但是回去的球稍稍偏高一点，但是可以搓长一点来祢补。
2：接上旋球，较容易，用滑板、直接攻打或者抢冲成功率都很高。
3：我尝试了各种发球，给我的感觉发球还是很稳，过网弧线低、落点准确、旋转强。
（6）借力：
此板的借力还不错，如果注意迎前击球的话，它甚至可以用来反手配生胶。我是两面反胶，但也经常用反面弹击对手的弧圈球，有时对手连续拉我反手的时候，对不是特别冲的来球，我可能会连续弹击，速度很不错，经常会令对手来不及还原球就已经顶到球拍上了。
综合评价：
特点：此板 手感很好, 出球速度比较快, 后劲好。不论是借力还是主动发力，都能打出很好的弧线和极快的速度。
球感： 此拍击球甜区大、球板板面的每个地方敲击声都一样，板面的每个点击球效果都一样好。正手对攻时, 稍微发力, 便可打透底板, 手感异常清晰。特别是球在拍上将出而未出的一剎那, 可以主动发力, 按自己的意愿加以操控。以前用YE要有木板形变后猛烈弹出的感觉要发很大的力，而此板就中等发力就有很好的感觉，猛烈发力后即使退到中台，威力也很不错。跟“蝴蝶王”、“红黑碳王”“孔芳碳”有所不同的是三者的感觉比较刚挺，而此板则是柔中带刚，后劲十足，拉到对方球台上的球二跳有明显加速，加上有相当的停球时间，所以拉球时能给人一种很稳定的感觉，上台率也高，有较好的相持力，这一点又是以往碳板所没有的。台内控制上，基本上能很好的控制落点，摆短、搓球都很易控，台内上手时，只要控制好发力，成功率也很高。
使用4碳后的收获：
1.防守能力显著提高，正反手可以连续挡对方几个大力前冲/扣杀，有时还可以伺机反攻和变线。正反手切换快，得益于拍子轻和握着舒适。
2.正手连续进攻能力增强，准确率提高。实际上我现在有连续进攻的机会已经比以前少了，因为我现在正手经常一板子就可解决战斗，这得益于拍子轻还原快和发力时底劲比较足。
3. 台内小球处理要好些，以前老是容易放高长球和直接失误，现在好多了，此板不发力的时候感觉球打出去的很轻，所以把短球接过去还是短球。这得益于拍子在不发力的时候弹性不大。
4.反手能力有所提高，如近台反手拉、打的成功率比过去高多了。
5.现在近台正手打回头的次数比过去多了，成功率明显提高。
6.我有一些比较固定的球友，他们的水平比我高一些，以前基本就很少赢他们，现在赢的局数增加了，即使输了比分也很接近。另外和其它一些水平差不多的人一起打，赢的时候也多了起来。
建议
提高板子的加工工艺水平，向专业化靠拢，解决球板边缘粗糙的问题，以求更精美更完善。尽快贴上标牌，没有标牌的球板总感觉不爽。
个人认为：4碳特别适合那些快弧兼全面型打法的球友选用。
以上测评只代表个人和少数几位球友的观点，谨供大家参考
刀兄说的我心的痒了，不知道此拍多厚？？？
刀兄说的我心的痒了，不知道此拍多厚？？？
此版厚6.2mm，重75克。
此版的面材不多见，据说是经过陶瓷化处理，非常硬，大芯是阿尤斯，碳层在面层和大芯的中间。
不是桧碳板。
好拍！！！
好文章啊！呜呜！
这个拍好独特
应该很容易起弧旋
楼主的测评写的很精彩，为古氏拍增色不少。
但是就偶的切身体会来说，古氏拍实为质次价高的东东！俺和几位球友都是在看到他们的网站的宣传后买了他们的拍子，拿到手一看，做工那就别说了，特意托人到修理厂去整了下容——那个边啊，还没有自己拿锯锯的齐呢，手柄用的都是快朽烂的糟木，况且还有开胶的迹象，什么高科技的东西，都是在家里的小作坊里用手工整出来的！您问问“古总”：他的板是用什么重物来压合的？——说句不客气的话，售价超过50元就绝对是暴利！
凭良心说，“这么好”的球板楼主是否准备把他当成主板继续用下去呢？
版主如果感觉不太中听或没有涵养的话可以把这个帖子删掉！
楼主的测评写的很精彩，为古氏拍增色不少。
但是就偶的切身体会来说，古氏拍实为质次价高的东东！俺和几位球友都是在看到他们的网站的宣传后买了他们的拍子，拿到手一看，做工那就别说了，特意托人到修理厂去整了下容——那个边啊，还没有自己拿锯锯的齐呢，手柄用的都是快朽烂的糟木，况且还有开胶的迹象，什么高科技的东西，都是在家里的小作坊里用手工整出来的！您问问“古总”：他的板是用什么重物来压合的？——说句不客气的话，售价超过50元就绝对是暴利！
凭良心说，“这么好”的球板楼主是否准备把他当成主板继续用下去呢？
版主如果感觉不太中听或没有涵养的话可以把这个帖子删掉！
可能碰到的是个案，不能一以弊之。既然这种情况存在，也说明古式拍在品控方面存在问题。大家遇到不错的就要点评一下，有问题的就要反映一下，这是正常的。大家可以自由发表意见，但是要注意措辞，探讨是有必要的，没必要引起争议，毕竟大家写的都是自己真实的感受，不是一言堂，欢迎在友好的气氛中探讨。[em1001]
但是就偶的切身体会来说，古氏拍实为质次价高的东东！俺和几位球友都是在看到他们的网站的宣传后买了他们的拍子，拿到手一看，做工那就别说了，特意托人到修理厂去整了下容——那个边啊，还没有自己拿锯锯的齐呢，手柄用的都是快朽烂的糟木，况且还有开胶的迹象，什么高科技的东西，都是在家里的小作坊里用手工整出来的！您问问“古总”：他的板是用什么重物来压合的？——说句不客气的话，售价超过50元就绝对是暴利！
-----呵呵，这个说法逻辑上还是有点问题：
做工好坏和底板性能应该是两个概念，如服装，做工是裁剪的功夫，性能是布料，不能因为做工否定布料性能。
古拍和新域拍也应该是两个概念：古拍专指拍型，新域拍就是指底板结构了。
老兄不看好古拍或新域拍的好像主要集中在做工上，做工这个是可以提高的，是柔性的，似乎不能一概否认吧，
我只是新域拍的一个普通客户，认为新域的东西还是很有特色的，所以愿意提提自己的观点
做工的却不敢恭维，边毛耸耸的不说，而且还起层，打过，真不咋地，也就那么回事吧，有人吹才会有人买，楼上那个兄弟也别激动，人家做异型你也做异型，看了你好多帖子了，别人说的不好听你就着急，有点涵养好不好，版主看着不爽把我这个也删了吧
做工的却不敢恭维，边毛耸耸的不说，而且还起层，打过，真不咋地，也就那么回事吧，有人吹才会有人买，楼上那个兄弟也别激动，人家做异型你也做异型，看了你好多帖子了，别人说的不好听你就着急，有点涵养好不好，版主看着不爽把我这个也删了吧
----这话看了有点奇怪？难道有逻辑错误不指出，让他以讹传讹就是有涵养？我们对所有能真正指出设计问题的人都是有奖励的---是否谦虚不是看表面的所谓假涵养，而是实际行动。
您认为我上面分析的逻辑上有问题吗？如果是因为我也做异形拍而激动（事实上我们是“人体工程学”球拍），那我应该高兴才对---那些人可能会成为我将来的对手。
希望大家就事论事，不要带有个人情绪的乱联想和评断。我写的帖子都希望是从学术和逻辑层面来讨论。
另外，新域拍我就是作为目前主拍使用---除了当时新域肯定做非传统拍外，也是因为东西确实不错。
当然，新域的品控一致性确实是阻碍其发展的一个问题。
但是就偶的切身体会来说，古氏拍实为质次价高的东东！俺和几位球友都是在看到他们的网站的宣传后买了他们的拍子，拿到手一看，做工那就别说了，特意托人到修理厂去整了下容——那个边啊，还没有自己拿锯锯的齐呢，手柄用的都是快朽烂的糟木，况且还有开胶的迹象，什么高科技的东西，都是在家里的小作坊里用手工整出来的！您问问“古总”：他的板是用什么重物来压合的？——说句不客气的话，售价超过50元就绝对是暴利！
-----呵呵，这个说法逻辑上还是有点问题：
做工好坏和底板性能应该是两个概念，如服装，做工是裁剪的功夫，性能是布料，不能因为做工否定布料性能。
古拍和新域拍也应该是两个概念：古拍专指拍型，新域拍就是指底板结构了。
老兄不看好古拍或新域拍的好像主要集中在做工上，做工这个是可以提高的，是柔性的，似乎不能一概否认吧，
我只是新域拍的一个普通客户，认为新域的东西还是很有特色的，所以愿意提提自己的观点
是你自己的逻辑有点混乱了吧！
偶的原帖里没有一个字提到它的性能，就是因为每个板子在每个人的手里都会有自己不同的感受，即使是用三合板做的也一样！偶的原帖里没有一个字对楼主的测评提出质疑，就是因为楼主写的是自己的感受况且很有水准！请您再仔细看清偶在原帖里所阐述的中心思想——质次价高！
您所举出的例子也很有意思，通俗易懂、众所周之：一件“好”的服装绝不是仅仅体现在布料上也绝不是仅仅体现在做工上！这就是专卖店与地摊货的本质区别。穿着开了线的或被裁剪成一只袖长一只袖短的绫罗绸缎出去兜兜风也许真是风景这边独好的新时尚！
为了论坛的和谐，您的逻辑偶在此暂且不做评价。
【对不同意见采取屏蔽或删帖的做法都是心胸狭隘、没有涵养、能力欠缺的具体体现！】
呵呵，对楼上某人的论点不予评论。
可能一些人对创新者苛刻了一些：不仅要发明出好东西，还要态度和蔼，有所谓的“涵养”打骂不还手，还不允许有商业气，似乎赚了点钱就象犯了什么大罪。
这几样只要有一样能稍有创新其实都是很不容易的，何况还要几样都好？
也看到其他发明人，只要设计上稍有缺陷，总会被一些人想都不想就乱骂，这些不负责任的言论是直接影响发明的产品品牌的-----假如说产品好的测评人言过其实就会有人追究其宣传不实之罪，可那些不负责任乱骂者的言论又有谁来追就呢？ ----请问，对没有涵养的人讲涵养是否是助纣为虐？
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |