精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 浅谈狂3与战鼓 [打印本页]

作者: tongyiqun 时间: 2009-3-13 13:25
标题: 浅谈狂3与战鼓

刚刚拉球半天底板oc 一面狂3 39度一面战鼓

总体感觉良好两张胶皮都用了近4个月粘性不很强不过足够使用

没有灌胶

正手战鼓的弧线更弯曲比较吃球但是感觉速度比狂3慢了一点（弧线比较长）

中远台弧线不易控制必须向上发力不然越发力越容易下网

狂3拉球时应稍稍向上也可以手甩出后做个手臂往胸前钩的动作

大力拉球时更应该向上发力

反手总体差不多由于很难发力一般来说狂3速度快点稍微扎实点

[此贴子已经被作者于2009-3-22 12:44:59编辑过]

作者: wzane 时间: 2009-3-13 14:24
是省狂还是普狂啊，我感觉战鼓比普狂快。

作者: xujiangzhe 时间: 2009-3-13 14:35

战鼓不错！[em1002]

作者: tongyiqun 时间: 2009-3-14 09:17

普狂感觉和别人说的不太一样战鼓的弧线真的比较弯而且粘性还比狂3小点

速度好象并不比狂3快（大概是弧线长的原因）省狂没用过

两个海绵捏起来都比较软

[此贴子已经被作者于2009-3-22 12:42:21编辑过]

作者: 杀手豪 时间: 2009-3-14 10:48

QUOTE:

以下是引用客人(120.10.*.*)在2009-3-13 15:01:00的发言：
我以前用的是尼它库狂三由于经济危机缺米想换省狂又怕假货,请教高手战鼓比尼它库狂三如何?

我现在用的是尼狂3PRO 39+-2；感觉海绵比40的狂3硬，还有尼狂和普狂手感没有什么差别，至少我感觉不到差别，不灌也同样不好用，就是狂3的那种很熟悉的手感，和其他套胶是不同的，甚至与其同门的天2天3也不同。但价格相当4张普狂。

作者: 杀手豪 时间: 2009-3-14 10:50

QUOTE:

以下是引用tongyiqun在2009-3-13 13:25:00的发言：

刚刚拉球半天底板oc 一面狂3 39度一面战鼓

总体感觉良好两张胶皮都用了近4个月粘性不很强不过足够使用

没有灌胶

正手战鼓的弧线更弯曲比较吃球但是感觉速度比狂3慢了一点

狂3拉球时应稍稍向上也可以手甩出后做个手臂往胸前钩的动作

大力拉球时更应该向上发力

反手总体差不多由于很难发力一般来说狂3速度快点稍微扎实点

多大硬度的战鼓相当于40的狂3的硬度？

作者: cwchenwei 时间: 2009-3-14 12:19

我的战鼓相当于41度。。。（03年的战鼓）

粘性比狂飙3好。。。

我朋友的粘性没有狂飙3好（05年的）

但是速度旋转均比狂飙3好

作者: tongyiqun 时间: 2009-3-14 12:31

不知道 2.2厚度的

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)