一、本人的打法及特点
本人球龄5年，左手横握，以快攻弧圈为主，以中、近台为主，活动范围大，以速度取胜，能很熟练的在中远台使用前冲弧圈和高吊弧圈配合自己的快攻。正手以快攻弧圈为主；而反手目前以拨、弹为主，弧圈为辅。
二、试用底板所配备的套胶
正手使用729套胶（黑色），硬度为42度，海绵厚度为2.2mm。 反手使用世奥得2000－F套胶（红色），硬度为42度。
三、试打底板类型和外观感受
闪弧刀底板，柄型为FL柄，此款底板为5层纯木四层碳素结构，底板外观见下，更多图片以后提供。
四、试打感受
1、正手攻和拉弧圈
台内接打下旋球很轻松，对半高球、高球以及扣杀等速度超快。前冲弧圈速度快，弧线长，旋转性强。 加转弧圈（高吊弧圈）弧线中高，旋转很强。中远台进攻则相当犀利，防守也相当不错。正手的拉和攻都比传统底板要轻松，而且发力也相当的出色。
2、正、反手搓球、摆短和劈长
闪弧刀的台内球绝对比传统横板要好，手感也相当出色。搓球线路可长可短，即摆短和劈长均能很好的得以运用。摆短能将球摆既转又短，而劈长则能将速度和落点进行很好的控制。
3、防守
反手快拨很稳，对方拉过来很冲的球，只要看准落点，就可很轻易的将球快拨或者反拉过去。底板的弹性较大，所以正反手的防守都很轻松，只要控制好拍型，防守过去的球路还是很有质量的，给转防为攻时制造了机会。昨天我还特意退到远台放起了高球，高球放的还挺有质量，这是我使用传统底板所具备的技术，没想到使用闪弧刀可以很好的可以运用。
4、发球
发球很稳定，能很轻松的发出各种球路，并很好控制发球的落点。因为闪弧刀中指有一空洞，发球时可辅以中指的加力，所以发球就带有了隐蔽性，而且也可以使用中指进行加速和方向的控制，这点在反手的发球上能得到很好的体现。
5、接发球
若对方的下旋近台发球，可以轻松的进行摆短或劈长，稍作调整后即可提高回球质量。针对上旋发球，使用正手攻球或者反手快拨、快攻都非常容易。针对对方的出台或半出台发球，可以轻松的反拉。
6、反手弹、拨
比较轻松，准确性高，速度非常快，闪弧刀的反手比传统底板要略胜一筹。
五、小结试打体会
经过几天来的试用后，目前我感觉还没有完全适应此底板，以上仅是近几天的试打感受。闪弧刀整体性能感觉比传统横板要好，在正手和反手的技术运用则要比传统横板好。
以上评测仅是对即将到来的闪弧刀试打活动的抛砖引玉吧！
关于闪弧刀系统的介绍请看此帖 《永不止步——专利横板“闪弧刀”研发过程一览》
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=111502&star=1
关于闪弧刀系统的介绍请看此帖 《永不止步——专利横板“闪弧刀”研发过程一览》
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=111502&star=1
没有不适应的地方吗？楼主说说缺点或意见么！这样才会有更多的球友了解这款球拍。
我们将用试打的方式来说话，好不好，就敬请试打者给以如实反馈吧……
我建议楼主把心思多用在研究底板板材的结构和性能上吧。形状怪异的并不好容易被人接受的，我见过更强的人更牛的板，关键要板好打，简单把别人做的板胚拿来加个工，很多人都可以做到。（以下是引用别人的图，供发烧友欣赏，不算侵权吧）
此主题相关图片如下：200862917294656319.jpg
此主题相关图片如下：200862917322936818.jpg
此主题相关图片如下：200862917331455808.jpg
此主题相关图片如下：200862917321629029.jpg
此主题相关图片如下：200862917262034378.jpg
服了，这么多奇形怪状的板子，看来真有高人
此主题相关图片如下：200862917322936818.jpg
关键是我们研发的闪弧刀是敢于拿来供球迷试打的，其他的专利底板有这种勇气和魄力吗？
楼主无意得到我们的一块板子，就认真写了一篇评测，这些评测对我们后续改进提供了宝贵素材，谢谢！
乒乓拍多年改进，大多集中在底板材料，结构和覆盖物上，对发力方式优化和细分未成气候。 这种情况有点类似不断提升材质作同一款式的服装，但假如这个款式不是很适合你（比如长袍等老式风格），再好的材料可能也不是解决之道。
假如将款式和材料多管齐下，是否进步的更快呢？
我们在设计新拍时，一直主张要不断采用先进的材料配合优秀的拍型设计，多管齐下，以更大程度提高效果。
所以，我们一方面和各著名乒乓厂家战略合作，引进他们优秀的底板材料,并自主研发高端材质，使新拍型锦上添花。
感谢楼上一位球友提供了那么多新款球拍的设计，这些设计都有独到之处，我们会认真研究，取其精华融入到我们后续设计中。
至于新拍型确实可以找块板胚自己制作，只是这样做工不见得能保证--真做了会发现很多关键细节不好处理，而且，当我们批量化后，成本也会大大降低，自己做的成本似乎还不如直接买。
楼主无意得到我们的一块板子，就认真写了一篇评测，这些评测对我们后续改进提供了宝贵素材，谢谢！
乒乓拍多年改进，大多集中在底板材料，结构和覆盖物上，对发力方式优化和细分未成气候。 这种情况有点类似不断提升材质作同一款式的服装，但假如这个款式不是很适合你（比如长袍等老式风格），再好的材料可能也不是解决之道。
假如将款式和材料多管齐下，是否进步的更快呢？
我们在设计新拍时，一直主张要不断采用先进的材料配合优秀的拍型设计，多管齐下，以更大程度提高效果。
所以，我们一方面和各著名乒乓厂家战略合作，引进他们优秀的底板材料,并自主研发高端材质，使新拍型锦上添花。
感谢楼上一位球友提供了那么多新款球拍的设计，这些设计都有独到之处，我们会认真研究，取其精华融入到我们后续设计中。
至于新拍型确实可以找块板胚自己制作，只是这样做工不见得能保证--真做了会发现很多关键细节不好处理，而且，当我们批量化后，成本也会大大降低，自己做的成本似乎还不如直接买。
不断创新和进取是闪弧刀的宗旨……
呜呜什么时候弄个试打就好了呵呵1！
呜呜什么时候弄个试打就好了呵呵1！
试打活动正在酝酿中……
乒乓球自出现以来，在器材上基本上没有大的变化，不是人不喜欢创新，多少年来很多人都在尝试，很多名厂如：蝴蝶、TSP也都做过异形拍，而这种尝试也仅仅局限在很小的范围内，并不能普及，我曾经也是爱好异形板其中的一员，我收过蔡长有四面攻，古氏拍，仿制过马氏拍和曹氏歪柄等等等等，经历之后我才发现这些东西并不能取代传统的球拍，简单有时是最好的，这只有烧过之后的人才会更清醒，给正在发烧和准备发烧的人浇点冷水，不要像我这样把太多时间花在这上面，爱好是兴趣，过程虽然也快乐，但结果往往不如人意，如果时间对你比较宝贵，还是有空多练练球吧
这里认识上可能有一些误区需要沟通一下：
我们设计的应该不是异型拍，而是人体工程学球拍，并非是为了单纯求新求异而设计，而是认为传统哪里不合理，不舒服，不能更好发挥自身潜力，就改造哪里。设计宗旨是对传统精华的继承和升华----当然，能否达到这个目的还需要不断研究，但这一点坚守的宗旨就和先前已有的其他设计有比较本质的区别：这意味着新拍型的手感和传统手感之间是平稳升级的，而非另成一套。
我们认为，传统经过这么多年的发展和检验，仍占据主流，说明其基本设计是科学，合理的。但也不表示不可以进一步提升，我们主要是以人体工程学理念来指导设计和改造传统的。就像现在越来越多的人体工学设备，应该算是对传统设备的升级，而这些人体工学设备没有成为主流，似乎恰恰说明了这类设计是更高层次的，不是大路货。没普及往往是因为这类设计制作关键环节不好掌握，需要有实力的公司才能胜任，售价也较高；一般的设计能普及，很多时候是因为容易加工和便宜。
换个思考方式：我们不能因为大多数球友使用的球拍大多是200--300元的中低端拍，从而怀疑很少人使用的数千元的球拍设计不是更高层次的吧？---- 当然，我们这里绝没有否定原设计还有改进必要，只是这是涉及到目前遇到的问题属于发展中完善问题和发展方向的问题。
我们目前的设计肯定不完美，也不见得达到我们预期的目标，不过，目前市面上已经有点特色的设计我们都认真研究过，自信还是规避了能发现的很多问题。从目前反馈看，似乎没有什么不如传统设计的地方（倒板打法的客户我们这个设计放弃）
我们也希望球友能献计献策，将人体工程学球拍设计推向更高境界，让打球变得更愉快和简单，进一步提高战绩
这个不必担心，手指处稍加打磨后根本都不会磨手，何来受伤一说！
以后会量产的，在精英的试打计划正在酝酿中
以后会量产的，在精英的试打计划正在酝酿中
期待
怎么会呢，我使用过一段时间未见受伤迹象呀
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |