精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 比较STIGA和蝴蝶的容错性 [打印本页]

作者: timmy 时间: 2009-3-25 07:10
标题: 比较STIGA和蝴蝶的容错性

请大家踊跃发言，积极投票~！

作者: timmy 时间: 2009-3-25 07:10
自己先投一个

作者: agfff 时间: 2009-3-25 11:59
一般所指均衡性越好的底板容错性越强，容错性是指在技术不到位的情况下回球的质量，回球质量越高则说明容错性越好，反之则不然，比如水谷隼底板若正确搭配日套，那防守是**的。斯蒂卡的底板普及率比蝴蝶的高，其中多半原因可能是单板售价问题，斯蒂卡有特点的经典底板，那块要想打好，不得有非常扎实的基本功作前提呢？反观蝴蝶底板，相比斯蒂卡是不是更容易上手呢。容错性另一个可说明的方面是，大家都知道打颗粒的要比打反胶的在击球点上要求要更高，而打快攻的一定要比两面弧击球点要精确。[em1029]此帖是楼主应我的要求新开，供大家讨论。楼主原帖 http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=127533

[此贴子已经被作者于2009-3-25 12:08:21编辑过]

作者: jungleman 时间: 2009-3-25 15:35
标题: 求助斯蒂卡全能管王配置
总的来说容错应该还是蝴蝶的好

作者: xl971205 时间: 2009-3-25 16:23
品牌和品牌之间比，比不出来，还要具体的型号

作者: timmy 时间: 2009-3-25 18:06

QUOTE:

以下是引用xl971205在2009-3-25 16:23:00的发言：
品牌和品牌之间比，比不出来，还要具体的型号

对啊，忽略了这个问题[em1002]谢谢大哥的指点

作者: timmy 时间: 2009-3-25 18:09

QUOTE:

以下是引用agfff在2009-3-25 11:59:00的发言：
一般所指均衡性越好的底板容错性越强，容错性是指在技术不到位的情况下回球的质量，回球质量越高则说明容错性越好，反之则不然，比如水谷隼底板若正确搭配日套，那防守是**的。斯蒂卡的底板普及率比蝴蝶的高，其中多半原因可能是单板售价问题，斯蒂卡有特点的经典底板，那块要想打好，不得有非常扎实的基本功作前提呢？反观蝴蝶底板，相比斯蒂卡是不是更容易上手呢。容错性另一个可说明的方面是，大家都知道打颗粒的要比打反胶的在击球点上要求要更高，而打快攻的一定要比两面弧击球点要精确。此帖是楼主应我的要求新开，供大家讨论。楼主原帖 http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=127533

[此贴子已经被作者于2009-3-25 12:08:21编辑过]

大哥，我们都错了，应该像5楼说的那样，针对型号来说啊~！

作者: timmy 时间: 2009-3-25 18:10

QUOTE:

以下是引用jungleman在2009-3-25 15:35:00的发言：
总的来说容错应该还是蝴蝶的好

请大哥详细地指点一下

作者: 古木 时间: 2009-3-25 21:34

品牌之间没什么可比性，各品牌中都有容错性不错的型号

整体来说蝴蝶偏于均衡，斯蒂卡偏重特点

甚至可以说蝴蝶偏于业余，斯蒂卡偏于专业，虽有些言过其实，但也有几分微妙道理^_^

球友可各取所需，分门而入

作者: timmy 时间: 2009-3-25 22:40

QUOTE:

以下是引用古木在2009-3-25 21:34:00的发言：

品牌之间没什么可比性，各品牌中都有容错性不错的型号

整体来说蝴蝶偏于均衡，斯蒂卡偏重特点

甚至可以说蝴蝶偏于业余，斯蒂卡偏于专业，虽有些言过其实，但也有几分微妙道理^_^

球友可各取所需，分门而入

学习了大哥[em1001]

作者: 王小 时间: 2009-3-29 22:10
[em1002]

作者: valparaiso 时间: 2009-3-30 12:30

其实投票也带有个人喜好和所用板子的性能。比如黑水晶容错性就很好。

作者: agfff 时间: 2009-3-30 13:11

此帖讨论的是综合对比，而不是单一底板之间的性能比较，另一个主要问题是对容错性的理解。

作者: timmy 时间: 2009-3-30 13:20

QUOTE:

以下是引用agfff在2009-3-30 13:11:00的发言：

此帖讨论的是综合对比，而不是单一底板之间的性能比较，另一个主要问题是对容错性的理解。

知道~！所以请大家发表一下你的见解，大家来讨论一下啊

作者: xl971205 时间: 2009-3-30 14:32

QUOTE:

以下是引用agfff在2009-3-30 13:11:00的发言：

此帖讨论的是综合对比，而不是单一底板之间的性能比较，另一个主要问题是对容错性的理解。

那照此理解，应该是这样对比，把stiga容错好的板子列出数量来，把bty容错好的板子列出数量来，最后对比哪个数大，就是谁胜出。如果不这样，是没法做到品牌与品牌之间对比的，就好像有人说：法拉利跑得快还是保时捷跑得快？法拉利恩佐当然比保时捷的box跑得快，保时捷卡雷拉GT也绝对会比法拉利的F430跑得快。

作者: wfgllj 时间: 2009-4-14 16:24
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: chrisalex 时间: 2009-4-18 17:04
不明白这是什么意思。

作者: silva 时间: 2009-4-21 10:46
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: 直板乐 时间: 2009-4-28 16:42
这个我也喜欢，支持一下！

作者: 纸风铃 时间: 2009-4-29 14:54

品牌之间对比就对比平均数吧...为了适应市场肯定都有不同的产品,有些容错好有些比较差,但是绝大部分都是一脉相传的品牌特点.

按我的理解你的容错性是指技术不到位不规范只要能打到球就把动作固定下来那一类吧?

如果是那样的话蝴蝶会比较好.因为综合来说蝴蝶的木头偏软,stiga的偏硬.用蝴蝶的底板的话应该是比较好上台好控制对技术动作的要求稍低一点.

作者: cava_269 时间: 2009-5-10 11:45
   打过七、八块板子，认为还是蝴蝶底版更容易上手，尤其在实战中。大家不要认为蝴蝶的芳碳板久一定不好控制，象蝴蝶波尔就比较软，但中、远台的拉球还是有一定的后劲。

作者: 静心市隐 时间: 2009-6-28 19:24
分呢：型号

作者: 吃转 时间: 2009-7-4 10:48

蝴蝶的板子大多较软,斯蒂卡大多较硬,大概是造成这种传言的原因.

作者: simon 时间: 2009-7-16 06:43
搂着写的很专业，一定是高手了。

作者: youngjian888 时间: 2009-7-17 20:07
有意思

作者: arthur6531 时间: 2011-3-12 20:00
不错不错，赞一个！

作者: ZZ2011 时间: 2011-4-13 16:17
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: linyxn 时间: 2011-4-20 12:25
支持stiga

作者: 老乒友 时间: 2011-4-20 17:50
支持斯帝stiga

[此贴子已经被作者于2011-4-20 17:58:42编辑过]

作者: 龙隐无形 时间: 2011-4-21 22:07
不错不错，赞一个！

作者: 激流冲浪 时间: 2011-4-29 00:49
蝴蝶不拉丝，随便换胶皮试试，斯迪卡拉丝，慎重

作者: 大吧 时间: 2011-5-1 21:06
精英有这么好的写手，当然人气火爆！

作者: zql2303 时间: 2011-5-2 01:06
斯迪卡的木头的烘干和脱脂要优于蝴蝶，斯迪卡纯木的手感较好，有种酥脆的感觉。而蝴蝶的纤维拍整体上做得更好些。当然象斯迪卡也有红黑等手感极像纯木的碳板。

作者: 小杨 时间: 2011-5-6 16:27

QUOTE:

以下是引用zql2303在2011-5-2 1:06:00的发言：
斯迪卡的木头的烘干和脱脂要优于蝴蝶，斯迪卡纯木的手感较好，有种酥脆的感觉。而蝴蝶的纤维拍整体上做得更好些。当然象斯迪卡也有红黑等手感极像纯木的碳板。

同意

作者: shilei9898 时间: 2011-6-6 12:53
大言不惭的说两句：蝴蝶比较精致，外观和性能并重；相对斯蒂卡比较粗犷，更注重性能。斯蒂卡的性价比更高。
无所谓某某更专业，某某更业余之分，国手用蝴蝶的比比皆是，他们也不太业余吧？

挑自己喜欢的，选好胶皮，容错性都不会差，关键是适合自己。

用一块板，用住了，别胡折腾，手感有了，容错性就没问题了。

作者: enen 时间: 2011-6-15 23:42

QUOTE:

以下是引用古木在2009-3-25 21:34:00的发言：

品牌之间没什么可比性，各品牌中都有容错性不错的型号

整体来说蝴蝶偏于均衡，斯蒂卡偏重特点

甚至可以说蝴蝶偏于业余，斯蒂卡偏于专业，虽有些言过其实，但也有几分微妙道理^_^

球友可各取所需，分门而入

非常赞同~为什么这么多人买了斯蒂卡底板用过以后才发觉不适应就说斯蒂卡不好用，是因为达到专业级水平的人不多，这就是为什么近段时间这么多人出红黑王的原因之一，其他因由各占一部分。而鬼子出产的东西都是偏向舒适型，所以蝴蝶的拍子更容易让人上手。PS:拿好的拍子不代表就拿冠军！

[此贴子已经被作者于2011-6-15 23:46:15编辑过]

作者: enen 时间: 2011-6-15 23:55
蝴蝶偏重于舒适容易上手易操控~而斯蒂卡偏重于发力技术上控制的细腻度~之所以世界赛事上那么多国手用蝴蝶是因为易于操控（俗称容错性），夺冠就多几分机会，而斯蒂卡需要细腻地控制力量才能发挥最大效果，在世界级赛事上如果选用斯蒂卡除非很有信心，否则风险一定比选择用蝴蝶大！回应主题：容错率越低对选手的技术的要求就越高。

[此贴子已经被作者于2011-6-15 23:57:20编辑过]

作者: huangjunzhu 时间: 2011-6-22 22:16
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: enen 时间: 2011-9-19 00:42
鬼子地震后蝴蝶水货一直都没断过货~但是瑞典没发生什么大灾难斯蒂卡的水货却买少见少了,现在国内北京和上海的代理商又搞混了,搞得对正行的信心大大减少了.

作者: wyj777 时间: 2011-10-26 04:40
精英有这么好的写手，当然人气火爆！ 

作者: bjnewworld 时间: 2011-11-25 17:10

直板打雅萨卡,横板打STIGA ,业余玩蝴蝶.

作者: 铁锋 时间: 2011-12-20 06:58
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: chiyongshou 时间: 2011-12-23 09:38
精英有这么好的写手，当然人气火爆！

作者: ziyouzizai 时间: 2011-12-24 21:48
不错不错，赞一个！ 

作者: ycwoolf 时间: 2012-2-28 14:19
同等价位下，斯帝卡的可买性比较高，蝴蝶价过了。

作者: 精英一族 时间: 2012-4-24 11:35
  斯蒂卡是勇士，蝴蝶是绅士！

作者: zxp8837 时间: 2012-5-14 10:23
具体问题具体分析

作者: dulala521 时间: 2012-6-2 21:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xycllm 时间: 2012-6-6 11:16

QUOTE:

以下是引用bjnewworld在2011-11-25 17:10:00的发言：

直板打雅萨卡,横板打STIGA ,业余玩蝴蝶.

说得好！

作者: 琴剑飘香 时间: 2012-9-2 13:51
不打蝴蝶

作者: sunlighton 时间: 2012-11-29 23:31
狭隘爱国主义，不主动了解蝴蝶。

作者: gaokui 时间: 2013-9-18 14:43
精英有这么好的写手，当然人气火爆！

作者: gaokui 时间: 2013-9-18 14:43
很养眼的帖子，顶楼主！

作者: 仲夏飘雪 时间: 2013-9-18 17:06

容错性明显蝴蝶板子更好。

斯蒂卡大多纯木进攻板，专业底板，以欧洲人身体素质和球风为背景制作的，进攻明显好于防守。

蝴蝶大多纤维板，以亚洲人身体条件和球风制作的，全面均衡，帮助发力，借力好，主动发力一般。

作者: atm007 时间: 2017-3-29 08:32
nittaku的容错性不低于蝴蝶

作者: D.J. 时间: 2017-3-29 09:23
支持STIGA

作者: 探花狼415 时间: 2018-3-25 10:20
成绩说话。打球时代，得纤维者的天下。

作者: 呆毛毛毛 时间: 2018-5-11 19:32
直板打雅萨卡,横板打STIGA

作者: horst123 时间: 2019-2-2 12:42
要毛容错性，没难度创造难度也要上，这才是业余爱好者应有的觉悟，所以我用斯蒂卡极强纯木，打球兜弧线，不容易下网也不容易出界，两面狂飙，双面弧圈，水平也稳步提升中。。。

作者: zlzq2003 时间: 2019-6-17 10:05
没啥可比性。都说vis容错高，我开始用，拉球失误比CL高。后来习惯了vis，失误减少了。所以关键是技术。

作者: wksy911 时间: 2019-7-31 20:06
我觉得红双喜的板容错最好，有明显的形变吃球，手上调节余地大。韧性十足，发上力后球像鞭子抽出去的一样。又转又重。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)