探讨 boll ALC 等芳碳的试打感受了，同志们来哦 - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

ALC买了好久，昨天第一次试打。芳碳的板子，我VIS  ，taksim ，ALC 都打过了，顺序也是这么来的。说一下我打ALC 的感受，正手狂三40度，反手sriver el 2.1 。  犹豫最先打得是VIS ，感觉手感相当好，所以决定去买taksim，因为我毕竟是打直拍横打的。想不到调查没做好，原来taksim 真的是厚好多，而且手感和vis 完全不同。

vis 我当初试打的配置是狂三40度加岸度450 。给我的感觉是手感好，整体感，吞吐感都很好，被我用梦幻形容。

taksim  狂三39度， hk1997 39--41度  。能明显感觉到芳碳层存在，因此没有整体感，不是整体形变，有芳碳层发空的阻隔感。也许在发大力时能稍有改观，因为我打着说不好，打vis 的半专业选手却说比他的力道足，更喜欢taksim 的感觉

boll  ALC    正手40度狂三  反手 el 2.1  感觉反手el 2.1 的确有点软，而且el放其他板子上会觉得弹，放ALC 上就是觉得软。反手应该可以上sriver 2.1 。主要说说正手的感觉。我感觉ALC 的手感更加像taksim，没有VIS般的扎实，也有taksim 的那种芳碳阻隔感。

请高手们一起探讨下，你们是不是这样的感觉，是我发力不好才会有这样的阻隔感还是怎么？

还有刚拜读了一位朋友关于VIS 和孔芳碳的对比：
孔芳碳发全力严重发飘,球质下降厉害,弧线不稳定,
VIS发全力不飘,球质只是与7,8成力没有提升,但不会导致不稳定,这点要好不少.
中等力量下VIS可比孔芳用更多打的动作,而孔芳较适合磨擦,但孔芳给人的手上感觉要好点,而VIS打出的球力量则要大些.
反手弹击和正手攻打，快带技术VIS全面超出.
总体看来VIS在受力上更稳定(指不容易飘),力量更大,孔芳则在手法合适的情况下旋转更强,手感更好.

觉得芳碳板很值得探讨，呵呵

才打了一次，没有更多感觉，有机会以后慢慢上吧。横打肯定是没有纯木的手感好，也可能是还没有找到比较合适的套胶。手柄比老版的boll 肯定是要舒服。重量么要靠自己挑的

我现在用老波尔，正手是39狂三，原来反手用430，刚刚换了SRIVER EL 2.1，感觉换了EL之后重量比原来大了，反手速度不如以前，不知道是不是重量增大的原因，弹击没以前好了，就是拉球比以前转了一些。现在还在对比中。

不知道是不是适应问，我现在感觉还是430用着更舒服一些。可能是EL还没打适应

我最近收了块FL柄的BOLL ALC，为了适应它连打了六天球。[em1004]

优点：中台好，借力好，弹打好，攻球好，力道速度没的说，相持也较稳定。

除了明显的优点和缺点。再说说比较有争议的地方——控制。

个人感觉控制中等，容错性中等。我原来小提琴，习惯近台弧圈，用了这块板，我都快成快攻打法了。要么就得有意识地稍稍退台。太弹了。也可能是我技术问题和配胶问题。技术问题暂且不论，这是必然的问题，主要想向高手请教下这块板该如何配胶的问题。

刚开始的时候正手NEO狂三39度，反手铂金JO。说实话这种配法很暴力，个人感觉，尤其是对于近台打法的人。铂金JO应该是万能胶了，可是贴在ALC反手真的是太弹了，反手弹拨根本就不敢用力。

迫不得已，我现在的配法还是反手铂金JO，正手岸度450。正手没有合适的粘性胶皮配，暂时先用450。

在此想请教各位芳碳专家，要是中近台打法想控制好些，ALC应该如何配胶啊？先谢谢了。