看的很多球友发贴咨询尼塔库小鸟三代无字版，感觉到这个底板近期的人气指数很高，正好本人现有一块，在忽略其真伪之下，仅以本人现用之感觉，写点以下本人对此底板之拙见，望广大球友指正一二。
根据本人现有器材的状况，组合了以下的几种配置试打方案
1：尼塔库小鸟三代（无字版）底板+蓝鲸2套胶（海绵硬度38度）+1.7MM进攻型长胶===》其中使用（1）赛维卡爆炸水+赛维卡水溶性胶水和（2）赛维卡爆炸水+飓风有机胶水，各一次试打。
2：尼塔库小鸟三代（无字版）底板+蓝鲸2套胶（海绵硬度39度）+1.7MM进攻型长胶====》使用的是赛维卡爆炸水+飓风有机胶水。
3：尼塔库小鸟三代（无字版）底板+729—08套胶（颜色为红色，系论坛08年组织的试打胶皮，背面海绵硬度未标注，故海绵硬度不详，但据事后与论坛某工作人员QQ交流，得到一个说法：当时组织的试打活动，黑色的729—08套胶的海绵硬度比红色的要硬，但具体的度数一直未能确定）+赛维卡长胶单胶皮（厚）====》使用的是赛维卡爆炸水+飓风有机胶水。
4：尼塔库小鸟三代（无字版）底板+SRIVER—EL套胶（海绵厚度2.1MM）+赛维卡长胶单胶皮（厚）====》使用的是赛维卡爆炸水+飓风有机胶水。
备注：根据本人的打法（直拍，正手长胶+反手反胶，直拍横打（拉）+倒板，倒板后正手反胶，弧圈结合快攻======》故：在详述上述方案时，未明确标注反胶套胶和长胶所放的正反手位置。
具体的试打感受：
A：方案1—（1）与方案1—（2）之比较：在反胶套胶的海绵度数相同的情况下，赛维卡爆炸水+飓风有机胶水的效果===》（好于）赛维卡爆炸水+赛维卡水溶性胶水的效果===》（稍好于）单纯使用飓风有机胶水的效果。主要表现在套胶涂抹上爆炸水+飓风有机胶水后，变得更为软弹，发力无须发死力，对球的力量上的控制更为方便。
B：方案1—（2）与方案2之比较：在使用胶水膨胀剂等附加材料相同的情况下，38度的蓝鲸2套胶配备尼塔库小鸟三代（无字版）底板的效果====》（好于）39度的蓝鲸2套胶配备尼塔库小鸟三代（无字版）底板的效果，主要表现在：球在撞击套胶后的力量，在38度的情况下，能更好、更快的传递到尼塔库小鸟三代（无字版）底板上面去，也就是说尼塔库小鸟三代（无字版）底板的底劲能更为方便的发挥出来，而在39度的情况下，在感觉到尼塔库小鸟三代（无字版）底板发挥出底劲同时，也能稍微感觉到39度套胶对上述底劲的损耗作用。===》应该这么来阐明：即38度蓝鲸2套胶+尼塔库小鸟三代（无字版）底板，击球的力量从套胶===》（传递到）底板上时，过程比较顺畅，两个过程之间的衔接比较连贯，能量的损耗也比较小，反之39度蓝鲸2套胶+尼塔库小鸟三代（无字版）底板，在上述过程中，能量的损耗较大。=====》从而佐证了本人之前在询问“羽佳”尼塔库小鸟三代是属于硬板还是软板时，“羽佳”答复为硬板的说法。所以，如果对尼塔库小鸟三代（无字版）底板进行套胶配置时，无比选择低硬度的套胶（本人30岁左右，力量不错，仍然对大家作如上的建议，呵呵）。
备注：在套胶海绵的硬度度数方面（注意：此处仅着眼于数字方面）蓝鲸2套胶的38度，相当于有机省狂的40度；蓝鲸2套胶的39度，相当于有机省狂的41度，同时蓝鲸2套胶与有机省狂相比较而言，蓝鲸2套胶的击球感觉较软，所以以前有机省狂39度（基本上是配硬板）的效果，应该用38度的蓝鲸2套胶来代替，而有机省狂40度（基本上是配软板）的效果，应该用39度的蓝鲸2套胶来代替。
C：方案1—（2）与方案3之比较：
首先是反胶套胶方面：参见方案3括号内的内容，暂定本人的729—08套胶为低硬度海绵度数，大体与38度的蓝鲸2套胶相当吧，在上述情况下，729—08套胶+尼塔库小鸟三代（无字版）底板的效果====》（好于）38度的蓝鲸2套胶+尼塔库小鸟三代（无字版）底板的效果。这时就体现出729—08套胶与蓝鲸2套胶的不同点了，个人感觉主要表现在：（c1）拉弧圈球时，729—08套胶要好于蓝鲸2套胶，用729—08套胶拉弧圈球，吃球感觉更深，球的弧圈更为稳定，而用蓝鲸2套胶拉弧圈球，我总感觉比起用729—08套胶时，手上的感觉要硬一点。此外用蓝鲸2套胶拉弧圈球，其弧度的确要比729—08套胶所拉弧圈的弧度要高，可同时蓝鲸2套胶拉弧圈球的二跳速度又要比729—08套胶拉弧圈球的二跳速度更快，或者这么理解吧，用蓝鲸2套胶拉弧圈球，对使用者的拉弧圈球要求更高，拉过去的弧圈球的质量要更好于729—08套胶。但是重新考虑到729—08套胶拉弧圈球时，吃球感觉更深，弧圈球更为稳定（也就带来了弧圈球的杀伤力不够的弱点），本人仍然更倾向于729—08。
而在（c2）击打球（即扣杀球）时，蓝鲸2套胶扣球时的速度力量要好于729—08套胶，不过729—08套胶击打球（即扣杀球）时，个人感觉其力量速度在业余界里也足够完美了。综上所述，低硬度的729—08套胶比低硬度的蓝鲸2套胶更适合与尼塔库小鸟三代（无字版）底板进行配合，尤其是弧圈结合快攻的球友。
另外，在（c3）小球的控制方面，729—08套胶要好于蓝鲸2套胶，本人的感觉就是似乎729—08套胶表面的胶皮好象要比蓝鲸2套胶表面的胶皮更加软点，导致729—08套胶摆短、搓球时，比蓝鲸2套胶更为省力、方便。
其次是长胶方面：虽然通过B，本人暂论尼塔库小鸟三代（无字版）底板属于硬板的范畴，但在使用长胶方面，本人仍推荐赛维卡长胶单胶皮（厚）+尼塔库小鸟三代（无字版）底板的效果=====》（好于）1.7MM进攻型长胶+尼塔库小鸟三代（无字版）底板的效果。或者也可以用薄海绵的388D—1套胶（如0.3MM或0.5MM的海绵）来代替赛维卡长胶单胶皮（厚）。赛维卡长胶单胶皮（厚）用在尼塔库小鸟三代（无字版）底板上，对球的长胶控制更为方便，力量上面，也比更薄的长胶单胶皮要更充足，从而使得在打球时，手上的感觉、控制更到位，（记得在使用方案1、2时，曾多次实验了长胶击球时，到底需要多大的力量，而换成方案3时，个人感觉长胶击球时，少了很多力量或大或小的担忧。）
D：方案3与方案4之比较：同属低硬度的套胶，本人的729—08与SRIVER—EL（2.1MM海绵）相比，729—008的表现要逊色于SRIVER—EL。（唯心的说句，“日系套胶+日系底板的效果要好于国套+日系底板的效果”这种说法似乎的确存在。）具体表现在两个方面：D1、中近台时，SRICER—EL的软、弹、力量的损耗更优于729—08，同等的拉弧圈球的力量情况下，SRICER—EL拉出来的弧圈球的速度、弧度方面也比729—08要好，总体感觉SRICER—EL拉弧圈球时，吃球感觉更深，力量从球到套胶再到底板的传递过程更短，但其过程又绝不混杂，传递过程是瞬间的，但又能明显地感觉到有这么一个过程的存在。另外，更为重要的是SRICER—EL拉弧圈球的二跳速度要快于729—08拉的弧圈球，这就是SRICER—EL涩性与729—08粘性这一不同点所带来的不同效果了。
D2、中远台时，单就我现有配置来说，729—08套胶+尼塔库小鸟三代（无字版）底板的效果===》好于SRIVER—EL（2.1MM海绵）+尼塔库小鸟三代（无字版）底板的效果，原因很简单，由于本人的打法，使得本人在配置反胶套胶时，必须考虑到要有利于直拍横打（拉），故选择了2.1MM海绵的SRIVER—EL，如果换成MAX海绵（即2.2MM）的SRIVER—EL，在中远台时，相信SRIVER—EL的表现要好于729—08，至少不会比729—08差。同时，这一体会也适用于下列球友：（1）正手仅为反胶套胶的球友；（2）倒板的选手，反手也为反胶，但力量足够大的球友。如果说，SRIVER—EL仅作为反手使用的话，仍然建议使用2.1MM的即可。
E、通过方案3和方案4，得出一个关于尼塔库小鸟三代（无字版）底板最大优点的体会。该底板的连续弧圈球能力的确很强，具有一定弧圈球基础能力的业余选手，在使用这个底板时，弧圈球的威力比蝴蝶张怡宁和红黑7.6WRB（均为本人现用的板子，本人只有这几个板子，所以如要做比较，也只能在它们之间进行）要大，不是说单板弧圈球的威力，而是说连续性的弧圈球。在连续拉弧圈球时，蝴蝶张怡宁是软板，本人会感觉到力量上的欠缺，而红黑虽是硬板，但由于加了碳粉层，本人有时会感觉到拍型的不正确导致连续拉弧圈球到第四五板时，莫名其妙的失误。而这个尼塔库小鸟三代（无字版）底板，似乎在连续拉弧圈球时，容错性很好，且连续过去的弧圈球，给对方的威胁则是越来越大。
总结：
1、尼塔库小鸟三代（无字版）底板，其单板的底劲基本符合其商品说明里的描述，即采用新的粘合技术后，底劲更足，充分体现出7夹板底劲的威力。同时与硬度合适的套胶进行配置后，其对球的控制，无论是小球的落点控制，旋转变化控制，尼塔库小鸟三代底板也能体现出5夹纯木板在这方面的优势。
2、在反胶套胶的选择上，建议使用低硬度海绵的外套，比如SRIVER—EL。单面反胶的，或者是反手反胶，但自身力量足够的球友，可选择MAX的SRIVER—EL。如果自身力量不够，且反手反胶的球友，仍可使用2.1MM的SRIVER—EL。如果考虑到价格承受力以及今后的无机要求，可以使用低硬度海绵的国套，推荐729—08。
3、在长胶的选择上，如需最大限度发挥长胶特性的同时也能保证长胶控球的稳定性，则推荐赛维卡长胶单胶皮（厚）===》（优于）薄海绵的388D—1套胶 0.3MM====）（优于）0.5MM的海绵。
以下为近两年使用下来后，以最新体会为基础所作的补充修改。
====》
本人这只鸟三无字，从购买至今已有近两年，期间练球、比赛一直都用它。手感十分切合本人需求。同时，这么长时间的使用下来，随着本人的水平提高，基本上定下了如下的配置：鸟三无字直拍+省狂三40度（2.2MM厚度海绵）+塞维卡单胶皮。===》注意，绝对是本人水平提高了之后，将反胶的配置更改成省狂三，这并不于我一开始发贴时强调喜欢用外套相矛盾（当时主要考虑直拍横打、拉的需要，外套用的比较多）。如今个人球技上涨后，尤其是正手反胶面能力提高，用省狂三来发挥推挡、弧圈以及快攻等技术更加得心应手。另外，在具体打球过程中，根据不同对手，如果对方不适应长胶，我基本上是频繁倒板让对手回球冒高、失误等。对于高手，我基本上是7分用反胶，3分用长胶，表现为：对手发球，长胶接发，破其发球环节的优势，形成相持后，长胶倒板给对手一个节奏和旋转上的变化，立即倒板回来。自己发球环节时，发球的旋转变化加强，争取发抢的直接得分，对手水平高，能控短、不吃发球的时候，在互相摆短、搓球控制时，我就倒板用长胶在落点和旋转上制造变化，即始终坚持长胶仅为变化之用，得分还是靠反胶。上述这一思路坚持贯彻了近两年，自己实力的很大提高给了自己更大的信心，越来越相信水平的真正提升，还是在于自己反胶能力的提升上面，长胶应该只是个创造机会的辅助手段，当然它在业余界显的更为突出。====》下步准备换鸟三为黑鸟羽，在提升底板硬度的同时，用更短的时间适应下来，发挥出反胶弧圈+硬板的更大威力，同时长胶单胶皮配上硬度更高的黑鸟羽，威胁也将比软板更大。
细致
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！有朋友对我提出修改意见，说是小鸟配哈蒙德更好，哈蒙德更已被广大鸟迷认为是与鸟三的绝配，我虽没有使用过哈蒙德，但从我现有的鸟三配EL的效果看，哈蒙德也应该是很不错的套胶选择，有条件的朋友可以直接配哈蒙德。
学习了 谢谢楼主分享
想问下楼主，小鸟在今天的快攻效果如何？我主要是快攻打法，拉的很少，几乎不退台。
我是直拍，反手横打拉，侧拧，也有弹拨。中路偶尔推，正手攻打，拉弧圈。我现在正为进阶板而苦恼不已。
我现在用的银河E1，最起码要比E1性能上好用许多的，能涨球的。我适合用小鸟吗？
打法：一，发反手位短下旋，抢拉正手位。
二，不转，奔球，侧旋，即攻打。
三，强下旋，转与不转，抢拉。
接反手位上旋打拉，下旋侧拧。再侧身攻打拉。偶尔也能推几板有力的。
请老师帮我选择个合适，最适合我的直板。谢谢了，盼。
用像我这样技术的，主要是练习技术的，选择小鸟是最优选择吗？从性能上说比E1能好吗？我从E1换成小鸟能涨球吗？比如说反手的横打拉，侧拧，正行攻球拉弧圈都能更稳定，更有杀伤力吗？从网上学习了，技术是王道，最贵的不一定最适合。
本人这只鸟三无字，从购买至今已有近两年，期间练球、比赛一直都用它。手感十分切合本人需求。同时，这么长时间的使用下来，随着本人的水平提高，基本上定下了如下的配置：鸟三无字直拍+省狂三40度（2.2MM厚度海绵）+塞维卡单胶皮。===》注意，绝对是本人水平提高了之后，将反胶的配置更改成省狂三，这并不于我一开始发贴时强调喜欢用外套相矛盾（当时主要考虑直拍横打、拉的需要，外套用的比较多）。如今个人球技上涨后，尤其是正手反胶面能力提高，用省狂三来发挥推挡、弧圈以及快攻等技术更加得心应手。另外，在具体打球过程中，根据不同对手，如果对方不适应长胶，我基本上是频繁倒板让对手回球冒高、失误等。对于高手，我基本上是7分用反胶，3分用长胶，表现为：对手发球，长胶接发，破其发球环节的优势，形成相持后，长胶倒板给对手一个节奏和旋转上的变化，立即倒板回来。自己发球环节时，发球的旋转变化加强，争取发抢的直接得分，对手水平高，能控短、不吃发球的时候，在互相摆短、搓球控制时，我就倒板用长胶在落点和旋转上制造变化，即始终坚持长胶仅为变化之用，得分还是靠反胶。上述这一思路坚持贯彻了近两年，自己实力的很大提高给了自己更大的信心，越来越相信水平的真正提升，还是在于自己反胶能力的提升上面，长胶应该只是个创造机会的辅助手段，当然它在业余界显的更为突出。====》下步准备换鸟三为黑鸟羽，在提升底板硬度的同时，用更短的时间适应下来，发挥出反胶弧圈+硬板的更大威力，同时长胶单胶皮配上硬度更高的黑鸟羽，威胁也将比软板更大。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |