此软非彼软（YO40和AC的体会） - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

前言
直板打法，喜欢打软板，特别是弧圈板。而且仅限纯木的板。考虑到发力不好，软板配软胶成了我的习惯。
正文
此软：YO40
彼软：AC
正手都配了HK1997涩性胶皮39-41度，反手CJ8000两面弧圈，36-38.一段时间打下来觉得两块软板还是有不少的区别。
1.正手拉球
正手位的球基本是以拉为主，很少扣杀，除非特别高的机会球。
YO40底板的形变比较明显，“持”球时间比较好，“吃”球主要靠胶皮和海绵。拉球的弧线或者说弧度比较好，比较高，基本
都会拉到台的底端。但此板的拉球要靠打磨，先打透板再靠向前的动作把球送出去。以此来保证命中率。薄摩擦的效果不是太好。
AC底板拉球的感觉是靠局部的“吃”球，板身整体的形变相比YO40不是特别的明显。靠“吃”来“持”，特别是配上瑟性容易透板的
套胶，打磨的效果更好。拉球的弧线就不像YO40那样大，但优点体现在了上台的命中率上，即便是板型没有控制好也照样可以上
台。用YO40有不少次因没控制好板型而拉飞球。AC就很少会出现拉飞了。
2.反手的推挡
正是由于YO40的形变大，推挡的时候很容易出弧线，特别是不主动加力的时候。个人觉得推挡的弧线好可不是什么好事。没有了
落点的控制感。到是加力推还好点。
AC的推挡就要好点了，软套胶和板的“吃”球保证了推挡的线路和落点的控制。唯一遗憾的就是出球的速度。哎，加力推吧。
3.反手位离台后的横拉
基本的情形和正手的拉球相似。YO40中远台的底劲要好过AC，但AC的控制和命中率要好过YO40（或者说是对板型精准度的要求
要低过YO40）。
后来YO40反手换成了729天翼，总体觉得太透板了反而发挥不出来底板的弧圈性能。
4.出球的质量
像AC这样能局部“吃”球的板，拉出来的球特别的转，尤其是配上涩性的套胶，打磨出来的球很转。只是球速比较慢。
而YO40这样“持”球的板就像个弹簧一样把球送出去，拉的球速度尚可接受，但旋转就稍微差了点。

兼论套胶的搭配
像YO40这样靠板身整体的形变来“持”球的板，配个稍硬点的，粘性的套胶，硬度用来加大整体形变的程度，粘性来制造更好的旋转。
而AC这样靠局部“吃”球的板就要陪上稍软的，涩性的套胶，软了才能更好的配合板来“吃”球，涩了才能加快出球。

个人感受和体会，难免有误。如有不同观点欢迎指正。

我没觉得ac局部形变有多大，相反我觉得它的整体形变很大，不亚于oc，与其说是个板子不如说是块弹簧木片

用手轻轻按住板头就可感到明显的形变我配的是sriver，不灌，放在正手很不好打，因为板子整体形变太大

支撑力不足，球不易打进海绵我以前sriver配的是729的三星拍，板身比ac厚，整体形变不大，板身比较坚挺

有了板子的支撑可以明显感到球吃进海绵然后在胶皮上滚动的感觉，球的旋转很强

本来想换个上档次的板子练练技术，听说stiga的不错，好评如潮，什么弧圈机器，殊不知说这话的人正手配的都是狂飙之类的又粘又硬的国产套，如果贴蝴蝶的涩性套胶效果就是两码事，也可能是我不灌胶的原因吧，涩性胶皮因为海绵软就要配板身坚挺些的板子

p500才是靠局部形变吃球的板子，ac的整体形变幅度绝对要超过局部形变