精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 我发现桧木板的大侠都喜欢去软木~ [打印本页]
作者: ttcc77 时间: 2009-4-29 07:27
标题: 我发现桧木板的大侠都喜欢去软木~
尤其是正面的拍肩软木~我认为去了不怎么好看啊~对手感有什么好处吗？
作者: 老崔 时间: 2009-4-29 10:35
我不是大侠，所以我的都不去
作者: wang6630 时间: 2009-4-29 11:38
去了更好呀，使得拍子与小臂的夹角更小，趋于一条直线呀！正手弧圈和攻球更有利于腕部的发力呀！去了之后还显得拍子很干净利索！
作者: _刀魂_凯仔 时间: 2009-4-29 11:46
去也好,不去也行,自己手感,我去不去都一样
作者: thomasvr4 时间: 2009-4-29 12:21
技術沒到位前 , 建議拍子別隨便削....
作者: gxj2008 时间: 2009-4-29 12:37
以下是引用thomasvr4在2009-4-29 12:21:00的发言：
技術沒到位前 , 建議拍子別隨便削....
请问T兄.技术到位有标准吗?
是要达到专业级?还是业余的几级?
打磨拍子我也觉得是应人而异.
有的喜欢这么打磨,有的喜欢那么打磨.
分正只要适合自己就好了.
作者: 老崔 时间: 2009-4-29 13:17
我发现自己极不习惯金式打磨，拍子一点儿都不磨自己用着也不错，少打磨一点点就行啦
作者: gxj2008 时间: 2009-4-29 13:23
以下是引用老崔在2009-4-29 13:17:00的发言：
我发现自己极不习惯金式打磨，拍子一点儿都不磨自己用着也不错，少打磨一点点就行啦
你是防守为多，进攻少，手法转换少肯定是不打磨也行。
再说你手也大。[em1005]
作者: carrot468 时间: 2009-4-29 15:52
以下是引用ttcc77在2009-4-29 7:27:00的发言：
尤其是正面的拍肩软木~我认为去了不怎么好看啊~对手感有什么好处吗？
深握 便于发力 不然握着手疼
另外 我喜欢金式打磨 如上原因都是手小造成的
作者: ttcc77 时间: 2009-4-29 17:02
以下是引用wang6630在2009-4-29 11:38:00的发言：
去了更好呀，使得拍子与小臂的夹角更小，趋于一条直线呀！正手弧圈和攻球更有利于腕部的发力呀！去了之后还显得拍子很干净利索！
你说的很有些道理！
作者: mahous 时间: 2009-4-29 17:26
以下是引用thomasvr4在2009-4-29 12:21:00的发言：
技術沒到位前 , 建議拍子別隨便削....
T兄的善意提醒对刚使用单桧者还是很有用的。打薄容易，再想变回来就难了。不过我想不是“技术没到位”，而是“习惯没到位”。
我的第一块单桧CYPRESS-S，就是因为不习惯其握法和厚度，总怀疑是打磨不到位。最后导致两边拍肩的最外延被我打的只有2MM厚。
后来的拍子基本上拍肩外延都保持在5--6MM。回头再握握那块CYPRESS-S，总觉得空空的了。。。。。。当初实在没必要。
倒是T兄那种不打磨拍肩，只在软木上做文章的方法，倒是及其少见，那样真的不影响打球吗？？？
作者: aaa206 时间: 2009-4-29 18:22
强烈支持8楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: wang6630 时间: 2009-4-29 19:48
以下是引用mahous在2009-4-29 17:26:00的发言：
倒是T兄那种不打磨拍肩，只在软木上做文章的方法，倒是及其少见，那样真的不影响打球吗？？？
同意你的说法！如果是一点都不打磨，那才是技术不到位呀！正反手能转换好吗？能便于发力吗？除非是不会用手腕发力的才不打磨呀！
作者: loopmaster 时间: 2009-4-29 21:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 老男孩 时间: 2009-4-29 21:25
楼上的朋友
以后发言能不能不要用底色啊，好刺眼
作者: carrot468 时间: 2009-4-29 21:31
以下是引用mahous在2009-4-29 17:26:00的发言：
T兄的善意提醒对刚使用单桧者还是很有用的。打薄容易，再想变回来就难了。不过我想不是“技术没到位”，而是“习惯没到位”。
我的第一块单桧CYPRESS-S，就是因为不习惯其握法和厚度，总怀疑是打磨不到位。最后导致两边拍肩的最外延被我打的只有2MM厚。
后来的拍子基本上拍肩外延都保持在5--6MM。回头再握握那块CYPRESS-S，总觉得空空的了。。。。。。当初实在没必要。
倒是T兄那种不打磨拍肩，只在软木上做文章的方法，倒是及其少见，那样真的不影响打球吗？？？
2MM？！[em1002]
作者: laoqi2077 时间: 2009-4-29 22:01
以下是引用老男孩在2009-4-29 21:25:00的发言：
楼上的朋友
以后发言能不能不要用底色啊，好刺眼
严重支持！真的好刺眼！！
另外，我觉得没有软木，拍子像光头，好难看！！！
作者: loopmaster 时间: 2009-4-29 22:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 学习小柳 时间: 2009-4-30 00:09
去软木打磨后手感更好,我刚买的时侯也舍不得打磨,等你多烧几块好板后就舍得磨了.
作者: ttcc77 时间: 2009-4-30 06:50
那我现在又个感觉~背面的软木垫块是不是去了后更有利发力呢？
我的是吕林10.5~后面的垫块有5MM厚估计~~哎~去了实在是有点舍不得~但是不去确实象有的人说的和小臂的夹角大了不利于发力~好矛盾~
作者: 七月 时间: 2009-4-30 07:28
打磨圆润 与手指 虎口贴合接触紧密 手感越好--软木块影响力的传递
作者: thomasvr4 时间: 2009-4-30 08:54
並不是不能打磨, 而是要知道為什麼要打磨拍肩 ,不要為了別人都打磨所以我也要打磨 , 盲從不是好事
通常我看一個人的技術前會先看他的拍子, 從拍子上的打磨和各發力點的痕跡就可以大概知道對手的實力和技術重點
我習慣拍子一入虎口就會整個卡緊, 不用刻意抓都會卡緊 , 這樣出手的角度不會因為拍子太鬆而滑掉 , 我習慣是磨下柄
,將來等技術到位了, 我會慢慢打磨上拍肩到適當的位置 , 通常不會磨太多, 大概1/4-1/5 , 然後加寬加厚上軟木炳, 增加拍柄再握的時候的緊實度
作者: MaxCypress 时间: 2009-4-30 17:24
还是标准的韩国式打磨比较科学，你手指会有比较充足的余地来换握。同时板稍微薄点确实也捏的更紧（在该紧的时候）。
相反如果磨的过薄，影响你抓板的稳定性，觉得空，来回逛，显然这样也不好。
觉得谁要是还没试过把板打很薄，就在这说哪种哪种更好的话，真的很不负责任。
作者: carrot468 时间: 2009-4-30 22:18
以下是引用loopmaster在2009-4-29 22:08:00的发言：
难道你不觉得金择洙单桧的水晶拍红色刺眼么？觉得刺眼就跳过甭看啊，哥们不与您交流行吧
呵呵，这位仁兄别生气啊。只是就事论事而已撒！去掉啦！我倒不觉得刺眼，但是乍一看还不太好辨认，有点费眼神……[em1007]
作者: carrot468 时间: 2009-4-30 22:19
以下是引用ttcc77在2009-4-30 6:50:00的发言：
那我现在又个感觉~背面的软木垫块是不是去了后更有利发力呢？
我的是吕林10.5~后面的垫块有5MM厚估计~~哎~去了实在是有点舍不得~但是不去确实象有的人说的和小臂的夹角大了不利于发力~好矛盾~
我当时也是抱着试试看的心态去的，结果让我非常满意。
另外，我现在又迷上了以前十分抵触的金式打磨……原谅我
作者: ttcc77 时间: 2009-5-1 07:11
昨天把后面的软木垫块打磨的很薄了~~下一步开始金式打磨。。。。我原先也很抵触。。。。但是有机会要尝试尝试~~
作者: hjn0688 时间: 2009-5-1 16:51
以下是引用ttcc77在2009-5-1 7:11:00的发言：
昨天把后面的软木垫块打磨的很薄了~~下一步开始金式打磨。。。。我原先也很抵触。。。。但是有机会要尝试尝试~~
主要是食指位置的打磨到位 便于正手弧圈和发力 后面的软木虎口处打磨薄就可以了
作者: gxj2008 时间: 2009-5-1 21:39
这个还是没标准的.
自己觉得怎么打磨最合适就可以了.
作者: wang6630 时间: 2009-5-1 21:55
以下是引用老男孩在2009-4-29 21:25:00的发言：
楼上的朋友
以后发言能不能不要用底色啊，好刺眼
同意这个建议！！！
作者: wang6630 时间: 2009-5-1 22:04
以下是引用ttcc77在2009-4-30 6:50:00的发言：
那我现在又个感觉~背面的软木垫块是不是去了后更有利发力呢？
我的是吕林10.5~后面的垫块有5MM厚估计~~哎~去了实在是有点舍不得~但是不去确实象有的人说的和小臂的夹角大了不利于发力~好矛盾~
我的前面的软木去掉了呀，减小拍子和小臂的夹角呀！有利于正手的发力！而后面的软木我没有去掉，而是深深的打磨出适合手型的拍柄！正手发力不是很影响，但是我的反手推当好，如果把背面的软木全去掉了，我感觉虎口处发空呀，推当不便于发力了呀。所以为了将就反手，就没有去后面的软木，如果反手推当不常用的，而且正手相当的好，全台正手（侧身用正手）的话，完全可以金式打磨了！个人意见了！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |