精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 王皓输球愿因大家谈 [打印本页]
作者: lxllxllxl 时间: 2004-8-23 20:39
标题: 王皓输球愿因大家谈
第一局王的直板横打斜线力量不足全叫柳或推或侧身打了回来,而正手位斗大角王皓也处下风.第4局王皓8:6领先拿到发球权后,连丢4分,其中被柳发了一个反手位长球直接得手.不明白整局球王浩发球中规中距,变化少,不能把柳锁住
[此贴子已经被作者于2004-8-25 11:59:25编辑过]
作者: pyjhwpt 时间: 2004-8-23 20:47
从打法上来讲：柳已适应王的直拍横拉，看来直板的反手在适应之后中没什么威力！正手的对抗不是一个档次。
从心理上来讲：柳是有备而来，气势汹汹；而王皓打之前胸有成竹，但对对手的情况并不了解，开局便蒙了。定位太高了。
赛前柳说“最怕王皓的直拍横打”，是烟务弹！
作者: Tysonquan 时间: 2004-8-23 21:05
不只是对柳承敏，王皓对王励勤、庄志渊或其他的欧洲选手都显示出正手力量不足的严重问题。事实上，正手的路子打不通，球路就会变得很窄了，因为王皓反手位的“优势”不在于力量，而是在于落点。
整场比赛，王皓都不敢对柳承敏的正手进行进攻，无法牵制柳的侧身，而一但柳承敏成功侧身，王皓又缺乏有效的防守手段。
王皓的反手横打技术在应对不转球时经常出问题，这在他俩人很早以前的交锋中就已反映出来，怎么现在还未能克服？！
直板弧圈选手必须要练就正手的强大杀伤力，如蒋膨龙、金泽洙，这个是问题是不能回避的，没有了这个底子，是没有办法经受住大赛洗礼的。
作者: fdx007 时间: 2004-8-23 21:32
第一,王浩心理压力过大.在打之前中国记者过早采访.第二,准备不足.一直认为直拍横拉有优势,但对方适应了,反而就不找方法变化.横打,拉过单一.第三,战术指挥不当.第四,机会错过.在第五局起死回生后,王浩应信心,拼劲上来,结果开局又没打好.想出现上一局的奇迹可能性太小了.想出现当年刘国正与金泽珠之战的奇迹成为了泡影.今天金泽珠笑得最开心.
作者: pan_bo 时间: 2004-8-23 23:00
柳承敏对王皓的横打比较适应，一上来王皓有点懵。正手感觉不是一个级别的，不知道为什么，我看他以前的比赛不是这样的。害怕对方正手，不敢给正手球，柳承敏大胆侧身连连得分。后几局柳承敏干脆从王皓正手突破，避开王皓的反手，进入正手相持，王皓也没什么办法，也不知道教练在下面在想什么。这场比赛王皓直线球成功率太低，世乒赛团体打Boll时，直线打的很漂亮。这场球王皓发挥有失水准，战术太死。
作者: 痴心球迷 时间: 2004-8-23 23:11
本人认为王皓这场球输在以下几点:1.场面上没有气势,基本上被比赛形选手柳承敏在气势上所压倒,这一点本人认为刘国梁应该有责任,为什么他就没有在比赛未开始前就将柳承敏这个特点充分给予重视呢,以至于场面上几乎呈现一边倒的局面.就是任何一位高手在如此局面也都会放不开的所以说在这一方面国梁准备不够充分,以后柳承敏会经常成为我们的对手在大赛中与我们相遇,我们对付他不要迈不开面子,也要向他一样先声夺人在气势上压倒他让他发毛发虚再出乱,在男双中国对香港的比赛中,中国小将陈杞这方面就很好.2.刘国梁叫暂停过早也给了王皓压力谁都知道比赛只有一次暂停,不到迫不得已不应该用可是刘国梁却在第2局就早早的用完了让人感到后面吃惊,你是教练你应该把握住比赛的关键之关键在这方面看来刘国梁显然操之过急了些.在解说员王涛分析的比较对路的时候王皓和刘国梁却没有交流的机会了,而一个好的教练员应该看到队员在被动的时候应该给他有机会沟通而偏偏比赛才进行到第二局刘国梁就自乱了阵脚导致王皓也会紧张也许王皓当时就是这样想的:我没打好教练急了有话要对我说,哎呀我怎么回事呢.怎么会这样?所以太早叫暂停不好.3.王皓的发球实在不敢恭维,老是发不转球或出台球对方可以无任何一点压力而言,你发出台就给他打死或是相当的被动最后还是一死尤其是关键球发的很不好对方接的很从容质量很高接下来就可以抢先起板,今天输的最主要的原因就在这里看来王皓要苦练发球绝技对付不同的对手,努力克服发球旋转变化少的不足. 4在本人看来王皓昨天的半决赛赢得太轻松也给王皓多多少少带来一些麻痹(王皓对柳承敏近年来保持不败)因此王皓对打硬仗的思想可能没有,也就是说人家横下一条心来拼你,而你却漫不经心总以为自己还强一些,大赛当中一旦给人家打疯自己却软了手的话焉能不输!
作者: lsh3100 时间: 2004-8-23 23:58
说得精辟，我很赞同。刘国梁负主要责任，这是不容置疑的。他跟本没有执教的能力，中国乒协的官员的眼睛是不是被什么东西啄了。王皓今天跟昨天老瓦一样，犯了一个低级错误，就是对柳承敏的发球接不好。像这样的问题已经看到为何没有引起注意，这是作为教练的刘国梁不容抵赖的责任。还有王皓的球路变化不多，与那一天马琳对老瓦一样，线路不活。王皓还一味的依赖反手，连柳承敏对反手已经很适应了都没觉察到，以致反手总是让柳承敏反拉或者推王皓的正手直线。
作者: lxllxllxl 时间: 2004-8-24 18:55
感觉王皓打球节奏完全跟着柳成敏的感觉走,不知变化
作者: 精英 时间: 2004-8-24 20:49
个人感觉王皓输在四个方面：
一是输在心理上，心理压力过大，整场比赛王皓的表情跟一往任何比赛都不一样，不自信，不放松。分析起来，在马林遭淘汰，王励勤又让自己淘汰后，无形中会有这块金牌必须拿的心理，加上国人对国球的期望程度很高，前两届包揽四项冠军，自然也相信这次也有实力囊括全部金牌。这些因素都会多多少少影响到王皓。
第二方面，无论是赛前有意还是无意安排也好，如此轻松地战胜他平时很少有胜绩的王励勤后，也难免有一些“得意”的成分，加之对柳承敏始终保持很高的胜率，赛前会有一些放松的情绪。导致一上来就没有一种不积极的心态来对待比赛。
三是开局没打好，柳承敏一上来的策略就是猛攻猛打，将对方打蒙，因此在几板正手进攻得手之后，气势上此消彼长，导致王皓全局状态上的被动。
四是输在技术上，直板横打不是什么利器，王皓的横打技术虽然独步天下，但最有威胁的不过是台内的拧下旋，真正在对攻中没有什么优势。王皓的正手也一直是他的缺陷。跟柳承敏、跟马林都不在一个档次。王皓打球更多的是打技巧，需要打出灵气来，但是这些需要很好的心理调节能力，因为做不到，输球也就不新鲜。
作者: 庆云 时间: 2004-8-24 21:13
现在的技术需要杀伤力
王皓不够暴
作者: 痴心球迷 时间: 2004-8-24 23:10
娇兵必败也是王皓输球的一个主要原因!!! 娇兵必败也是王皓输球的一个主要原因!!! 柳承敏有备而来死拼王皓,而王皓还沉浸在以往的胜利中,不知道韩国人用了三十几盘录象来对付王皓不论是发球还是直板的横打对于韩国人来说都已经不是秘密从比赛中就可以看出了,王皓一用横板拧出来就被 柳承敏给用侧身正手暴打,而王皓的发球是多么的缺少变化,居然老是发球出台,结果一个---------被打死----------和增加对方的必胜信心(对方会认为你不过如此而已 ) 嗨!!!看来还有好多需要王皓总结的地方,希望王皓总结的越彻底越好!!!!!!!!
作者: 痴心球迷 时间: 2004-8-24 23:20
希望王皓能看到咱们球迷对他的失败作出的评论,说实话咱可是真心希望国球常胜不败呀!
作者: 痴心球迷 时间: 2004-8-24 23:23
斑竹 能不能让王皓看看咱们精英乒乓网球迷的心声呢?
作者: 痴心球迷 时间: 2004-8-24 23:26
斑竹 能不能 让王皓看看咱们精英乒乓网球迷的评论呢?相信会对他有所帮助!
作者: ljy630719 时间: 2004-8-25 11:34
依我看，输球有三个原因：1、压力大，拼劲不足；2、正手攻击力不够，正手不敌对手；3、对手已适应王的打法，反拉经常被推死或反攻。王皓必须在正、反手的攻击力和落点上下功夫，不然，很难在乒坛颠峰上立足。
作者: lwt0322 时间: 2004-8-25 12:36
主要是输在接发球上！！！对柳的急下旋估计不足，直接下网好几个，这个对接柳发球时心理影响太大了。
作者: 令弧爆冲 时间: 2004-8-25 13:17
王皓主要还是输给了自己。乒乓球的功夫不是一蹴而就的，短短几个月的时间，柳承敏他再练也不可能有质变，但是战术却是可以瞬息万变的。面对柳承敏的新的战术，王晧没有去积极应变，没有去冷静思考。教练组也许已经预定了战术，但优秀的运动员是要敢于突破敢于出奇制胜的，在球场上一定要有自己的主见。我敢打赌，如果决赛结束后马上让他们再来一场，王晧肯定能赢。
作者: 鹏翼展 时间: 2004-8-25 13:37
首先在打法的技巧上，金、柳两师徒可谓是脑筋伤透，原本王皓就应该知道，老瓦那个老狐狸都输给了柳在发球上，为什么这几天不多专门针对柳的发球研究透。另外在直拍横打的技术上，柳是因该没有什么畏惧的，反而他更加喜欢王皓来横打、横拉和相持，一旦相持后，王皓的毛病就出来了，不是拉下网就是拉出台了，还有在正手拉球中王皓也相当的暴露出他自己的正手基本功不足，明明好几个球都不能正常的利用出来，我们现在正在反思的是，当初如果要是王历勤去效果会是什么样的呢？？？哎！世界上没有后悔药呀，要是马林打赢了老瓦，顶住了柳承敏效果也不是今天这个样子！
作者: shixiufeng 时间: 2004-8-25 13:41
各位大吓只看到了表面问题，其实深究王浩输球的原因，我个人认为刘国梁应该负很大的责任。第一在赛前的斗法中韩国人放出了很多烟雾弹，比如柳说“我最怕王浩的直拍反打”其实韩国人已经研究王浩很久了。第二在临场指挥上刘也没能好很好的控制比赛，柳一上来就采用搏杀的战术，直到比赛结束刘也没有拿出来个有效的办法，刘在场下看来很镇定实际上他比王浩还紧张，导致大脑空白。这场比赛与其说是王浩和柳成敏的大战不如说是金泽株与刘国梁的斗智，毫无疑问刘输了，刘的临场指挥能力还有待于提高。在有就是我们的媒体给队员太多的压力了，还有体育总局的领导，还有我们球迷期望植太高了，导致队员和教练都太紧张了无法正常发挥。输了也好起码可以推动乒乓球运动的发展，[em05]
永远支持中国乒乓球队！！[em05] 永远支持王浩！！[em05][em05][em05]
作者: 铁汉柔情 时间: 2004-8-25 16:32
标题: [原创]想知道王皓痛失金牌的原因是
想知道王皓痛失金牌的原因是:王皓说的一句话"体育是不服输!"
输了再不服有什么用?金牌已经是别人的了[em12]
作者: burn 时间: 2004-8-25 16:51
1：大家都在谈的心理因素。第一局在巨大的心理压力下以3：11输掉，给本来心理处于同一状况的柳成敏打了一剂强心针，找到了战胜王浩的信心！
2：技术原因。正手对拉，力量不足，稳定性不好，在正手对不赢的情况下，无疑是对信心的承重打击；反手缺乏变化和胆量，第一局在接发球反拉直线两个球拉失误过后，就再也没看见王浩使用接发球反拉直线了，没有胆量和魄力了，让柳成敏在过后的几局里肆无忌惮的侧身反拉王浩拉出的斜线球，反倒是柳成敏有的时候偷袭直线得了好几分！发球，出台太多，不知道是失误还是故意，反正发球不好！
3：战术运用不得当。对付亚洲选手，还是运用欧洲版的打法，过分强调兴奋度。看王浩在场上吼的几声仿佛是吼给对手听的，并没有提高自己的士气，反到吼的头晕脑涨。在接下来落后的情况下，没有刻意追求造势，冷静思考后的效果反到起了点作用！过分的硬拼，在劣势状态下没有一点“磨功”。想想当初孔是怎样对付老瓦的，多思考，用技术，练耐心。
4：教练指挥失策。不知道刘教练有没有研究王浩在之前和庄志渊的比赛，特别是头两局，与决赛的头两局有出奇的相似，要是庄志渊有柳成敏的顽强和状态，相信王浩进不了决赛！希望中国乒乓球队要多从赢了的比赛里面找弱点和漏洞。
良药苦口！
作者: zhongjt 时间: 2004-8-25 17:03
标题: 王浩输在士气上
两强相遇勇着胜，柳承敏拼劲十足，凶悍，凌厉的攻势，王浩无法抵挡，直板的优势在于进攻，而非防守。对付柳承敏这样的杀手，目前我认为只有王励勤对其胜算高。进攻凶猛，防守顽强。王励勤上，必胜。
作者: zhongjt 时间: 2004-8-25 17:05
标题: 王浩输在士气上
两强相遇勇着胜，柳承敏拼劲十足，凶悍，凌厉的攻势，王浩无法抵挡，直板的优势在于进攻，而非防守。对付柳承敏这样的杀手，目前我认为只有王励勤对其胜算高。进攻凶猛，防守顽强。王励勤上，必胜。
作者: YLW 时间: 2004-8-25 18:03
大家都说王皓技术先进 但还要实力雄厚 单靠一招鲜撑不了很长时间别人会很快适应
作者: piiyuu8899 时间: 2004-8-25 18:32
王皓的倍练要成清一色的左手横板
作者: piiyuu8899 时间: 2004-8-25 18:35
倍练要换成清一色的左手横板，不要把直板横打当成卖点。
作者: ZQZY 时间: 2004-8-25 18:35
我认为王励勤打也不一定赢，去年职业巡回总决赛王是被谁淘汰的，大家还记得吗
作者: ZQZY 时间: 2004-8-25 18:42
我认为王皓输在：1。心理盲目乐观，认为能胜利，遇到困难惊慌失措。2。压力过大，动作和步法紧张迟钝。3。教练组对柳成敏的搏杀打法准备不足，缺乏应对预想，导致被动挨打。4。比赛打到第六局，王皓对自己的能力信心不足，继续保守，导致失败。
作者: caaba 时间: 2004-8-25 21:16
压力大是一方面的原因，毕竟是最后一块金牌。决定因素是气势完全被柳控制了。直拍反打也因为没有变化和力度较小而被柳适应了
作者: 啤酒鸭 时间: 2004-8-25 21:25
标题: DIY必读：底板与胶皮去胶大全
直板横打中看不中用
作者: 潜龙 时间: 2004-8-25 21:42
我比较同意精英的观点，但我觉得有一些方面再发表一下自己的观点：一、王皓输球输在正手的杀伤力不足，因为王皓的反手直板横打虽然很有特点，但是攻击力不足，需要有较强的正手来得分，我估计王皓得分要有80%以上靠正手。二是柳承敏对王皓研究的很透，且柳的正手攻击能力很强，正手爆冲和连续拉有能力要在王皓之上。
作者: 潜龙 时间: 2004-8-25 21:45
这也是年轻付出的代价，希望大家理解，给我们的选手创造一个更宽松的环境，不要以一次成败论英雄。
作者: brantboy 时间: 2004-8-25 21:57
主要还是心理素质不过硬，以及相持出现问题，今后还应加强正手力道。
作者: 随缘 时间: 2004-8-25 22:01
说心里话，输球不能以压力大为借口，不管是谁，只要是人，在这种场合都有压力，我想柳的压力更大。我看王打到最后时，眼中表现出来的是一片空白，就象李佳薇VS金香美。
个人认为输球的原因：1、综合素质不如对方；2、接发球不如对方；3、打得太死板，不能灵活运用技战术；希望他以后打球能刚中带柔。
作者: kam1234 时间: 2004-8-25 22:09
王浩用反手太多了,回憶王勵勤同劉的對賽,用反手壓劉的反手,然後用正手沖正手,到最後王勵勤打到從心里笑了出來,因為王抓到劉的弱點,而王浩呢,只用反手打,能勝嗎?結果大家都知道,我們得到一個經驗,反手只能相持,取勝還是靠正手的
作者: 痴心球迷 时间: 2004-8-25 22:49
本人同意各位高手的点评，我倒认为王皓的直板横打没有多大的力量，而且线路单一就在己方的反手位，在一般的高手熟悉以后都可以按照打上旋的球来打即可，没有很高的难度不信大家都可以试一下，反正现在学王皓的人已经学的有些象了，就拿他们试试手也会有好的收获，不信试试！！！！
作者: cpaacca 时间: 2004-8-26 10:08
技术原因分析如下：一、吃发球，出台、下网或出高球，柳则较少。 二、正手相持能力差，好象相持对攻只胜了一个球。 三、反手过多依靠直板横打技术，力弱靠巧，柳较适应，以强行侧身攻取分。四、打法过多求稳，球风有些软，不凶不狠，杀手少。
还是支持王皓，彻底横打第一人，可成之于此不可累之于此！打法应更凶狠些，侧身正手为主。
[此贴子已经被作者于2004-8-26 10:09:39编辑过]
作者: lsh3100 时间: 2004-8-26 10:59
我也来说说。王皓对柳承敏这场比赛，他有几点没有处理好。首先说压力，我看不是主要的，像刘国梁、蔡正华他们这样讲是找托词。生怕球迷找他们理论，你看王皓根本对柳承敏准备不足，而柳承敏对王皓却是有备而来。（这其中刘国梁应该负有推托不掉的责任，作为男子乒乓球队的总教练，对问题估计的不足，不输才怪。）纵观整场比赛，王皓对柳承敏的几个环节没有处理好。1、对柳承敏的发球判断不准，接不好。（这个问题刘国梁及几个教练看了一晚上的录像没有研究透吗？我深不得其解，就是通过镜头一个个慢放也应该研究出是什么球。上旋、下旋还是侧上、和侧下）2、王皓接发球总是用反手的直板横打技术，没有想到的是柳承敏对这个球已经很适应，往往是反拉，要不就是推王皓正手的直线，弄得王皓很被动。3、王皓的球变化少，控制球的落点不好。总是顺着柳承敏的节奏走。（这两个问题，我不知当时在场边给王皓做临场指导的刘国梁是怎么想的，是他没有看出来还是有意不说，我们球迷真是闹不明白）4、王皓正手的相持球根本没有发挥出来，应该来说王皓正手的相持球比马琳都好。如果在一局中有两到三个相持球站上风的话，那就有可能打掉柳成敏的士气，柳承敏的正手进攻势必大打折扣。王皓这场球已经是发挥的不错，可以看出来他已经很尽力了。只是刘国梁这个教练有那么一点问题，刘国梁如果要想当好一名合格的、称职的、优秀的教练还有很多东西要向前辈们学习和借鉴的地方，还要不断的创新，只有创新才可以立于不败之地。瞧瞧韩国的金泽洙当上教练才几个月，韩国的整体实力就有很大的提高。应该来说刘国梁、金泽珠都是小球时代杰出的直板打发的代表。可为什么人家进步能那么快，而我们呢！看来不是比那个教练体重重才能解决的问题，而是要从根本上抓好，才能取得好的效果。以上只不过是在下的一点拙见，不到之处请各位球迷指正。
作者: lsh3100 时间: 2004-8-26 11:03
我也来说说。王皓对柳承敏这场比赛，他有几点没有处理好。首先说压力，我看不是主要的，像刘国梁、蔡正华他们这样讲是找托词。生怕球迷找他们理论，你看王皓根本对柳承敏准备不足，而柳承敏对王皓却是有备而来。（这其中刘国梁应该负有推托不掉的责任，作为男子乒乓球队的总教练，对问题估计的不足，不输才怪。）纵观整场比赛，王皓对柳承敏的几个环节没有处理好。1、对柳承敏的发球判断不准，接不好。（这个问题刘国梁及几个教练看了一晚上的录像没有研究透吗？我深不得其解，就是通过镜头一个个慢放也应该研究出是什么球。上旋、下旋还是侧上、和侧下）2、王皓接发球总是用反手的直板横打技术，没有想到的是柳承敏对这个球已经很适应，往往是反拉，要不就是推王皓正手的直线，弄得王皓很被动。3、王皓的球变化少，控制球的落点不好。总是顺着柳承敏的节奏走。（这两个问题，我不知当时在场边给王皓做临场指导的刘国梁是怎么想的，是他没有看出来还是有意不说，我们球迷真是闹不明白）4、王皓正手的相持球根本没有发挥出来，应该来说王皓正手的相持球比马琳都好。如果在一局中有两到三个相持球站上风的话，那就有可能打掉柳成敏的士气，柳承敏的正手进攻势必大打折扣。王皓这场球已经是发挥的不错，可以看出来他已经很尽力了。只是刘国梁这个教练有那么一点问题，刘国梁如果要想当好一名合格的、称职的、优秀的教练还有很多东西要向前辈们学习和借鉴的地方，还要不断的创新，只有创新才可以立于不败之地。瞧瞧韩国的金泽洙当上教练才几个月，韩国的整体实力就有很大的提高。应该来说刘国梁、金泽珠都是小球时代杰出的直板打法的代表。可为什么人家进步能那么快，而我们呢！看来不是比那个教练体重重才能解决的问题，而是要从根本上抓好，才能取得好的效果。以上只不过是在下的一点拙见，不到之处请各位球迷指正。
不好意思，有一个字打错了，我更正一下。
作者: 钢笔小新 时间: 2004-8-26 11:29
我看王浩的反手没有威胁，很容易被反拉，另外严重同意楼上的意见，他太过于依仗反手技术，正手一点优势没有，反手人家不感冒，你凭什么得分！我要是老蔡，就安排王立勤参加决赛，（有点事后诸葛亮吧，嘿嘿[em12]）王大力的正、反手技术正好克制柳，你侧身我回正手，然后对拉，我两面干不过你一面？？？！！！哎！家里人说我就会场下发牢骚，不说了。[em07]
作者: 龙卷风 时间: 2004-8-26 13:25
王皓的直板横打对不熟悉他的人来讲有一定威胁，一旦熟悉后，其杀伤力不足的问题就出来了。柳承敏用搓王皓反手偏中路的底线加转长球让他上手，让他没办法发力，然后柳就侧身反拉，甚至好几个球，王皓横拉上手后，柳直接加力推他的中路都把他推死了。所以横拉虽然是新技术，但是并不是最先进的技术，其弱点和漏洞还是满多的，主要是不如横板的反手杀伤力大，而且中路的防守比较困难尤其对王这种不会推挡的人来讲！
王皓还有几个低级错误，在正手对拉不如对方的时候过度依赖自己的反手横打，以至于对柳加力推他的正手直线的几个球一点反应都没有。
作者: zhangjkw 时间: 2004-8-26 14:38
我只是发表一点点自己的想法，也许不正确请大家多关照。
比赛中一开局我一边看就开始着急，柳是有备面来的，王皓几个直板横拉都没什么成效。我不禁联想到：女子半决赛中朝鲜金香美对新李佳薇，第一局同样是金用反手生胶对李反手反胶，无疑是吃亏的，第二局仍没有认识到，但是硬拼回一局。从第三局开始住李的正手送短球，开始用自己正手的反胶对李正手的正胶，这时局面开始平衡，并且最终靠顽强的意志品质拿下了比赛。
我想如果柳可能看过这场比赛，认识到对付王皓直板横拉，用推挡无疑是下风，所以拼命侧身用自己正手对王皓反手，这样就占了上风，既使王皓明白过来积极侧身的话，也顶多是正后的相持，高手相搏更要比勇气。但整场比赛王皓几乎是站在那里没怎么动，从技战术上没有醒过来，在斗志拼劲是也没发挥出来，总体我觉得只发挥了百分之七十，而柳近几乎百分之百。这又好象是王大力与五皓的比赛，大力只发挥了百分之六七十，左来左挡右来右挡，跳不出脑中一个自我。
呵呵，好象绕口令了。：）球是圆的，打法技术，相生相克，循环住复，生生不息，但我觉得在意志品质上，马琳一个球一个球的磨谁也不怕，王大力见到外国黄毛高鼻子也精神头十足，他们都是中国的骄傲。一场比赛算不了什么，退一万步讲，只要能打出我们全国人民的气势就已经很好了。马琳王皓是我最喜爱的选手，祝愿在今后取得更好的成绩。支持你！！！
2004/8/27
作者: sx 时间: 2004-8-26 15:48
也许王励勤上决赛比王浩效果好。可惜同门兄弟“浩”气太盛，遇“敏”则附首称臣。
作者: 阿艺 时间: 2004-8-26 16:16
千招会不如一招精，王的正反手都不是很强，相反柳的正手却是很强。
作者: gavin622 时间: 2004-8-26 16:33
王皓输球有以下几点
1）对奥运男单决赛的激烈程度估计不足。俗话说“两强相遇勇者胜”，而王皓面临的对手又是以“敢拼”著称的韩国人，整个比赛中，王把自己置于了被动还手的打法套路中，气势完全被对手压倒。
2）对柳的发球处理不好。王皓之前已与柳交战六次，并保持了全胜，按说对柳的发球有一定的适应的，可是在比赛中，王皓总想摆或搓柳承敏反手，以期形成反手相持的局面，这一战术并未奏效，反而造成了王皓自己的接球失误。在面临不利情况时，王皓也未能对战术及时作出调整，缺乏适当的变化。
3）过分倚重自己的反手技术，过分忌惮刘承敏的正手攻球。球桌有“左中右”三路，只利用其中的一路显然不合理。柳承敏的正手攻球虽然凶狠，但是肯定也会有失误的，再说王皓的正手也不会比柳差很多，也不是一点机会都没有，对柳正手的过分忌惮造成了王皓与柳正手对拉几乎一次未赢。而当王皓与柳反手相持时，双方却互有胜负，之前的多次失利，肯定让柳积累一定的处理直板横拉的经验。这也告诉我们，在乒乓球比赛中片面地依赖一项技术是行不通的。
作者: shendidi 时间: 2004-8-26 16:39
人生能有几回搏,缺少杀气和霸气(如蔡指导所讲),应向邓亚萍大姐学习!
作者: younguy 时间: 2004-8-26 16:45
片面追求技术而不追求力量，因为技术人家总有可以突破和对付的方法，而力量一朝一夕很难上去。
作者: 夺命林 时间: 2004-8-26 17:00
以前王皓和柳成敏对阵时,在反手相持时王总是能利用变中路赢球,但这一次王好像是忘记变了.
作者: 永号 时间: 2004-8-26 17:03
楼主的话题：
稍深入思考一下便会发现王皓的压力太大，为何大？————他与王励勤的比赛按领导的意图“打得”太轻松，一句话———还是我们的机制有问题。
当然不管怎样他还是没把握住机会，与冠军像有一点点距离。
相比之下韩国的柳比他的教练金泽珠要优秀，这个优秀不单是技术，更在于是人的一种精神！
作者: 夺命林 时间: 2004-8-26 17:04
真心希望王皓以后能凶一点.
作者: lpz-zyh 时间: 2004-8-26 17:46
一旦熟悉了他的直拍横拉，他拿什么赢人家？？？正反手都没有杀伤力，又缺王者风范
作者: bide 时间: 2004-8-26 17:52
发球短的不短，长的不长，短球多长球少。
作者: dogchoucho 时间: 2004-8-26 22:24
我不觉得王皓是输在正手上。看过以前他俩比赛的人都可以看出，主要是心理压力太大才输的。从技术上说，王皓欠缺的是：一，反手的弹球。看看荷兰世乓赛和上届奥运时刘国梁是怎么对付佩尔森的正手强攻的，用的就是一手直拍横弹技术。刘国梁当时的技术还有两个缺陷：一是不会弹直线；二是命中率太低。所以，刘国梁不是用得很多，但是已经对佩尔森形成很大的威胁力了。二，王皓台内正手挑球差，命中率太低，不敢用。三，两条直线没准头，没直线还谈什么战术运用？从战术上说，就是直线打不出来，正斜线的斜率又不够，尽让人家侧身攻；打中路球要有速度和力量，慢球轻球过去就不叫追身球了；王皓打马林时对付马的下旋发球有两条线的搓底线长球，中韩对抗赛时对柳的第五局也是用的搓正手长球牵制他才胜的。另外，王皓接不好柳的发球已不是一天两天的事了，从来都是这样，只是以前胜的太多，没引起足够的重视。最后，谈一谈这场球为什么对王皓的压力会比对柳的来得大得多，只有一句话：光脚的不怕穿鞋的。王皓，不要紧的，下次再来！要顶住！多练一下反手弹，柳的球路都是正手大斜线，弹过两下他就蔫了。祝你好运！
作者: 痴心球迷 时间: 2004-8-26 22:33
韩国人有备而来,可谓鬼子悄悄的进村,而王皓却沉浸在以往的胜利中,绝对是属于娇兵一类,金泽珠说必胜王皓不是假话,确是虚虚实实中的实,柳成敏说最怕王皓的直拍横拉可谓是虚虚实实中的虚,其实从赛后金泽珠说的他们拥有王皓的比赛录象三十几盘,就应该知道人家的准备如何的充分,再加上柳成敏如我国选手邓亚萍般的气势(据我看来全球男子的杀气当中柳成敏绝对是第一)就是被韩国人称做世界乒乓球之王的王励勤上来也不会有好果子吃,说王皓没有杀气不如说中国选手都没有杀气,霸气.女子虽说张怡宁赢了可她是赢在实力,赢在防守好,要是实力均等就会被金香美的气势所压倒,我很纳闷为什么咱们的运动员就没有人家有杀气呢,有了杀气 对手再强也会心虚,我想咱们的运动员就应该把这种培养杀气当作一门必修课,谁先拥有杀气谁就应该离胜利更近一步!尤其是王励勤王皓马琳郝帅林丹鲍春来气势上很差,在这方面比较好的有陈杞刘国正吉新鹏邓亚萍王涛
作者: 痴心球迷 时间: 2004-8-26 22:54
刚才看了dogchoucho的文章,我不觉得王皓再和柳成敏打一盘会有机会,相反我仍然认为柳会取得胜利,就是因为柳成敏下了功夫专门针对王皓的技术,实际上王皓的台内拧出的都是侧上旋,只要对手敢侧身抢攻的话,就并非难事,在有心人柳成敏下了功夫专门针对王皓的技术训练后的比赛中,可以看到柳成敏抢打的很从容,朋友 们你们都应该看到了,以至于王皓对自己的技术都不是那么自信了,失误也就越来越多了!
作者: zhangjkw 时间: 2004-8-27 09:01
呵呵杀气？
我认为就是顽强的意思品质和过硬的心理素质，技术我不行啊。
作者: phm936 时间: 2004-8-27 11:07
有很多朋友都说刘国梁不行,说金泽洙怎样怎样的好,这也太片面了,不能以一次的成败论英雄呀!!
作者: zxh9393 时间: 2004-8-27 11:53
1正手对抗基础差，2反手威力小，3吃发球，4也有心理因素，但艺高才胆大。归根是综合能力较柳低，输的必然，如赢才是偶然！
作者: zxh9393 时间: 2004-8-27 11:57
王柳之战之我见：
1正手对抗基础差，2反手威力小，3吃发球，4也有心理因素，但艺高才胆大。归根是综合能力较柳低，输的必然，如赢才是偶然！
作者: liuqin72 时间: 2004-8-27 12:51
标题: 器材的作用
在下只想谈谈器材的作用，看完比赛明显感觉王皓的底板底劲不足，对拉中只能更多的向上发力。反观柳成敏单桧的底劲显露无疑，他的拉球更多的是向前，弧线低平，前冲很历害，速度很快，这就提出一个问题：是要技术均衡还是暴力至上这是见仁见智的问题。不过我觉得业余爱好者因无系统训练。又无时间练习。一招必杀技必不可少。柳是我们想短期内提高战绩的球迷的榜样。拿起我们的碳素。钛合金。铝合金上场吧。
[此贴子已经被作者于2004-8-27 14:43:36编辑过]
作者: kuang 时间: 2004-8-27 13:20
王皓输球原因之我见：
1）准备不足。尤其是心理上的准备，一上场在柳的凶狠打法下，心理调整不过来；
2）定位不准。柳的世界排名第三，在王之前，但人家是抱着冲金牌的思想而来，把自己处在下手的位置。而王则是摆在守金牌的位置，造成思想压力大，技术水平未能发挥，比赛中不敢放开打。
3）从技术上来分析，直板横拉还是有很大的威力，后几局，柳的发球不发反手位，而是在中路偏右，这也说明柳害怕王的反手横拉，可见柳的准备是非常充分的，王在对付中路偏右的发球，准备不足，未找到好的处理方法，同时由于心理紧张，失误过多，输球是不可避免的了。
作者: xiao985 时间: 2004-8-27 17:22
王皓输在气势上,最后的球打得动作都没有做开,看着很不舒服,当然就没有力量和技术的领先。当然必须承认六趁名打球确实比王皓凶狠。
作者: myxxyy 时间: 2004-8-28 11:55
还是压力太大了，准备似乎也不足。
作者: keyuan8 时间: 2004-8-28 13:53
看完比赛，感到有几点问题：
1、基本功还是不扎实，特别是没有相持能力，没有相持能力，当然害怕打到相持，这就使得整个战术受到了很大的局限。如果在相持时能够有4：6的局面也好一点，而我看到的是1：9，所以还没有看完我就基本确定王浩要输了。心理素质必须有技术做支撑，其实王浩已经很顽强了，主要不是心理问题，根本问题是技术与战术问题！是打到了以己之短对彼之长。整个对柳的准备就不充分，没有估计到韩国的战法，教练班子有问题。直拍横打的反手起板很难直接得分，这样就必然要进入相持，自己的相持不行，这个球如何打？
2、发球已经没有了威力。既然相持不行，当然就只好打前三板，但是好像在自己发球一轮也没有太大的优势，对方很少吃发球，发球后有威力的抢攻也很少。
3、对方发球很好，我方吃发球较多。
当然，柳也有缺陷，但是他通过脚步，通过强有力的正手对抗，反手位的搏杀式推挡控制了王浩，使得王浩不太敢打他的正手位，然后用侧身反拉来解决被动。由于柳的缺陷太大，所以王浩只要解决好以上问题，下次再战，一定可以大比分战胜对手。
作者: 南方 时间: 2004-8-28 16:03
其实小王输球我看其实也很正常的 1 小王年轻当打到决赛了心理肯定有变化 思想就一定有波动 在加上小柳是全力去拼中国队 2 小柳的发球确实是不错这个是没有办法的 小王就是太想控制好球了 所以接不好发球 其实打球的朋友都知道 有时候接不好发球 就不要去控制了撒 哎！！！11在加上小柳对小王研究透了 没有办法 主要是输在心理上 其实也很正常列 没有关系 下次加油
作者: 南方 时间: 2004-8-28 16:06
还有补充 其实只要打球的朋友都知道 感觉好的时候 怎么打都有 要是感觉不好的时候 怎么打都没有 这也是没有办法的事！！！！！1有同感的举手~~~~~~~~~~~~~~``
作者: 南方 时间: 2004-8-28 16:09
还有 其实我们中国这样最不好了 不就是输个球嘛 舆论就压死人 好象 输个球就判了别人的死刑一样
作者: 弧圈王 时间: 2004-8-28 16:29
压力太大，球迷、领导、自己的期望太高，然而这还不是最主要的，关键是他还担负着王励勤让球的不安，试想若非如此，他眼神中怎么那么不自信？甚至说是恐惧，以前也参加许多大赛，虽不如奥运会重要，但从未见他如此，他太想赢怕输了，试想如果是你，别人让你你才进决赛，你若输了，对的起谁？所以开局打的不顺，绝技反手横拉被克制时，头脑里就一片空白，只觉得对不起别人了，人在心不在，岂能赢哉？也许很多人不认可让球的事，只要看看大力赢老瓦后的表现就知道了，如果大力是真输给王浩，他赢老瓦应该很高兴，毕竟是尽力了，然而不是，大力的表情比家里死了人还难看，当时我就慨叹：大力又被卖了。而王浩如果是自己赢的，他就不会有如此压力，就敢打敢拼，输了也是银牌，作为21岁的初次参加奥运会的他来说，已经不错了，为什么还有包袱呢？我想那样赢的80%是他。这就是身为中国乒乓球队员的悲哀，何智丽被迫害了，***被迫害了，现在又轮到王大力和王浩了，真是悲哀，希望二王能迅速摆脱此事的影响，尽快振作起来，他俩是我最喜爱的横板和直板选手，要不就真可惜了，说到这里，我还想提一下，孔是如何进奥运会的呢？邱怡可怎么会昙花一现呢？过犹不及，权术、小聪明玩的太多，很可能会聪明反被聪明误的。
作者: zwdhm 时间: 2004-8-28 17:34
输球原因主要 1 思想压力太大，直接导致动作变形，正反手都失常。 2 临场应变能力不够，被柳的气势打蒙了，接发球控制太差。 2 发球变化太少，奥运会这样的大比赛调节能力还要加强，如果是马琳打柳的话胜率很高，在奥运会这样的比赛平常心太重要了，技术是次要的，如果再打一场王皓肯定能胜，有的球友说直拍横打不行了这话有点太片面了，胜败乃兵家常事，多哈世乒赛时大家怎么不说不行了，乒乓球和射击也一样，偶然的成份很大，还没有一个选手在成熟以后从来不输球，中国队的压力确实太大了，大家以平常看待，美国射击队员不是也送给我们一块金牌么。
作者: lxllxllxl 时间: 2004-8-28 22:17
根椐柳成敏的站位,为王皓设计一个发球方按:正手发柳的正手位短球,柳接近网短球(时为王皓反手)或挑斜线(时为王皓正手)此时王皓冲柳的反手位,大家认为怎样????
作者: 老菜鸟 时间: 2004-8-29 00:21
过分夸大了直板横打的作用,似乎成了横行天下的''核武器.直板克敌制胜的法宝还是应放在正手,前三板练成''必杀技''是至关重要的,灵活,快速移动步法支持下的正手全台进攻才是直板真正的得分手段.直板的反手位,不管你横打练多好,因要受力量,手法的限制,只能起辅助进攻和过渡的作用.而反手位的防守,除非你比对手高出一个挡次以上,否则,其弊端就不言而喻了.
创新是必要的,但绝不能忘记直板的''根本''是正手.横打永远不可能取代正手的作用.直板的反手位不管还有什么新的技术出现 如没有正手的强大实力为基础,其后果只能是''中看不中用''.
作者: 尚建军 时间: 2004-8-29 01:02
1.你有绝招,人家有对策,光靠横拉,还不如用横板,直板反面再怎么也比不了横板的力度;
2.看谁能抵抗压力,金泽株不行,可不能说韩国人都不行,韩国人的韧劲世界第一,他们可能是中国人最强大的对手,从韩国人不买日本货就可以看出来,有几个中国人能做到?(我也不能啊)
3.王浩典型的内战内行,外站外行,对欧洲选手可以，亚洲的就不行了,当初让给王大力就好了
作者: hbhmphx 时间: 2004-8-29 01:12
一是输在心理上，交织的矛盾心理。
二是赛前不管是有意还是无意安排的也好，如果用轻松地战胜他平时很少有胜绩的王励勤一半的心，一半敢打敢拼的劲，一直在享受、沉醉于半决赛胜利的喜悦之中！何谈战略战术？导致这种比赛结果——输球不新鲜。
作者: 寒带季风 时间: 2004-8-29 10:32
再强的反手 也无法和正手抗衡！ 王浩太过于依赖自己的反手了 ///而且 王浩的很多变线球--尽管战术很到位 但由于柳的暴冲太强 而且步法扎实 ，不是出界就是被回冲过来了 /开局就出现几个这样的球
作者: zrj 时间: 2004-8-29 14:32
个人看法：
1 主要输在气势，我不赞同。技术，战术，心理共同促成气势不够。气势不是想有就有，是以场上的形势而表现出来的。
2 赛前准备不足，过分高估自己。依仗以前的胜迹，是愚弄自己，没有做到知己知彼百战百胜。
3 过分依赖直拍横打，接发球不好，发球无优势，出台球让人家一板打死，正手进攻威力不大，相持不及对方。综合起来输在情理之中。
4 两直拍决赛大战的结果无疑给火热过头的直拍横打降温不少，技术没有先进与落后之分，不但有依天剑而且屠龙刀也同等厉害。关键在与自己
5 纵观大局王皓表现的顽强令我佩服。相信王皓会更加成熟！
作者: zxh9393 时间: 2004-8-29 22:11
标题: 同感！
英雄所见略同！
作者: liangxh 时间: 2004-8-29 22:35
我认为王皓输在战术上。从整场看，他的战术太单调。王皓主要采取了压柳反手的战术，并且以自己的横打和柳拼反手，已基本被柳摸透。这从柳几个主动、快速侧身并打中的球上完全可以看出来。另外，王皓发球的时候多为柳的反手以及中路，很少有正手，只是在几次落后的时候才发到柳的正手，都赢了，待比分接近或平的时候又回到老路子上。我觉得应该多采取发正手的战术，根据情况适当变回反手或中路效果会更好。这样的话，也许是王皓赢。
作者: lf2oooo 时间: 2004-8-30 15:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sqiacel 时间: 2004-8-30 16:01
整场比赛，王皓都不敢对柳承敏的正手进行进攻，无法牵制柳的侧身，而一但柳承敏成功侧身，王皓又缺乏有效的防守手段。
王皓的反手横打技术在应对不转球时经常出问题，这在他俩人很早以前的交锋中就已反映出来.直板弧圈选手必须要练就正手的强大杀伤力
王浩的速度、力量和柳成敏不在一个档次，还有命中率上，柳成敏要比王浩高的多
这样的高水平比赛靠防守是不行的必须进攻进攻再进攻！！！！！！！！！！！
作者: simon 时间: 2004-8-30 23:26
正手相持能力差，反手离台没法，欠步法。
作者: lxllxllxl 时间: 2004-8-31 10:02
昨晚看了柳与老瓦的半决赛,老狐狸瓦对柳的发球成对成对的吃,老瓦的正反手进攻不是不犀利,但柳的发挥更佳,一些看似不可能球都被柳打上,对柳的发球及状态,教练组不能拿出应对方案不是无能,是什么[em20]
作者: 屠龙剑 时间: 2004-9-1 17:38
主要还是心理障碍，如果说老瓦出现有些意料之外，但对柳承敏还是比较熟悉的。但在那场决赛王打得实在是沉闷，没有表现出拚杀的劲头。觉得还是心理没有调节好，论技术王属于比较先进的，但是你发挥不出来，别人又超水平发挥，此消彼长，非输不可。我不知道是否像一些媒体说的那样，在半决赛时有让球之嫌。另外一个主要原因，柳对王做了认真的研究，制定了成功的战略战术。队里在集训时时出了一些问题，没想到柳会提高得这么快。因为在韩国、希腊公开赛柳并不十分抢眼，所以备战时下的功夫不够。
作者: bblzy 时间: 2004-9-1 19:03
我认为主要原因是心理压力过大，导致技术动作发挥失常。本来高手之间差距很小，就看谁的战术运用恰当，心理素质好，临场发挥好，敢打敢拚，谁就是最后的胜者。不要过多责怪王皓。古人云：胜败及兵家常事。得了银牌也不易。应好好总结，下次再来，还很年轻吗。不过个人认为，王皓有几方面需待加强：1.正手力量和稳定性；2.发球和接发球，特别是接发球；3. 场上控制节奏的能力。可向马琳和王励勤学习（但马琳多余动作过多）。
作者: Joperci 时间: 2004-9-1 22:48
1.心理因素: 主要是壓力過大,背負著全中國人的期望..年輕選手容易在此時發生不穩的情形
2.技巧因素: 首先是王浩的正手太弱,加上過度依賴直拍橫打,有好幾球該側身卻沒有側身搶攻,
而正手相持度太差,反被柳的氣勢整個壓過,到後來王浩已經太保守,缺少直拍應
有的特色...
3.教練因素: 整體而言感覺教練拿不出個好對策,其中可能包含對柳的實力錯估,還有王勵
輸給王浩的假球傳言.....
4.對手因素: 個人認為柳的正手強拉可謂世界第一,相持度高(說真的很少有直板選手相持度那
麼高的,加上反手推檔一流..好幾球變線王浩根本來不及追趕....
5.感想 :我個人覺得直拍橫拉還是向馬林這樣才是比較好的打法,下旋用橫拉上旋用推檔,
直板選手反手全用橫打往往錯過了側身的機會,直板還是得把正手前三板的優勢發
揮到最大,才是直板選手該走的路,缺少爆發力和兇狠的話不如別練直板了.....
我是台灣來的朋友....希望大家討論討論阿.....桌球無國界嘛...只要是好的都值的學習...
作者: 妖身一变 时间: 2004-9-2 10:07
标题: 最重要的还是输在气势和心理
从第一局开始，王皓的气势就没有打出来
第二局是输在心理上，王皓有些心虚
确切地说，是王皓有些傻了
像是个不会打球的一样[em11]
作者: coolsnake 时间: 2004-9-2 10:34
权威人士对媒体说此前王对柳的战绩是6战全胜，但我以为战绩并不能说明现在二人的实力对比。此前我曾看过王柳的一次对阵，王胜。但整个比赛在场面上只要是打过球的人就能看出，胜得很侥幸。柳本身主动失误较多。很明显，由于柳已经适应王的横拉，可以从容地将王的横拉推回，且由于速度快，在节奏上反使王处于较被动的局面。且王的正手杀伤力不够也早已是其致命伤。权威人士说的6战全胜实在让人感觉是为自己的一种开脱之词，或者干脆是自欺欺人！王对柳的比赛从两人的综合对比来看，必然是凶多吉少！难道他们看不出么？
但是，中国没有为了金牌而选择由王力勤来对付柳，在我看来已经是一大进步了（也许没这样做仅仅是对王皓很有信心）！不要忘记了奥运会名称的含义——Olympic Games. Game！而已。
作者: bblzy 时间: 2004-9-2 10:56
排球教练王忠和说得好：不要因我赢了就说我什么都行，也不要因我输了就说我什么都不行。高手过招，胜败往往在一念之间。这次王皓打得很不错啦（当然柳发挥得更好），君不见香港台湾拿了银牌也是英雄，照样普天同庆！主要是国人企望值过高。对于年轻选手，要多加鼓励。总之，大国球手和球迷都要有“胜不骄，败不馁”之胸怀。下次再来吗！我倒认为，这次王皓的进决赛和失利，祸兮福兮。对年轻选手要看长远，没经跌爬滚打，哪来的冠军！
作者: 斗魂 时间: 2004-9-2 12:08
王皓没有输在球技上，而是输在心理上；作为技术一流的他，没有打出激情，这多少是败因。不过我们也不能因此而责怪他，毕竟他还年轻，没有什么心理承受能力。
他失了冠军，我们也为之惋惜！！！希望他以后多多进步！！！！！！！！！
我想说：王皓，你是好样的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: lawman 时间: 2004-9-3 20:22
杀气不够，这可以从眼神看出
作者: zpy_1973 时间: 2004-9-3 21:45
柳承敏气势比较凶，胜就胜在第一局上，如果首局王皓能拿下，致使柳气势减弱。相信王皓还是有机会的。
作者: zpy_1973 时间: 2004-9-3 21:56
王皓榆在气势上。
作者: 179258311 时间: 2004-9-3 22:04
标题: 出9成新蝴蝶王
技不如人呀
作者: liangxz01 时间: 2004-9-4 02:23
两强相遇勇者胜，智者胜，王皓不输在技术上。
实者虚也，虚者实者。正手强，身位不到也会丢分，反手弱，只送反手正中柳之下怀。传统直板最大的弱点是要左右移动接球，让柳在接发球时有一半精力放在正手，他的反手的失误率就会增加，抢功率和加力推就会明显减少。
没有王者的胆识，就不是王者。
一个人的顶峰状态不到半小时，王皓应该避实就虚，来的小手段，耗耗时，磨一磨，看鹿死谁手？
真是一场令我痛心的比赛，接下来的我该看陈杞了。[em14][em14]
作者: vampire 时间: 2004-9-4 12:05
个人认为是心态的问题
王皓对柳承敏以往的比赛是赢多输少，以为自己占有心理优势，结果在决赛的时候准备不充分，反而被对手打了个措手不及，输球也就在所难免了
输就输在没有摆正心态
作者: 小乒 时间: 2004-9-4 19:06
王皓打的比较保守 心理压力很大 相反对手比较顽强 对王的研究很透 对拉的时候 王不占优势 王一直被控制着 但不怕 2008年 肯定是他的 我相信
作者: wict 时间: 2004-9-5 09:06
太保守了！直拍横打的力量不足，正手对拉的技术不如柳。
国家队总认为老瓦会进决赛，让王立勤输球，结果自己捡起砖头杂了自己的脚！
作者: sunyi 时间: 2004-9-5 13:56
正手太弱，反手是花架子!
作者: kona 时间: 2004-9-5 18:46
一方面要冷静（当然在输球的时候很难做到）。另一方面要相信自己的技术。送他正手，准备反拉。接发球吃了很多亏。下次还有机会。把心理包袱扔给他，这也不是一件坏事。
每个对手都很强，打球准备一定要充分。张怡宁就是一个很好的例子。
作者: kona 时间: 2004-9-5 18:49
本来我以为你会搓长到他的正手给他拉。没想到反而柳城明每次都搓到你的正手或反手，让你拉。丢了几个球，你就不敢先起拍了。结果搓回去的球质量不够好，柳城明一击搏杀。就这样结束了。555
作者: 超转 时间: 2004-9-5 21:01
柳承敏对王浩是有备而来，而王浩显然对柳的研究少得多，再说输球本来就存在很多偶然因素。王浩打的是技术球，不是力量球，对方只要想办法克制，就很容易被动。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |