先看图后PK
一、本人打法及特点
本人球龄5年，左手横握，以快攻弧圈为主，以中、近台为主，活动范围大，以速度取胜，能很熟练的在中远台使用前冲弧圈和高吊弧圈配合自己的快攻。正手以快攻弧圈为主；而反手目前以拨、弹为主，弧圈为辅。
二、试用底板所配备套胶
正手使用锐科特卡博尔（Corbor）套胶（黑色），硬度为45度，海绵厚度为2.2mm，新进套胶，感觉超硬，本人正手习惯使用硬度较大的套胶；后改用世奥得Sword2000F提高型套胶（黑色），硬度为中硬，海绵厚度为2.2mm。
反手使用729Faster套胶（红色），硬度为42度。
三、外观比较
三维速度提升型碳中王的选材、做工精细，柄型为FL柄，此款底板为9木10软碳，手握底板感觉非常舒适，木纹是“均、直、密”，纹理细密、清晰，排列比较匀直，看不出水波纹现象。三个富有饱满激情“碳中王”大字给人以大气、不俗的感觉。掂球发出“咚咚”，弹性较好，给人以十足纯木底板的感觉，经验证来看也确是如此。
底板为三维暴力底板桧碳HC7，柄型为FL柄，此款底板为8木3软碳，面材采用桧木，结构与挺拔三碳皇有些类似。底板掂球发出“噔噔”声，底板做工相当好，木材的选择和粘和工艺都也不错。底板正面设计也颇有特色，给人的感觉也很不错。
四、试打比较
1、正手攻和拉弧圈比较
桧碳HC7台内接打下旋球要求手上的感觉要好，否则易冒高，对半高球、高球以及扣杀等速度很快，前冲弧圈速度超快，旋转性不是太强。 加转弧圈因为正手套胶过硬挂不住球，后改用世奥得套胶后稍有好转。中远台的冲球则显得的十分暴力，速度超快，且声音十分好听。
而碳中王台内球方面要比桧碳HC7好了很多，控球方面也略胜一筹，攻球没有桧碳HC7那样暴力，而弧圈方面碳中王则可以随心所欲，其旋转性超强，且弧线低平，第二跳速度强烈。
小结：在抢攻方面桧碳HC7更胜一筹，而在弧圈方面碳中王称王则当之无愧。
2、正、反手搓球、摆短、劈长
桧碳HC7在控制方面显得略差一些，搓球由于套胶硬，所以回搓不是很转，很容易劈长且速度很快，所以套胶应配中硬为宜，过硬会导致台内球难以控制，后改用世奥得套胶摆短稍好一些。
碳中王在控制方面则显得随心所欲，摆短与劈长都十分自如。
小结：控制方面碳中王要由于桧碳HC7。
3、防守
反手反面的快拨很稳，桧碳在反手拨方面则速度显得十分突出。底板的弹性较好，所以正反手的防守都很轻松，只要控制好拍型，防守过去的球路还是很有质量的，给转防为攻时制造了机会。
小结：两块底板在防守方面各有所长，碳中王比较稳健，桧碳则比较犀利。
4、发球
碳中王的发球很稳定，能很轻松的发出各种球路，并很好控制发球的落点，而桧碳因为底板较硬，所以在发近台转球比较吃力些，不过发不转或长球而为自己的抢攻应该是很不错的选择。
小结：碳中王发球稳定且易于控制，攻防自如；桧碳发球后适合选择抢攻，直接冲对方会是较好的选择。
五、底板改进建议
桧碳底板拍柄得表面建议能改进的粗糙些，这样手柄握着感觉会很好、很舒适，碳中王的手柄握着就非常舒服。
碳中王手柄握着很舒服，不过手柄花色需要改进。
六、小结试打体会
碳中王不愧是暴力与温柔天使的结合，速度提升型的碳中王在国产底板中是快弧打法爱好者的不二选择，有兴趣的朋友不妨尝试一二。
而桧碳HC7其设计就是凸显其暴力、高速，经过试打后三维做的是比较成功了。桧碳HC7给我的感觉是比较适合快攻打法或者适合打长胶、正胶（本人没打过，纯属猜测，有兴趣的朋友可以试试看）。
欢迎大家跟帖交流使用感受！
强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！支持！
分享了！
硬度怎样
反手打快攻应该没问题吧
硬度怎样
反手打快攻应该没问题吧
你用的是横板还是直板？碳中王反手打快攻，要看你打的什么胶，反胶还是正胶，生胶？反胶的话，我想，我可以给你些建议，如果你反手是打摩结合式的快攻，可以用克拉克SP，用46。47。48度的海绵，如果你技术发力很强，可以用48度的，如果你技术发力一般，用46度就行。如果你反手快攻是击打式快攻，可以用较便宜的超能量和超能量金龙和樱花王868涩性，用贵一些的外套就是斯帝卡曼多
看来，你的技术发力还很。。。。。。拍里奥训练套没什么底劲的，弹性一般
我的hc-7正手47度729-8，感觉太硬。动不动攻出台，很难控制
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |
