精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 请问MC-2和E1性能比较 [打印本页]

---

作者: LK_wzl    时间: 2009-5-13 00:51
标题: 请问MC-2和E1性能比较

请问各位朋友：有用过MC-2和E1的吗？说说两者的异同，让大家分享下啊！若能比较E1和狂王，则更好！不甚感激！

 

上个月购了一块MC-2，正手试过45度新729-2，霸道内能，霸道内能2046，40度狂三，反手试过40-42度CJ8000全面型，38度LKT龙卷风，总的来说，控球和正手弧圈都不错，但近台攻球不太满意，脱板太慢，而且力量抵消旋转能力也较差。

 

用过球友的狂王（当然狂王是顶级底板，综合性能MC-2是没法比的），然就从两者攻球的表现来看，我觉得MC-2差距太大，举例：在练习中，对于对手发或搓过来的几乎相同的下旋球，若用狂王5层力能抵消旋转，击打上台，则换成MC-2至少需要7层力才能达到同样的效果。

 

由于本人打球风格是横拍近台击打较多，中远台弧圈为主，一直没有找到满意的球拍。

 

而狂王又太贵，性价比不高，最近网上初步了解到E1不错，想进一步了解，请有经验的球友不吝说说感受，谢谢！

---

作者: qbus    时间: 2009-5-13 01:48

E1、E3据介绍是mc-2的改进版

 

E1硬5夹

 

E1比mc-2均衡，速度比mc-2快，弧圈没mc-2转，发力要求稍高，中远台底劲不错，个人认为性价比比mc-2要高

 

-----基于直拍的比较，没用过狂王，感觉mc-2直拍而言配40度狂3击打效果并不差

 

---

作者: H007    时间: 2009-5-13 07:14
旁观学习。

---

作者: whl7432    时间: 2009-5-13 08:46

顶

---

作者: jungleman    时间: 2009-5-13 10:48
 mc2近台还行吧，一般的共识都是mc近台还不错，中远台底劲稍逊

E1据说比mc2硬一点

如果近台击打多，也不妨考虑一下U1

---

作者: xinjing    时间: 2009-5-13 10:59
MC-2，正手新729-2，42度，反手LKT龙卷风，觉得这个板有点硬，推挡和攻球还可以，弧圈老是脱板太快。可能我习惯了软板吧。OMG！不习惯啊

---

作者: 合乎自然    时间: 2009-5-13 12:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: hyu666    时间: 2009-5-13 15:55

我正手用的是税科特45度的龙卷风,感觉不错的.

---

欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)

Powered by Discuz! X3.4