之前由于个人工作调动原因，没有时间试打天煞，就先将天煞交由济南球友dede1976试打，
周末没有事，昨天下班从dede处拿到了传说中的天煞，今天上午进行了试打，拟定了这一份测评上交，不完善的地方后续会做进一步的修改。
首先来说一下对天煞的总体评价：优点与缺点共存且明显，整体来说定位不明确。
打分的话：68分。
测评器材：直R5
天煞的优点就是旋转和控制。发球旋转强烈，而拉球时对球的吞服又不拖泥带水，胶面的所谓吸盘技术确实是非常奇妙的感觉。
甚至我觉得天煞的胶面如果能搭配合适的海绵完全可以胜任大部分国内乒乓爱好者的正手需求。
控制的优秀也是得益于胶面的特殊设计，落点可以说是随心所欲，胶面的摩擦也使得摆短搓球的旋转很好控制，台内表现算是比较完美了。
但是同时天煞的缺点也相当的显而易见，虽然在刚刚收到套胶的时候我对天煞的海绵感觉很满意，但是真正到了球台上，就和当初的感觉有一些出入了。
可能是受制于海绵的厚度(我还从未将2.0的海绵用在正手)，使得发力后的弧圈球速度并不算快，旋转也不算很出众，防守起来比较轻松。
放在正手可以说完败于正在使用的海夫蓝鲸。
而这款套胶放在反手会相对好用一些，起球轻松，连续性也不错，速度较快，但是力量还是不算大。
如果真要给天煞做一个定位的话我觉得划归在反手套胶会更合适。
但是放在反手又使得天煞另一个问题显现出来，那就是天煞的重量实在有点超标，不用说Hammond a，即便是将狂飙3贴在R5反手，感觉上也是天煞更重一些，更何况Hammond a和狂3都是2.2，而这块天煞只是2.0而已。
如果天煞的重量可以控制到比Hammond a略重一点的话，我会毫不犹豫的启用天煞作为反手的套胶。
现在天煞放在我的手上我实在是觉得有些惋惜，作为正手，杀伤力不足；作为反手，重量又使人有些吃不消。
如果让我给天煞提出修改意见的话，我觉得最主要的一条就是要明确天煞的定位。
现在的天煞正好处于正手套胶和反手套胶的结合处，如果想让天煞作为正手套胶上市，应该使用内能效果更好的海绵替代现在的海绵，使得正手的杀伤力能更好的体现；
而如果想将天煞定位在反手套胶的位置上，其实只要将重量控制一下(如果能将胶面底皮的厚度做的更薄一些就更好了)，就已经令人满意了。
昨天看到爱博威龙的试打报名了，看了介绍，粘性胶面+日本海绵的组合，不知道会是怎么样的感觉，其实，我觉得爱博应该将吸盘技术发展下去，这是一种令人着迷的手感，只要根据定位不同搭配不同海绵，应该会大有作为的。
最后，如果有济南的球友想试打这块天煞套胶，请与我联系，我希望能有更多的朋友可以领略到这一块天煞的魅力。
呵呵，最近估计没有太多时间打球了，LS乒乓小匠也是济南朋友么？
PS：有想试打天煞的朋友请站内信联系
放正手力量不足啊，如果打发抢的话步伐不好很容易被打回头
队？！大家都能尝试易下！！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |