谈一下个人的理解吧：
1）弹与拨多数用以对付下旋来球，也可以用来打不转的来球。长胶的弹与拨的初始拍型是差不多的。也就是基本垂直。但前者是以手腕发力为主，速度较拨要快得多，一般情况下可以造成比较大的威胁，当然难度要比拨大一些。弹击一般可打击下旋不是十分强烈的来球，而对于下旋非常强烈的来球，建议用拨更为稳妥。
弹击讲究的是手腕带动小臂的瞬间爆发力，发力方向宜向前偏下；拨则可以用来对付下旋很强的来球，击球的方法是一抬二送。由于来球很转，这样拨回的球很飘忽，对方稍不注意会晕~~ 呵呵！
当然，二者都可以用来打击不转来球，但要注意：这时的发力要略小于对付下旋来球，否则容易出界。
2）弹击的最佳击球时间应该是在高点期，而拨则没那么严格，可以在高点期，可以在下降前期。偶在实战中发现，有时在下降前期拨回去的球落台后是向上蹦的，而不是通常的那样向前走，这种情况尤其在对付下旋比较强的来球时常见。横拍运动员在对付不转来球的时候可以考虑在上升期拨球。
3）至于步法，就是碎步迅速移动，尽量在身体正前方出球。
4）我觉得长胶弹击后，就应该考虑进入连续进攻，毕竟对方一般都得架起来。而拨后就不一定了，因为拨的球速远不及弹击，对方有比较充裕的时间重新拉起来。因此如果说弹击是一种进攻性很强的技术，那么拨则是一种中性技术。
4, 弹和拨回球后,应如何应付对方的再次回球?
这个问题提的有一定的水平了!
Atom：兄弟之间不用这么客气吧？
谈一下个人的理解吧：
1）弹与拨多数用以对付下旋来球，也可以用来打不转的来球。长胶的弹与拨的初始拍型是差不多的。也就是基本垂直。但前者是以手腕发力为主，速度较拨要快得多，一般情况下可以造成比较大的威胁，当然难度要比拨大一些。弹击一般可打击下旋不是十分强烈的来球，而对于下旋非常强烈的来球，建议用拨更为稳妥。
弹击讲究的是手腕带动小臂的瞬间爆发力，发力方向宜向前偏下；拨则可以用来对付下旋很强的来球，击球的方法是一抬二送。由于来球很转，这样拨回的球很飘忽，对方稍不注意会晕~~ 呵呵！
当然，二者都可以用来打击不转来球，但要注意：这时的发力要略小于对付下旋来球，否则容易出界。
2）弹击的最佳击球时间应该是在高点期，而拨则没那么严格，可以在高点期，可以在下降前期。偶在实战中发现，有时在下降前期拨回去的球落台后是向上蹦的，而不是通常的那样向前走，这种情况尤其在对付下旋比较强的来球时常见。横拍运动员在对付不转来球的时候可以考虑在上升期拨球。
3）至于步法，就是碎步迅速移动，尽量在身体正前方出球。
4）我觉得长胶弹击后，就应该考虑进入连续进攻，毕竟对方一般都得架起来。而拨后就不一定了，因为拨的球速远不及弹击，对方有比较充裕的时间重新拉起来。因此如果说弹击是一种进攻性很强的技术，那么拨则是一种中性技术。
谢谢倾心长胶的回复，但是您说的“弹与拨多数用以对付下旋来球，也可以用来打不转的来球”，这又给我带来一个新的疑问，我在上旋来球时多用拨、档，偶尔磕，我想再请教两个问题：
1、“拨”可以对付上旋吗？效果和“挡”、“磕”相比怎样？
2、对付上旋的“快带”手法和“拨”有啥区别？哪种效果更好？
讲的真好，学习了，长胶弹和拨不说拍形，动作与反胶差不多吧，请教了！
个人感觉：应用范围，球可以用任何方法接过去，比如：你拉过的球可以推、打、反拉、对冲，削等技术，所以球的应用没有固定的方法和范围，（这是个人认为的，和自己的技术水平有关），但是有适用的最佳时候，我感觉弹的时候多用于上旋球，拨运用的就特别广泛了，上旋下旋都可以，成功率还高！
谢谢倾心长胶的回复，但是您说的“弹与拨多数用以对付下旋来球，也可以用来打不转的来球”，这又给我带来一个新的疑问，我在上旋来球时多用拨、档，偶尔磕，我想再请教两个问题：
1、“拨”可以对付上旋吗？效果和“挡”、“磕”相比怎样？
2、对付上旋的“快带”手法和“拨”有啥区别？哪种效果更好？
1）对于横板反面长胶而言，答案是肯定的。其速度比挡和磕要快，但要注意的是：对付上旋来球的时候，横向发力略多一点，这样过去的球稳健，且飘忽。
2）横板反面长胶反手快带上旋的击球时间在上升前期，在充分借力的基础上，己方也要适当发些力。这种的球的特点就是速度快，回球呈下沉的飞行轨迹。快带与拨在手法上的区别我个人认为在于前者的动作比后者大一些。至于哪种效果更好，要根据对方来球的质量，如来球（弧圈）的速度快，力量大，我认为拨的效果更为稳健；而对付速度不快，旋转一般的来球用快带似乎更为妥当。
以上均系个人观点，谨供您参考。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>倾心长胶</i>在2009-6-16 17:38:00的发言：</b><br/><p> </p>
<p>1）快带与拨在手法上的区别我个人认为在于前者的动作比后者大一些。至于哪种效果更好，要根据对方来球的质量，如来球（弧圈）的速度快，力量大，我认为拨的效果更为稳健；而对付速度不快，旋转一般的来球用快带似乎更为妥当。</p>
<p> </p>
<p>以上均系个人观点，谨供您参考。</p></div><p></p>
我的感觉正相反,为什么?
谈一下个人的理解吧：
1）弹与拨多数用以对付下旋来球，也可以用来打不转的来球。长胶的弹与拨的初始拍型是差不多的。也就是基本垂直。但前者是以手腕发力为主，速度较拨要快得多，一般情况下可以造成比较大的威胁，当然难度要比拨大一些。弹击一般可打击下旋不是十分强烈的来球，而对于下旋非常强烈的来球，建议用拨更为稳妥。
弹击讲究的是手腕带动小臂的瞬间爆发力，发力方向宜向前偏下；拨则可以用来对付下旋很强的来球，击球的方法是一抬二送。由于来球很转，这样拨回的球很飘忽，对方稍不注意会晕~~ 呵呵！
当然，二者都可以用来打击不转来球，但要注意：这时的发力要略小于对付下旋来球，否则容易出界。
2）弹击的最佳击球时间应该是在高点期，而拨则没那么严格，可以在高点期，可以在下降前期。偶在实战中发现，有时在下降前期拨回去的球落台后是向上蹦的，而不是通常的那样向前走，这种情况尤其在对付下旋比较强的来球时常见。横拍运动员在对付不转来球的时候可以考虑在上升期拨球。
3）至于步法，就是碎步迅速移动，尽量在身体正前方出球。
4）我觉得长胶弹击后，就应该考虑进入连续进攻，毕竟对方一般都得架起来。而拨后就不一定了，因为拨的球速远不及弹击，对方有比较充裕的时间重新拉起来。因此如果说弹击是一种进攻性很强的技术，那么拨则是一种中性技术。
妙！……学习了……但还没完全掌握……继续学习中……^o^
强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！““
1）弹与拨多数用以对付下旋来球，也可以用来打不转的来球。长胶的弹与拨的初始拍型是差不多的。也就是基本垂直。但前者是以手腕发力为主，速度较拨要快得多，一般情况下可以造成比较大的威胁，当然难度要比拨大一些。弹击一般可打击下旋不是十分强烈的来球，而对于下旋非常强烈的来球，建议用拨更为稳妥。
弹击讲究的是手腕带动小臂的瞬间爆发力，发力方向宜向前偏下；拨则可以用来对付下旋很强的来球，击球的方法是一抬二送。由于来球很转，这样拨回的球很飘忽，对方稍不注意会晕~~ 呵呵！
当然，二者都可以用来打击不转来球，但要注意：这时的发力要略小于对付下旋来球，否则容易出界。
2）弹击的最佳击球时间应该是在高点期，而拨则没那么严格，可以在高点期，可以在下降前期。偶在实战中发现，有时在下降前期拨回去的球落台后是向上蹦的，而不是通常的那样向前走，这种情况尤其在对付下旋比较强的来球时常见。横拍运动员在对付不转来球的时候可以考虑在上升期拨球。
3）至于步法，就是碎步迅速移动，尽量在身体正前方出球。
4）我觉得长胶弹击后，就应该考虑进入连续进攻，毕竟对方一般都得架起来。而拨后就不一定了，因为拨的球速远不及弹击，对方有比较充裕的时间重新拉起来。因此如果说弹击是一种进攻性很强的技术，那么拨则是一种中性技术。””
技术性很强 很细致 学习了
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |