精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 说说天煞的不足和需要改进之处！ [打印本页]
作者: tjpu0216 时间: 2009-6-2 23:46
标题: 说说天煞的不足和需要改进之处！
有幸试打天煞套胶，总结优点的同时也应该说说缺点和不足 希望厂方能有所改进，试打的目的应该就是这样的吧，下面说说我对天煞使用中 的不足（也许是不适应个人风格，只是说出来和大家讨论一下，看有没有同样的感受）
先说用在正手：
1：海绵厚度2.0很薄 绝对力量不够 和狂飙有一定差距 打正手透板太容易 甚至有点要把板子打劈的感觉 发大力时声音有点不对劲我现在用CL
2：海绵硬度打正手偏软，攻击力不够 ，
再说用在反手
海绵弹性不够，内能高弹海绵弹性还比不上克拉克SP 和超能量，打反手感觉球有点不往前走的意思，虽然涩性胶面不会限制出球速度，但海绵弹性还是比较差的 也许和2.0的厚度有关系 ，习惯了高弹的外套可能不是很喜欢这种感觉
先说这么多 试打过的朋友都来说说啊 ，别不好意思啦 虽然拿了爱博的东西但也不能都说好话不是 [em1005]，说完了优点说点缺点吧 只有一语道出不足和缺点才能给爱博更多的真实有效的产品反馈信息哦，我想这也应该是组织试打的真正意义所在！不然这款产品很可能会像以前很多试打的底板胶皮 一样 昙花一现、、难成经典！ （在07年的乒乓世界上看到过一个爱博的广告 竟然是天煞套胶，包装和介绍现在的一摸一样 不知道是怎么回事 07年就出了吗 呵呵有兴趣的翻翻看 具体哪页忘了[em1004]） 欢迎试打和打过的朋友讨论啊！！[em1010]
作者: tjpu0216 时间: 2009-6-2 23:46
沙发
作者: 米米 时间: 2009-6-3 00:50
与楼主的第1点感觉一样
作者: cwchenwei 时间: 2009-6-3 02:24
还是老老实实出点 高海绵硬度 高胶皮硬度 高粘性的套胶吧
只需在 海绵上面弄通透点 ！！！
作者: tjpu0216 时间: 2009-6-3 13:00
以下是引用cwchenwei在2009-6-3 2:24:00的发言：
还是老老实实出点 高海绵硬度 高胶皮硬度 高粘性的套胶吧
只需在 海绵上面弄通透点 ！！！
有道理！！[em1002] 高胶皮硬度天煞我感觉做的不错 胶皮硬度够可以的 海绵硬度差点
作者: txp1224 时间: 2009-6-3 15:17
有同感
作者: 悲秋客 时间: 2009-6-3 16:13
敢于说真话的人不多了
作者: 霜雪明 时间: 2009-6-3 16:39
跟楼主有相同的感觉，
我也在自己的试打感受中提到了这个方面的问题
海绵再加厚点可能会更好用
作者: 杀手豪 时间: 2009-6-3 16:46
以下是引用cwchenwei在2009-6-3 2:24:00的发言：
还是老老实实出点 高海绵硬度 高胶皮硬度 高粘性的套胶吧
只需在 海绵上面弄通透点 ！！！
[em1005]OC党感觉象抓住了一根救命的稻草。
作者: dhrhy 时间: 2009-6-3 22:51
这个我也喜欢，支持一下！
作者: bst5 时间: 2009-6-4 14:48
没看我的天煞解密。[em1005]灌胶后你再试试看。[em1004]
作者: 温柔刀0911 时间: 2009-6-4 16:22
楼主辛苦了，谢谢分享！
作者: jiang123890 时间: 2009-6-4 16:41
深有同感
作者: 孤俊星魂 时间: 2009-6-4 16:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tjpu0216 时间: 2009-6-4 22:35
以下是引用bst5在2009-6-4 14:48:00的发言：没看我的天煞解密。
灌胶后你再试试看。
灌胶试过了，灌完胶也是那样 除了弹性大点 呵呵
作者: jungleman 时间: 2009-6-5 09:10
支持客观的意见
作者: 头骷髅缺有洞 时间: 2009-6-5 11:28
早已在自己提交的试打测评中提出，天煞的正手杀伤力太弱，想要得分只能靠落点或者磨体力.....对于力量型的球友是一种折磨
作者: 反手偏左 时间: 2009-6-6 22:41
我倒是感觉放在反手很不错，正手是太透板了
作者: pizzabarbie 时间: 2009-6-8 03:49
与楼主的第1点感觉一样
嘻嘻
作者: pppp0000 时间: 2009-6-8 08:48
2.0的放反手感觉还是可以的
作者: hotmanhh 时间: 2009-6-9 15:58
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: hotmanhh 时间: 2009-6-9 15:59
有不足，改进后才能进步
不错，顶一个。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |