在论坛上看了不少达克的参赛作品，很多球友把单桧的球拍吹的无与伦比，甚至把单桧球拍推到了犹如无机时代球拍中救世主般的高度，然而过分的吹捧到真显的有些本末倒置了，单桧球拍有自己本身的特性，其他球拍无法代替，但互补长短来看，夹板一样有单桧球拍无法替代的优势，单桧的在无机时代相对优势的特点是本身材质所体现出来的速度和咬球的感觉，但这时优势也同样是弊病，单桧球拍为了达到这样的性能，最显著的缺点就是要增加球拍的厚度，10MM是大家公认较为均衡的一个厚度，但10MM的球拍在带来速度和旋转的同时，又带走了些什么？？？
单桧小球的诟病延续多年，中式直拍更是很难将直拍横打的先进技术良好运用到单桧球拍中去，横拍就更不用说了，拿上和个砖头没什么区别，唯有日直最为适合单桧的本身的特性，但打法的没落，用一面打两面的现实却不能被我们忽视，随着日直打法代表人物头上光环的渐渐淡去，日直的打法也只是犹如昨日黄花，单桧的前途也颇有几分令人担忧的意思，加上无机的推出，单桧与有机时代相比，也受到了前所未有的影响，固然单桧比夹板拥有更好的速度的旋转，但在两者都有不同程度下降的同时，球拍本身特性的优点在对于技术优势相比的情况下，这样的优势反而显得不怎么强势了，技术上的优势，两面打一面的现实，加之单桧在无机时代少了一击必杀的凌厉，前景的暗淡可想而之。
业余的球友若只是以强身健体为目的，兴趣爱好为基础，单桧是不错的选择，但价格的高昂限制了单桧的普及，技术上的种种弊端更是抑制了这样的打法在将来难有突破和更好的发展，想要取得好的成绩更是难上加难，我喜欢单桧球拍的感觉，也迷恋这样的手感，但过分的夸大自己所喜欢的武器，不是我们所希望看到的，我希望自己的利器延续经典，但经典的地位不是只靠想象与推崇，我希望广大的喜爱单桧球友可以清楚的认识单桧，喜欢单桧，而并非本末倒置般的惟我独尊。
可能有球友和我想法或意见相左，所以欢迎大家拍砖和讨论，有些东西可能会越辩越明。
其实，日直那么大的力量并不仅仅是由于单桧决定的。
不信的话，楼主可以拿个普通的方拍去试试，一样的材料一样的厚度，还是方拍的力量大。
形状也是个很重要的因素。
不能仅仅怪到一种名叫桧木的木头上。
最后，因为桧木做成日直比较为大家知道。
横拍和中直在桧木里都不是主流。日直才是。
因此，日直的缺点把桧木的光环遮盖了。
我比较喜欢扬长避短，而不是取长补短。
其实，日直那么大的力量并不仅仅是由于单桧决定的。
不信的话，楼主可以拿个普通的方拍去试试，一样的材料一样的厚度，还是方拍的力量大。
形状也是个很重要的因素。
不能仅仅怪到一种名叫桧木的木头上。
最后，因为桧木做成日直比较为大家知道。
横拍和中直在桧木里都不是主流。日直才是。
因此，日直的缺点把桧木的光环遮盖了。
我比较喜欢扬长避短，而不是取长补短。
楼上这位兄弟
显然你没有搞清楚这里在说些什么
单桧的应用，多以日直为翘楚，而少用在横拍和中直
我在上面已经说过了，你不用在复述一遍
然而单桧更适合日直就是因为日直重心靠前的拍型和其针对的打法
但现实中两面打一面的诟病毋庸置疑，这是日直的弊病，和单桧无关
无论它是夹板日直还是单桧日直
在无机时代力量和旋转的退化，即使同时拥有日直这样强攻拍型+单桧的无与伦比的力量
也不能保证一击必杀的能力，技术的全面和相持能力则被凸显出来，反之单面则暗淡
我喜欢单桧，但仅仅是喜欢而已，希望客观的看待一些，包括心喜之物，希望单桧的明天会更好
如果真要追求技术打法先进,我不会选择单桧,可是我拥有古典激情.
如果真要追求比赛打球成绩,我不会选择单桧,可我是纯粹运动出汗.
如果真要追求职业发展之路,我不会选择单桧,可我是纯粹业余爱好.
如果真要追求从娃娃来培养,我不会选择单桧,可我已年届三十.......
选择它并不需要正确,选择它并不是为了以后乒乓的发展之路.
选择它.......在众多的运动中选择了乒乓,在众多的球拍中我选择了日直
古樸典雅熱情洋溢--单桧
如果真要追求技术打法先进,我不会选择单桧,可是我拥有古典激情.
如果真要追求比赛打球成绩,我不会选择单桧,可我是纯粹运动出汗.
如果真要追求职业发展之路,我不会选择单桧,可我是纯粹业余爱好.
如果真要追求从娃娃来培养,我不会选择单桧,可我已年届三十.......
选择它并不需要正确,选择它并不是为了以后乒乓的发展之路.
选择它.......在众多的运动中选择了乒乓,在众多的球拍中我选择了日直
古樸典雅熱情洋溢--单桧
不谋而合的惬意，赞兄弟一个
如果真要追求技术打法先进,我不会选择单桧,可是我拥有古典激情.
如果真要追求比赛打球成绩,我不会选择单桧,可我是纯粹运动出汗.
如果真要追求职业发展之路,我不会选择单桧,可我是纯粹业余爱好.
如果真要追求从娃娃来培养,我不会选择单桧,可我已年届三十.......
选择它并不需要正确,选择它并不是为了以后乒乓的发展之路.
选择它.......在众多的运动中选择了乒乓,在众多的球拍中我选择了日直
古樸典雅熱情洋溢--单桧
短短几语，道出了大多数人的心声[em1002]
楼上这位兄弟
显然你没有搞清楚这里在说些什么
单桧的应用，多以日直为翘楚，而少用在横拍和中直
我在上面已经说过了，你不用在复述一遍
然而单桧更适合日直就是因为日直重心靠前的拍型和其针对的打法
但现实中两面打一面的诟病毋庸置疑，这是日直的弊病，和单桧无关
无论它是夹板日直还是单桧日直
在无机时代力量和旋转的退化，即使同时拥有日直这样强攻拍型+单桧的无与伦比的力量
也不能保证一击必杀的能力，技术的全面和相持能力则被凸显出来，反之单面则暗淡
我喜欢单桧，但仅仅是喜欢而已，希望客观的看待一些，包括心喜之物，希望单桧的明天会更好
你自己也承认单桧里不仅仅只有日直。尽管横拍和中直存在的少，少也是存在。[em52]
我认为造成小球不好等问题的原因是日直，而不是单桧。
并且根据你上述文字来看，我觉得说成是“日直球拍真的更能适应无机吗”比较合适。因为你说的确实都是日直的缺点。比喻下，日直才是罪魁祸首，桧木仅是帮凶。觉得用日直的例子和特点来证明单桧的缺陷不太严谨。[em65]
另外，参赛文章肯定具有夸大的性质，不然怎么能参赛获奖。跟入党申请书一个道理，不写得肉麻点，哪能入党？[em63]
越吹越神不奇怪。文章拉，公说公有理，婆说婆有理。每个人喜好不一样。因此也不必太在意。[em79]
最后提醒你下两点，第一我肯定是看清了你在说什么才说出我的想法，第二看清楚我是姐妹还是兄弟。我非常反感别人在我这两个问题上犯错误的人。[em55]
如果真要追求技术打法先进,我不会选择单桧,可是我拥有古典激情.
如果真要追求比赛打球成绩,我不会选择单桧,可我是纯粹运动出汗.
如果真要追求职业发展之路,我不会选择单桧,可我是纯粹业余爱好.
如果真要追求从娃娃来培养,我不会选择单桧,可我已年届三十.......
选择它并不需要正确,选择它并不是为了以后乒乓的发展之路.
选择它.......在众多的运动中选择了乒乓,在众多的球拍中我选择了日直
古樸典雅熱情洋溢--单桧
- -我对大H的景仰犹如滔滔江水连绵不绝又如黄河泛滥一发不可收拾！
如果真要追求技术打法先进,我不会选择单桧,可是我拥有古典激情.
如果真要追求比赛打球成绩,我不会选择单桧,可我是纯粹运动出汗.
如果真要追求职业发展之路,我不会选择单桧,可我是纯粹业余爱好.
如果真要追求从娃娃来培养,我不会选择单桧,可我已年届三十.......
选择它并不需要正确,选择它并不是为了以后乒乓的发展之路.
选择它.......在众多的运动中选择了乒乓,在众多的球拍中我选择了日直
古樸典雅熱情洋溢--单桧
说得好 ---有这才华咋不早露呢？
选择日直 就是喜欢日直的漂亮 要说打法 我倒是有五成是横板。很多人劝我打横板 ---绝不
理由很简单 横板的板子不好看
你自己也承认单桧里不仅仅只有日直。尽管横拍和中直存在的少，少也是存在。
我认为造成小球不好等问题的原因是日直，而不是单桧。
并且根据你上述文字来看，我觉得说成是“日直球拍真的更能适应无机吗”比较合适。因为你说的确实都是日直的缺点。比喻下，日直才是罪魁祸首，桧木仅是帮凶。觉得用日直的例子和特点来证明单桧的缺陷不太严谨。
另外，参赛文章肯定具有夸大的性质，不然怎么能参赛获奖。跟入党申请书一个道理，不写得肉麻点，哪能入党？
越吹越神不奇怪。文章拉，公说公有理，婆说婆有理。每个人喜好不一样。因此也不必太在意。
最后提醒你下两点，第一我肯定是看清了你在说什么才说出我的想法，第二看清楚我是姐妹还是兄弟。我非常反感别人在我这两个问题上犯错误的人。
首先我要道歉，实在不知道是美女光临，那个性别的图标实在太小了，一时没注意，还望见谅。
也知道美女如潺潺春水般的胸怀，是不会与我这不知之罪一般见识的。
下来我们就说说你提出的问题
首先我从没说过单桧只有日直
少而存在的道理我懂
但你一再反复提出的原因就恕我懵懂了
另外，你在小球方面的认识有主观论断
日直的小球不好，和其拍型有关系
但单桧的材质才是重中之重，我想玩单桧的人都知道
不会因为其是中直还是横拍就会在小球上有了质变
原因很简单，单桧的厚度无疑阻碍了手感的传递
使得手感相对夹板会略微模糊一些
其次单桧的整体纵向纤维材质，使得单桧的速度增大的同时
带来的无疑就是小球的过弹难控
若美女对这个还有意见
可以去找找单桧的中直和横拍
自己亲自试试它们和纯木夹板的手感区别
看看究竟如何？
另外，参赛的文章可以画龙点睛，我不反对
但让其他球友看后感觉是画蛇添足，而发表一些个人观点就不可以了吗？
我看古木，风刀霜剑等人的文章写的就不错
各抒己见，点到为止，毕竟每个人都有不同的观点
但若是过于强调单桧如何如何好，如何如何强
就实在有点让人看而生厌的感觉了
多去看看lhq626球友的那段美文才是一件乐事[em1002]
单桧和薄五夹，更适合大球改革，节奏变慢了，更加强调单板杀伤力。。因而均衡板和快攻板失宠。
无机时代，对单桧和薄五夹却稍显不利，原因是改无机后，不光节奏减缓，球质（力量和旋转）也在下降。
回楼主
首先，10MM的单桧不是因为无机而出产的，日直单桧单面拉的打法和横拍两面狐一样存在了几十年了，即便打法真的落后，也不是因为无机。更不是昨天突然落后的。
不可否认，相对大部分人来说，横拍更容易出成绩，并且国家也规定了省队教练带4个队员中就必须有一个直拍。直拍看似弱势，但大家看看奥运冠军，真正的集大成者。6名男单，有4个是直拍。2个中直，2个日直。历史告诉我们直拍不是行不通，关键是要得看有什么样人，横拍适合大部分人，但直拍要求侧相对比较高，头脑灵活，心理过硬，球路毒辣，风格凶悍。直拍是为真正有灵气的人准备的。
至于什么无机时代单桧直拍的威力小了，不可否认球速是慢了，但无机是针对所有人，更何况近年来的小柳的成绩不佳，主要是自身的原因。08奥运的时候，是有机时代吧，他还输给一个巴西的远动员。还有什么小区难控，看过王建军的小球吗？不必马琳差。个人认为喜欢打日直的韩国人，在乒乓训练上的理念上的一些东西已经落后中国很多了，和单桧板本身没关系。
至于什么单桧不合适业余的，就无从谈起了，业余的技术上都有明显缺陷。业余横拍反手不会弧圈的比比皆是。其比赛无疑就是比一比谁对来球的旋转判断的好，谁的手上更有活，说白了就是基本功。
综上所述，不能因为蒋澎龙老了，柳承敏输球了就说单桧不行了，无机时代要淘汰之内的话。谁也不敢保证16年奥运冠军不会手持日直单桧。
首先我要道歉，实在不知道是美女光临，那个性别的图标实在太小了，一时没注意，还望见谅。
也知道美女如潺潺春水般的胸怀，是不会与我这不知之罪一般见识的。
下来我们就说说你提出的问题
首先我从没说过单桧只有日直
少而存在的道理我懂
但你一再反复提出的原因就恕我懵懂了
另外，你在小球方面的认识有主观论断
日直的小球不好，和其拍型有关系
但单桧的材质才是重中之重，我想玩单桧的人都知道
不会因为其是中直还是横拍就会在小球上有了质变
原因很简单，单桧的厚度无疑阻碍了手感的传递
使得手感相对夹板会略微模糊一些
其次单桧的整体纵向纤维材质，使得单桧的速度增大的同时
带来的无疑就是小球的过弹难控
若美女对这个还有意见
可以去找找单桧的中直和横拍
自己亲自试试它们和纯木夹板的手感区别
看看究竟如何？
另外，参赛的文章可以画龙点睛，我不反对
但让其他球友看后感觉是画蛇添足，而发表一些个人观点就不可以了吗？
我看古木，风刀霜剑等人的文章写的就不错
各抒己见，点到为止，毕竟每个人都有不同的观点
但若是过于强调单桧如何如何好，如何如何强
就实在有点让人看而生厌的感觉了
多去看看lhq626球友的那段美文才是一件乐事
看了这位朋友的话，感觉好像无机给单桧带来的全是不利，小球依然难控、拉球威力减小。
仔细看看现在无机的夹板，CL和狂飙王都加厚了，新出的黑檀5、7面材那个硬弹。以及红黑的大行其道。无不证明，无机时代，各大厂商不约而同想到就是提高速度，而这一点单桧天生就有优势。就我用90+SP，除非正好打在对方板子上，一般情况下可以轻松打出对手没反应的穿越。
至于小球的问题，单板是弹了点，但那更多的是手艺。我见过业余的单桧小球玩的好的。更何况，单桧不是给那些“铁搓”们玩的，单板是给暴徒们准备的，如果只是想搓死对反，一块老款YE足也。
和楼主说个不字了，单桧加内能，一击必杀。
达克——世界上最好的手工限量单桧板在无机时代要比五夹、七夹和纤维板（五木二碳、五木二芳/碳）更容易适应无机胶水，我认为。
当红双喜和STIGA都把自己的产品（红双喜的狂飚王、狂飚皓；STIGA的新紫檀面材的板板）做大芯和次表层（力材）的加厚来提高无机时代新底板的弹性和底劲的时候；达克的独木板，正以它充沛的底劲、良好的弹性和手感在不轻易中带给正在使用的客户无机时代更优秀的表现。
单桧，厚而不重的底板；单桧，可以在你面对对方加转的弧圈、加力的快攻时，让你在减力挡和变线调动对方之外多了一种选择，那就是借力打力或者全发力反击对方，而且借力的球的回球速度是来时的倍数，加力反击的话，不论是反拉弧圈还是对攻回去，只要动作对，过去的速是一道白菜光的。
单桧板的形变因触球的一瞬间的能量吸收而变，加力则讯如闪电，减力则触球而原地不动即可，不需要向后面吸一下的动作就可以做到。
于是，加力、减力，仿佛以前的老国手发的转与不转球一样，简约而不简单。但是实用，即使到了今天的大球时代、无机时代、无摭挡发球时代，很多以前的技术上面的东西，今天用在单桧板上面，依然会有不同凡响的效果。比如我现在正在学习和练习的：加力高压推挡、推下旋球、反手攻球、反手拉球等等。
所以，我觉得，单桧板，在无机时代，会给大家更好的表现。
我不同意你的观点,能不能讲出说为什么单桧是受无机胶水影响比较大的呢!?
"从专业角度来讲"敢问人兄有多专业?
没有说服力的观点!
兄弟！[em1002]握个手！
"在论坛上看了不少达克的参赛作品，很多球友把单桧的球拍吹的无与伦比，甚至把单桧球拍推到了犹如无机时代球拍中救世主般的高度，然而过分的吹捧到真显的有些本末倒置了，单桧球拍有自己本身的特性，其他球拍无法代替，但互补长短来看，夹板一样有单桧球拍无法替代的优势，单桧的在无机时代相对优势的特点是本身材质所体现出来的速度和咬球的感觉，但这时优势也同样是弊病，单桧球拍为了达到这样的性能，最显著的缺点就是要增加球拍的厚度，10MM是大家公认较为均衡的一个厚度，但10MM的球拍在带来速度和旋转的同时，又带走了些什么？？？
单桧小球的诟病延续多年，中式直拍更是很难将直拍横打的先进技术良好运用到单桧球拍中去，横拍就更不用说了，拿上和个砖头没什么区别，唯有日直最为适合单桧的本身的特性，但打法的没落，用一面打两面的现实却不能被我们忽视，随着日直打法代表人物头上光环的渐渐淡去，日直的打法也只是犹如昨日黄花，单桧的前途也颇有几分令人担忧的意思，加上无机的推出，单桧与有机时代相比，也受到了前所未有的影响，固然单桧比夹板拥有更好的速度的旋转，但在两者都有不同程度下降的同时，球拍本身特性的优点在对于技术优势相比的情况下，这样的优势反而显得不怎么强势了，技术上的优势，两面打一面的现实，加之单桧在无机时代少了一击必杀的凌厉，前景的暗淡可想而之。
业余的球友若只是以强身健体为目的，兴趣爱好为基础，单桧是不错的选择，但价格的高昂限制了单桧的普及，技术上的种种弊端更是抑制了这样的打法在将来难有突破和更好的发展，想要取得好的成绩更是难上加难，我喜欢单桧球拍的感觉，也迷恋这样的手感，但过分的夸大自己所喜欢的武器，不是我们所希望看到的，我希望自己的利器延续经典，但经典的地位不是只靠想象与推崇，我希望广大的喜爱单桧球友可以清楚的认识单桧，喜欢单桧，而并非本末倒置般的惟我独尊。
可能有球友和我想法或意见相左，所以欢迎大家拍砖和讨论，有些东西可能会越辩越明。"
我可是不和您的想法相同，我想问一下楼主：
1、单桧小球的诟病延续多年？
乒乓球从1988年进入奥运会至今，男子单打冠军共有六个：1988年韩国 汉城 刘南奎（韩国）、1992年西班牙 巴塞罗那 瓦尔德内尔（瑞典） 、1996年美国 亚特兰大 刘国梁（中国）、2000年澳大利亚 悉尼 孔令辉（中国）、2004年希腊 雅典 柳承敏（韩国）、2008年中国 北京 马琳（中国）。到此为止，韩国的二枚奥运会男子单打冠军得主都是单桧日直的使用者。这也是小球时代的比赛中的冠军吧。莫非你在2005年就打无机胶水了？
2、单桧的在无机时代相对优势的特点是本身材质所体现出来的速度和咬球的感觉，但这时优势也同样是弊病，单桧球拍为了达到这样的性能，最显著的缺点就是要增加球拍的厚度，10MM是大家公认较为均衡的一个厚度，但10MM的球拍在带来速度和旋转的同时，又带走了些什么？？？
您可能不打日直吧！10mm单桧一直是金择洙的标准使用板和商业销售板的制作标准，而且一直没有过加厚。早在1988年乒乓球进入奥运会的那次比赛的时候，金择洙就已经开始使用蝴蝶赞助的底板了，而且直到2005年出的韩文纪念板和今年体博会的老金择洙再现北京展馆，都是10mm厚度的。一直没有变，也没有加厚，更不需要加厚了吧！
10MM的球拍在带来速度和旋转的同时，又带走了些什么？告诉你，我的答案是：拖泥带水的相持和无可奈何的防守！
注：“唯我独尊”不是单桧的感觉，但是达克“独一无二”的原因，我认为！呵呵。
请大家批评指正！
强烈支持23楼观点，送鲜花一朵鼓励！无什么机呀 一个业余的 爱怎么灌怎么灌 爱用什么长胶就用什么长胶 谁也管不着
要说暴力 10MM单桧配德套 就是暴 刷啥胶水都夹板暴
乒联限制有机 是因为多数中国选手用粘性胶皮 速度比涩性出球慢 需要刷胶来弥补速度的不足
业余的就不要向国手看齐了 给你国手顶级无机装备也没单桧来的猛---娱乐娱乐就算了 拿奥运金牌跟你没关系
----别把自己太当回事
无什么机呀 一个业余的 爱怎么灌怎么灌 爱用什么长胶就用什么长胶 谁也管不着
要说暴力 10MM单桧配德套 就是暴 刷啥胶水都夹板暴
乒联限制有机 是因为多数中国选手用粘性胶皮 速度比涩性出球慢 需要刷胶来弥补速度的不足
业余的就不要向国手看齐了 给你国手顶级无机装备也没单桧来的猛---娱乐娱乐就算了 拿奥运金牌跟你没关系
----别把自己太当回事
这种心态很好，赞赏。
无什么机呀 一个业余的 爱怎么灌怎么灌 爱用什么长胶就用什么长胶 谁也管不着
要说暴力 10MM单桧配德套 就是暴 刷啥胶水都夹板暴
乒联限制有机 是因为多数中国选手用粘性胶皮 速度比涩性出球慢 需要刷胶来弥补速度的不足
业余的就不要向国手看齐了 给你国手顶级无机装备也没单桧来的猛---娱乐娱乐就算了 拿奥运金牌跟你没关系
----别把自己太当回事
请教，怎么给你这个送鲜花,送金币呢?呵呵.
如果能够产出灌胶后效果的套胶，就什么都解决了。
现在很多夹板就是单纯的加大的力材的厚度，个人觉得有误区。
到是单板，天生力量足够，这一点是有优势的。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！既然橫板使用率大大超過直板, 為甚麼奧運冠軍和世乒冠軍都是直拍佔優勢呢?
我都有想過這個問題, 大概是拿直拍的都要有激情, 不斷來回跑動拉沖容易爆發內在潛能的超水準表現, 相對橫板雖然穩打穩紮, 但卻不容易引發內在的 '小宇宙' 吧!
[em1002][em1003]
无机带来的影响真大啊
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |