都是横拍，Vis是同事的FL柄，老版，5+2层；小提琴是购自小提琴Lover——cyy2810的ST。成色都很新，都有一面贴了足够长时间但很新的黑色Sriver-EL 2.1MM，即不灌胶，在同事的发球机上试打，所以可以很容易的直接对比，并快速得出初步结论。
首先Vis重不少，拿起小提琴后挥拍还是感觉顺畅舒服——无论从重量还是重心位置。
都说小提琴脱板快，其实Vis比它只快不慢，不发力撞击球时，Vis有一种一见球就往外喷的劲头，同时Vis还有更好的咬球能力，切向击球时，Vis在脱板快的同时，有种钢锯般的瞬间强硬摩擦效果，（击球时的声音也象是锯球一样），所以Vis出球既快又转。小提琴越发力，越能感受到它的五层板的“软”来（古木原话），但可能因为面材很硬，配EL 2.1拉球，和Vis相比总觉得略有些打滑的效果，拉球弧线不比Vis优越，稳定感两者倒差不多。
发力击球，如挑打、扣杀等，小提琴体现出了很强的稳定感和高速度，这也或许是得宜于高硬度的面材。无论是扣杀还是小球处理，海绵裹球的同时又“略微打滑”的感觉让人不会轻易吃转，手感亦非常清爽。
Vis是FL柄的，我现在还是觉得打横拍，尤其是业余和初学，仍然是ST柄最合适。毕竟人类诞生和进化都是握树枝树干的，而不是某某人体工学。Vis拍肩无打磨，看来要使用者自己调整，新的Vis进行正手击球的多球训练，可能打一会就难受并手部犯困了，会不停尝试调整手型。小提琴拍肩厂家自己做了打磨，而且截面偏圆形的ST手柄设计也非常舒适，这一点我想起以前那只TSP Reflex，也是ST柄，却不知为什么舒适性完全不能与小提琴相比。小提琴进行正手固定动作多球联系，时间长了手部感觉依然很好，而且会越来越稳定（板轻和薄可能也是一个原因），手型感会在头脑中越来越清晰。我后悔为什么当初固定动作练习时没用上这块板。
看来Vis由于具有芳炭基因，使得小提琴跟它比还是嫌文雅了些。小提琴的外硬内厚配置则兼有了台内的手感和远台的低劲。小提琴是块练球的好板，眼下帖的Sriver EL 2.1看来弧线不佳，但正好可以磨练我这方面的能力。我现在能理解为什么网友推荐用M2000和430这种具有微粘的套胶搭配小提琴。我反面的F2是2.0的，拉高吊的二速和力量比起以前用TSP reflex软板跌落了不少，速度却没见有多少提高，显得不怎么搭配。所以我建议如果非要用纯涩性皮，那最好是Max厚度的，因为小提琴手感已经够清晰了。
楼主辛苦了，谢谢分享！
加分鼓励！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>denniswuzh</i>在2009-6-4 20:55:00的发言：</b><br/>好文章啊，只是这两块板的可比性不是很大。楼主有没有兴趣写写小提琴和木吉他的比较呢？ </div><p></p>
鄙人不才，这两个是我仅有接触的知名球板。吉他当然有兴趣，就是见不着呵呵。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>denniswuzh</i>在2009-6-4 20:55:00的发言：</b><br/>好文章啊，只是这两块板的可比性不是很大。楼主有没有兴趣写写小提琴和木吉他的比较呢？ </div><p></p>
鄙人不才，这两个是我仅有接触的知名球板。吉他当然有兴趣，就是见不着呵呵。
没关系，我可以等。好饭不怕晚么
还有古木版主，我已经给这哥们加过分了
没关系，我可以等。好饭不怕晚么
还有古木版主，我已经给这哥们加过分了
多多益善呵呵。
是不是比较一下vis与boll会更有意义
呵呵，这2块都用过。
楼主，这不是在同等条件下对比啊，碳板与纯木怎能说是同等条件呢？
想想都能比较出来 碳板的速度快，纯木底板的控制好。这....
期待楼主用碳板与碳板、纯木与纯木底板相比较的帖子。
楼主写了这些也不容易，帮顶下了...
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |