无机对经典版型的影响分析
时代在发展，日新月异的乒乓球技术要求必须将强力量和高旋转融为一体，这就对乒乓球底板提出既要吃球充分，以便完美摩擦球体制造强旋转，又要具备充沛的底劲确保出球速度和进攻力量，以满足攻击力强、威胁大的苛刻击打要求。进入无机时代，五夹、七夹、纤维板这些曾经的翘楚会受到什么样的冲击呢？
先来说说经典的五夹和七夹。
五夹和七夹的经典代表有斯帝卡OC和CL。使用这两款底板的朋友在弧快、快弧打法的选手中几乎要占到半壁江山了。五夹和七夹看起来就是简单的几层木板粘合相加，但实际上对使用材质的要求十分苛刻。通常来说，纯木纤维在受到击打冲击时所产生的瞬间变形，受到其各自天然木料属性的局限，较硬的木质纤维击球时脱板速度快，木质纤维变形小，难以满足吃球深的要求，不易制造强烈旋转；而较软的木质纤维击球时脱板速度慢，吃球深，易制造旋转，但是由于木质纤维变形大，恢复时间长，不能满足出球速度快的要求，攻击力难以提高。较薄或层次较少的多夹层底板具备灵活轻便的优点，但其底劲与力量难以让人满意；较厚的或层次较多的多夹层底板能提供充足的底劲，但随之而来的则是整体重量的提高和灵活性的较低。因此制造性能卓越的纯木质夹板是一件非常不容易的事情，现在发展到了今天这个程度，已经是数十年成千上万次对材质的筛选与匹配留下来的心血结晶，就其的性能发展而言，在无机时代，要想有所新突破可谓是难上加难。
现在我们看来，无极时代各大厂商所探寻的5夹和7夹的突破点无非是以下几种：
1、加厚大芯
2、加厚次表层力材
3、挑选新型面材
加厚大芯？如斯帝卡纳米OC加厚大芯等。通过加厚芯材，使得整体控制能力有所加强。
加厚次表层力材？如红双喜的狂飙王、狂飙皓；斯帝卡把老水晶的次表层力材加厚等，均使得底板整体进攻能力在无机胶水下的表现有所改进。
挑选新型面材？如斯帝卡的新黑檀等。
其目的均是为了提高无机时代新底板的弹性、速度和底劲，总的来说加厚力材，换新型面材（也有的直接加厚面材）比加厚大芯获得的效果要更好，但这样“换汤不换药”的行为终究能带来多少性能上的实质突破呢？或许大多数人士仍持怀疑和观望的态度。同时，还必须注意的是如此改变有可能还会带来底板整体重量上的增加，这无疑也是新的挑战，会不会得不偿失也未料可知。
当然，无疑还有另外一些选择，如我个人较倾向的加厚力材、减薄芯材做法，也需要时间和大赛来进行检验。
再看看各类纤维板吧。
自从国际乒联将小球改成大球以后，各类的纤维板便成了时代的弄潮儿。纤维总类很多，适用在乒乓底板上的有以下几种：
碳素纤维，应该说是人类创造的最为经典的纤维之一了。其特点是强度高且比重较轻，与其他材料相比在它受到冲击时产生的变形较小，恢复的速度较快。与软质木材搭配的碳素纤维底板不仅能保持良好的控制力，而且击球时有明显的坚挺感，脱板速度特快，用于击球速度快、弧线低平，杀伤力强。
芳基纤维也是最常采用的人造纤维了。它的特点与碳素相比刚好相反，柔韧性极强且比重极轻，与其他材料相比在它受到冲击时产生的初始变形最大，然而其恢复原状所需时间很短。加入了芳基纤维的底板不但底劲充足弹性大，而且具有特别突出的击球柔和感，用于击球速度快、弧线好，容易制造旋转。
玻璃纤维是多种新型纤维的统称。它们具有轻质，高强度，耐腐蚀的优点，柔韧性低于碳素和芳基。最早使用在乒乓底板内玻璃纤维材料，作为增强基材夹在底板木材中，增强底板的弹性，增大进攻能力。新型高端玻璃纤维柔和且弹性好。与硬质木材匹配制成的底板，既有柔和通透的球感，又有突出的弹性速度，适合现代弧圈球的鞭打式击球的技术。而加入了碳素纤维与高强玻璃纤维复合材料的底板，综合了碳素纤维与玻璃纤维的不同性能，使底板既有碳素板击球的“脆”感，又有玻璃纤维板的“通透”球感，适合中、近台快速攻击技术的需要。
其实，大家都应该明白，在木质底板中加入人造纤维，其最主要的目的还是为了加强底板的攻击能力。碳素纤维可以给提升整体硬度，芳基纤维则可以用来提升韧性，柴隆纤维可以用来增加弹性，看起来似乎非常完美，就如同御厨炮制满汉全席一样，选好材料，再合理加工，并提升配料水准，出来的怎么看都是一道好菜！事实真是如此么？
现在，打开无机时代，来看看众纤维板的应对吧。
人造纤维毕竟还是人造的，并非天然所就。首先其成份与木材截然不同，必然导致击球时振动的传递和衰减存在变异。此时，纤维与木材的配比，就成为纤维板综合性能高下的关键，想必各大厂商的技术人员，为不同性能要求的底板配比材料，不少黑发人都熬成了白发人了。所谓“差之毫厘，谬以千里”，用在纤维与木材配比工艺上，确实很般配，难度可谓极高，效应却并非都成正比。
经典的林巴（或桧木、koto）面材+碳纤维层+桐木大芯，3＋2层，例如普碳、施碳，虽然暴力程度不错，但由于编织碳纤维位于次外层，加上碳纤维振动衰减性很强，换上无机胶水后，难免手感发空，在有机时代，通过灌胶把套胶灌软灌弹，得到速度和旋转，配合形变很小的碳板本身，可达到摧枯拉朽的进攻效果。在无机时代，没有灌胶的支持，手感下降恐怕不止一个档次。
若是再加多层数，如挺拔三碳皇，纤维位于次外层与中心层，中间两层为巴沙木。中心层纤维是编织碳，加多层数后，纤维和木材的搭配变得较为均衡，没有强力主导手感的一方，通透性好。但换上无机胶水后，底劲问题又突出显现了出来，速度慢、攻击威胁明显降低。
若截短纤维长度，如添加薄碳、软碳、碳毡的底板，相当于把长纤维碳切成随机长度的小段，有的经过树脂固化，有的则是无方向性随机平铺成薄薄一层“碳絮”。譬如亚萨卡的马软碳，使用未经树脂固化的短切碳纤维层，在有机时代算是一个经典，但到了无机时代，因为并非真正意义上的高能碳纤维，强度差异很大，此碳已非彼碳，连原本的立足点都不存在了，要碳何用？
若是碳和芳基混编，将芳基纤维与碳纤维进行混合编织，真是精采绝伦，碳纤维保证了刚性与速度，而芳基纤维又提供了稳定和控制，使适用性大为提高。如蝴蝶王、孔芳碳等。但论到底，其仍没有彻底解决传统纤维板手感与底劲上的天生缺憾，这个平衡实在难以把握，有机时代便已无解，无机时代恐怕也无良方。
纯芳基的球板的底板就不谈了，大球时代已经淘汰，遑论无机。
其它金属类，如钛、铝等也不谈了，偏门不浪费时间。
还有那些灌碳素胶水、碳粉的纤维板，如斯帝卡的水晶碳等，我觉得理论上可以把它化为纯木夹板一类讨论无机了。因为这类碳素颗粒体积小、用量少，对球板性能带来的改变很微弱。数层木材之间没什么阻隔，完全相当于纯木手感。我自己用的纳米碳王，9层木8层粘合，据说使用了最坚硬的碳纳米管，可打起来仍然是原汁原味的木感，错不了。
现在我看来，无极时代各大厂商所探寻的纤维板的突破点无非是以下几种：
1、 加厚纤维层
2、 减薄底板厚度，纤维层厚度不变
3、 寻找新型高弹纤维
加厚纤维层？细化便是在纤维的编织密度、方向和粗细上做文章，此法无疑可以直接提高攻击性，弥补无机带来的速度伤害，但直接导致的问题是：胶皮容易打透，而底板却很难打透！如此一来，球板几乎不会产生整体形变，仅仅依赖面材的些微形变来持球，虽然脱板速度快了，但制造旋转的能力不强，意义不大。
减薄底板厚度，纤维层厚度不变？例如蝴蝶将纤维板减薄、轻量化推出各种轻型版本，代表有TIMO BOLL T5000、轻型蝴蝶王等。如此一来，似乎是加大了底板形变，变相抵消了无机的一些影响，但深层次思考，厚度降低，使纤维间距变小，整体构造太考验技术，且底板寿命必定受到影响。何况，此时此刻，底板不同木质的结构配置所施作用显然更甚于纤维本身，故而有待进一步验证。
寻找新型高弹纤维？前些日子我在因特网上特意看了不少PBO的专稿和论文，很是恶补了一下相关知识。PBO是聚对苯撑苯并双口恶唑纤维(Poly-p-phenylene benzobisthiazole)的简称，是20世纪80年代美国为发展航天航空事业而开发的复合材料用增强材料，其商品名为柴隆(Zylon)。PBO具有十分优异的物理机械性能和化学性能，其强度、模量为Kevlar(凯夫拉)纤维的2倍并兼有间位芳纶耐热阻燃的性能，耐冲击性、耐摩擦性和尺寸稳定性均很优异，并且质轻而柔软，是极其理想的纺织原料。回首看去，用纺织原料来做乒乓底板，恐怕也是一般人无法料想的到的事情吧。但不管怎么说，柴隆纤维在底板上的运用还是较为成功的，例如新波尔系列中的ZLY、ZLC，还有让很多朋友口水四溅的水谷隼。说实在话，寻找新型纤维，恐怕是纤维板中最实用的无机策略，用高弹、高韧、超轻的新材料，怎么看都是一件与时俱进的好事，但仍然有待日后大赛中进行检验。
呵呵，是本人原创，这位兄弟有什么问题呢？
好银一个，顶[em1001]
好文章！！！
好贴，顶
这不是乒乓世界上文章吗？？？？？？？？？？
这不是乒乓世界上文章吗？？？？？？？？？？
请问哪期乒乓世界上有？我去拜读下，在下还没收到乒乓世界的稿酬。
楼主纯理论分析 受教了
但是 还是觉得 需要实践才好
我打过的板少
但还是有点不同意见 提出来大家讨论下
我觉得斯蒂卡的水晶碳（就是蓝水晶）绝非纯木那么简单 结构是5+2 2层薄碳 应该就是楼主说的胶水里加碳了 侧面看不见碳层
目前我打过3块纯木 按我打时间先后 银河U4 TO CL 基本可以代表薄5厚5和纯7
相比较而言 蓝水晶的速度远远好于这三者 明显的碳板 尤其到中远台后 底劲和速度就明显体现出来了
U4貌似只能打控制弧圈型打法 TO能打弧快 CL能打快攻 自己和身边的高手没一个说CL能加上多强的弧圈 旋转太弱 几乎属于快攻
但这几者中 U4太软 谈不上速度 打着发力太累
TO比较好点 有明显的底劲 速度上上升很大 虽然自己放弃了这板 但却是很喜欢TO的旋转加速度 二跳可以很快
CL中近台快攻很犀利 全靠底劲 但借不上弧圈 所以跟TO比 第一速度明显快 第二速度就稍减弱
蓝水晶打了一年了 现在基本适应了
控制能接近U4 手感好 正如楼主说的 是纯木的手感
速度远超CL 脱板速度太快 自己曾一度发不出旋转球 个人觉得快攻比CL更强大
近台挑打几乎都都被一击必杀 中台对攻因底劲足控制佳 能够相当稳定 自己把动作做好就OK
远台 好了 近台中台都不敢乱发力 到了远台 让我们把动作做满吧 拉球击球扣球 绝对不见速度减弱
其实 作为直排快攻打法的我也太不专业了 居然爱上了蓝水晶的中远台表现 现在很多时候喜欢退一步打
比较 蓝水晶 比CL硬弹 一速更快一筹 脱板速度快造成了旋转弱 没关系 打磨式发力在蓝水晶上能充分得到表现
带小弧圈旋转比CL强2分 拉大弧圈 天啊 居然差点能赶上TO了
如果真要说快弧底板 我觉得蓝水晶比CL更快更转更易控
真要说缺点 蓝水晶也有 搓球易冒高 比CL都硬 脱板太快 如果要做大动作 不好好做动作是不行的
然后拉球板型不能压太低相同的动作我试过 TO如果正好拉出去略高于网 那么U4就要拉出高吊或者出台 而蓝水晶要下网
现在几乎都是竖直球拍拉打挑
而小动作上 明显 快带 推弧圈 推侧弧圈 加力挡 等加上旋转的 动作 只需要做动作 不需要刻意发力 就行 所以只做动作 不需发力 就很好控制
由于是5层木 所以控制也很好
综合结论 蓝水晶 速度很快 能加上较好的旋转
在小球上 凡是以不转或上旋的球 控制很好 旋转也得当
但是一旦要搓下旋 减力挡等加下旋的球 容易冒高但旋转并不弱
在大球上 对攻对拉你绝对能找到一种君临天下的感觉 只要步伐跟上 怎么拉怎么打 你都能清晰的控制住 游刃有余
但是挑打上 主要自己技术不过关 总之 挑打压太死 会下网 不压 会出台 击中则一击必杀 目前出手中 基本能打中50%（只谈跟高手打）
所以呢 我觉得 蓝水晶绝对不会缺乏速度和底劲 有纯木的控制感倒也是真的
但是我没打过无极套胶 所以呢 仅仅是自我感觉 和 自我猜想 反正目前自己主拍是蓝水晶 其他都在发霉中......
哦忘了说我的配置 按时间先后 前面的时候穷些 理解下
U4 打过正手 729 2000型 729天籁 729精品内能4代 反手 999T-3 729纵横 729超越
TO 两面分别是 狂2 G666 都用过正手 也都用过反手 主要狂2太难控了 小球完全控制不住 但大球是很暴力的
CL正面省狂3 39 反手普狂3 40
蓝水晶 正手普狂3 38（已经不看好省狂） 反手729-40S内能4代 （海绵选的最软的 没法 怕硬配硬不好打）
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |