精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 狂飙皓和狂飙王差距大吗？ [打印本页]

作者: zhaoxiaowo 时间: 2009-6-5 20:36
标题: 狂飙皓和狂飙王差距大吗？

两个球板价格上差了一倍多，狂飙王太贵又有点忧郁。狂飙皓到底差多少啊？

还有那个多尼克的龙一，这里很少有人介绍。有高手给介绍一下吗？

作者: tjpu0216 时间: 2009-6-5 20:52

如果预算不是绝对充足的话还是别考虑狂王这种价格很高的板了虽然有很多人说好，也许是真好也许是花了那么多钱心理上很难接受板子性能是不好或是不适合自己，所以心理上首先就会觉得很好，当然如果自己打过之后确实觉得没有别人说的那么好就会觉得很亏花了很多钱，却打不出好的水平，就会更矛盾，觉得自己有点冤大头，卖了会亏钱不卖自己打着不爽没有达到预期的效果，这是很多烧板的朋友都会经历的思想过程，矛盾挣扎的痛苦呵呵价格在500以下绝对能找到性能上适合自己的板，别去琢磨那些高价板啦虽然拿出去可能会比较有面子心理上会觉得有点优越感，但也许打过之后你才会发现那不是自己最想要的，狂浩性能也不错狂王也不是像说的那么好适合所有的人，起码那个价位就不适合，要说差哪，一板子刚出的时候大力比王浩成绩好，名气大红双喜主推狂王，其次狂王选材和做工比狂浩好很多，至于多尼克的板说实话除了那几款老瓦佩尔森之类的板其余的都属于非主流关注的人比较少，性能可根据结构推知一二，大同小异，没有非常严格的界定，根据每个人的手感和习惯不同而不同，我的建议就是只买对的性价比好的不买高价板，让价格离谱的板都去扯淡吧

作者: tjpu0216 时间: 2009-6-5 21:12

狂王对楼主来说太贵有点犹豫说明你的预算还不是绝对的充足呵呵，还是找几款低价位的板试试吧狂浩不错，其余别的也有很多选择的，国产的精品很多进口的经典也很多，没有哪一款板子是非他不行的，先行考察再下手

作者: karew 时间: 2009-6-5 21:17

强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: Julius 时间: 2009-6-5 21:31

有没有人对鱼鳞和非鱼鳞的狂王或狂皓做过对比?

作者: w332179459 时间: 2009-6-5 21:36

强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: w332179459 时间: 2009-6-5 21:39

狂皓呵狂王我都用过，横拍哦！感觉狂皓和狂王在底劲上确实有差距，可是像我这种力量不算大的人来说，狂皓是不二之选！快带，特别是防守反击，都非常的好，而狂王的防守就不敢恭维了！看看大力的打法就知道了，呵呵，况且现在王皓那么红，狂皓比拿狂王还有面子呢[em1012]

作者: Julius 时间: 2009-6-5 21:49

QUOTE:

以下是引用w332179459在2009-6-5 21:39:00的发言：

狂皓呵狂王我都用过，横拍哦！感觉狂皓和狂王在底劲上确实有差距，可是像我这种力量不算大的人来说，狂皓是不二之选！快带，特别是防守反击，都非常的好，而狂王的防守就不敢恭维了！看看大力的打法就知道了，呵呵，况且现在王皓那么红，狂皓比拿狂王还有面子呢图片点击可在新窗口打开查看

直拍弧快,反手横拉用狂王好么?

作者: tjpu0216 时间: 2009-6-5 23:25

QUOTE:

以下是引用Julius在2009-6-5 21:49:00的发言：

直拍弧快,反手横拉用狂王好么?

从理论上分析是否适合横打，狂王和狂浩没什么区别，不是王皓用狂浩狂飙皓底板就适合横打哦？那是他手感好用狂王也能横打很棒，如果王皓用狂王的话就会有人问用狂浩横打好吗？hehe 仅此而已，

作者: tjpu0216 时间: 2009-6-5 23:28

QUOTE:

以下是引用Julius在2009-6-5 21:31:00的发言：

有没有人对鱼鳞和非鱼鳞的狂王或狂皓做过对比?

鱼鳞与否也是吵起来的一个概念，有人喜欢看着漂亮也有人讨厌看着疙瘩碌碡的膈应，性能上没有区别的或者说根本感觉不出来，花很多的钱追求鱼鳞纹从某些角度看是愚蠢的

作者: tjpu0216 时间: 2009-6-5 23:28

QUOTE:

以下是引用w332179459在2009-6-5 21:39:00的发言：

狂浩更有面子 [em1012]

作者: kokin20 时间: 2009-6-6 07:11
楼主听我的,别用狂皓,你会后悔的,直板弧快加横打还是狂王扎实,进攻力强.我用过普通狂皓和特制皓,鱼纹狂王和非鱼纹狂王,在我手上普通狂皓就是垃圾,振手极了,球非常难控,弧圈还行,但力量和速度没法和狂王比.特制皓就好多了,硬一些,但二手的价和狂王一样,也少.鱼纹狂王要比不是鱼纹的硬些也好看些.拉球上,非鱼纹要吃球,持球时间长,稳一些,速度差不多,但力量差些.鱼纹的狂王,台内挑采相对要好一些.我现在只用鱼纹狂王.其实,现在的价格已经不贵了,二手也就500多.最后总结就是,狂皓和狂王,区别相当大,鱼纹非鱼纹,区别不算大

[此贴子已经被作者于2009-6-6 7:13:45编辑过]

作者: benjamin 时间: 2009-6-6 08:28
强烈支持2楼的观点，跟我想说的完全一样啊，

作者: 小洋人 时间: 2009-6-6 08:42

差别肯定有,但差别大小就看如何评价啦!

作者: woai 时间: 2009-6-6 10:29

狂王比狂浩好打，狂浩力量小，适合连续拉，试问业余的谁能连续拉？遇到水平相当的，拉3板不死，自己也死了

作者: Julius 时间: 2009-6-6 11:32

强烈支持12楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: Julius 时间: 2009-6-6 11:35

QUOTE:

以下是引用tjpu0216在2009-6-5 23:28:00的发言：

这个主要是看到很多人说非鱼鳞的狂皓打起来很软,很不适应,然后市面上鱼鳞的狂王,狂皓价格的确有一定的差别,这让像我这样的没怎么用过好板的人很想弄清楚这中间的区别,仅此而已,呵呵

作者: 肾虚道长 时间: 2009-6-6 11:37

就力量和速度，狂王比狂浩大不少，两者差距还是很大的，就品相控制也是狂王比狂浩好很多，一个外刚内柔，一个外柔内刚

作者: PINGPANG1166 时间: 2009-6-6 11:48
一分钱一分货，狂王肯定好，新版的二手价格不算很高啊

作者: 治 时间: 2009-6-6 15:31

学习了^

作者: zhaoxiaowo 时间: 2009-6-6 17:25

谢谢各位的评论，打球这几年来，一直用RG-C的板子，就不知道什么是高档次。一遇到打球低谷，就总怀疑是不是武器的问题！！！似乎非要用到好板子，好胶皮以后才能真正安心从技术上突破。

作者: wanmeizhuyi 时间: 2009-6-6 18:36

QUOTE:

以下是引用kokin20在2009-6-6 7:11:00的发言：
楼主听我的,别用狂皓,你会后悔的,直板弧快加横打还是狂王扎实,进攻力强.我用过普通狂皓和特制皓,鱼纹狂王和非鱼纹狂王,在我手上普通狂皓就是垃圾,振手极了,球非常难控,弧圈还行,但力量和速度没法和狂王比.特制皓就好多了,硬一些,但二手的价和狂王一样,也少.鱼纹狂王要比不是鱼纹的硬些也好看些.拉球上,非鱼纹要吃球,持球时间长,稳一些,速度差不多,但力量差些.鱼纹的狂王,台内挑采相对要好一些.我现在只用鱼纹狂王.其实,现在的价格已经不贵了,二手也就500多.最后总结就是,狂皓和狂王,区别相当大,鱼纹非鱼纹,区别不算大

[此贴子已经被作者于2009-6-6 7:13:45编辑过]

[em1002]，楼主，这才是真话，精华，就说做工，狂浩与狂王就差得很远，仅指横板，也只打过横板。

作者: kobyzhangyin 时间: 2012-10-8 16:50

我手上一直打狂王655，最近收的狂浩3，感觉发力中远台弧圈质量狂王好，中等力量连续拉冲狂浩速度比狂王快。横打狂浩好，防守借力狂浩好些。

还是看打法了，你要是中远台用狂王，中近台狂浩挺好。

作者: 欧西斯 时间: 2012-10-11 01:24
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: fuleduo 时间: 2012-10-11 13:04
很养眼的帖子，顶楼主！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)