精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 天极3的困惑 [打印本页]

作者: 快乐的直横 时间: 2009-6-17 00:35
标题: 天极3的困惑
本人右手YSC直拍横打，正面套胶曾用过狂3和天极3。感觉遇到对方的出台的低平强下旋时用天极3根本无法拉冲，即使勉强拉过去也是软弱无力，而用狂3却可以直接爆冲，这也造成我使用这两种套胶的战绩有天壤之别。也知道套胶性能不同应当调整技术，天极3应该更多的“打磨”，可是当下旋球球较低平时很难采用“打磨”技术，不知各位球友如何看待这个问题？是否因为王皓多用反手上手，正手的天极3在他手里多用来相持（天极3相持的确不错）。如果是这样，那么天极3就不大适合业余选手了，或者说用正手抢攻的球员，因为业余选手更注重抢先上手和前三板。请大家讨论这个问题。

[此贴子已经被作者于2009-6-17 0:39:04编辑过]

作者: 快乐的直横 时间: 2009-6-17 00:41

第一次发帖，自我鼓励一下，送鲜花一朵！

作者: 风刀霜剑 时间: 2009-6-17 08:49
天极和狂飙对拉下旋球的差距会如此之大？是发力方式问题造成的？触球时板形差异造成的？击球时间早晚造成的？还是胶皮涩粘不同造成的？

作者: 快乐的直横 时间: 2009-6-17 22:12

那么如何用涩性胶皮（天极3）对低平的、出台的、强烈的下旋球进行“打磨”呢？请问发力方式、触球时板形、击球时间早晚分别与粘性胶皮（狂飙3）有何不同？

我的感觉是对于这种球，狂飙3采用以“摩打”为主的方式爆冲，只要注意落点往往可以直接得分；而天极3用同样方式拉过去，球软软的，对方一挡还经常下网，若该用“打摩”技术，但是对方球很低平，我的拍形往往要竖立甚至后仰，已经感觉像是在“铲球”了，可想而知这样过去的球没有弧线，过网的成功率极低。

所以，一直非常困惑，请高手告诉我其中的奥妙，谢谢！！！

作者: 风刀霜剑 时间: 2009-6-17 22:51

根据楼主朋友所述的问题我觉得主要是击球点不合适（有点早）所致，打摩结合的拉球时间最好选在来球的下降前期较为合适。用涩性胶皮拉球时比用粘性胶皮拉球时要做如下调整：

1、拍形稍微竖直些，尽量摩擦拉球的中后偏点上的部位；

2、球板触球的瞬间，手腕要有一个突然加速内收的动作，这样就可以增强摩擦，便于制造合理的过网弧线；

3、向前的发力少多一点点，这样便于使套胶吃住球后实现更有效的摩擦。

作者: 快乐的直横 时间: 2009-6-18 04:58

非常感谢球友“风刀霜剑”，我觉得你的分析很有道理。我的确是为了抢攻和借力习惯于拉球的上升后期（击球偏早），同时我也看到使用涩性套胶的朋友拉球时与我的动作不同，有明显的“先吃后拉”的滞留动作，而我的动作却非常流畅和迅速，如此看来我还是习惯正手采用粘性胶皮，保持抢先上手和全力拉冲的前三板优势，毕竟我自身的战绩差别可以充分说明这点。

再次感谢“风刀霜剑”！！！

作者: 风刀霜剑 时间: 2009-6-18 07:21
如果楼主朋友熟练掌握了在来球的上升后期抢拉的技术，还是应该坚持使用这一先进的技术，以快赢得主动和胜利。

作者: 学习老友 时间: 2009-6-22 09:53
天极三是涩还是粘

作者: gong_chen 时间: 2009-6-22 16:01
天极系列还是粘性的。如果感觉太涩，多半是没保养好，已经老化了。

作者: lijun0509 时间: 2010-4-4 16:23

强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)