精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [讨论]关于银河 m2，据说仿ye2 [打印本页]

作者: gaozhiang 时间: 2009-6-21 03:34
标题: [讨论]关于银河 m2，据说仿ye2

本人一直用直板stiga OC，由于觉得推挡费力，

前几天试了一下mc-2，觉得中远台底劲不够，想知道m2是不是合适，弧圈和OC比能达到几成。

本人的打法：直板弧快，正手弧圈为主，反手推挡和横打各一半。

希望有用过m2 的朋友指点一下。。。

作者: gaozhiang 时间: 2009-6-21 03:54

补充一下，不知道银河u4是不是合适？

会不会直板的推挡太差？退台后底劲如何？控制较mc-2怎么样？

请高手回答。。。

作者: luxer 时间: 2009-6-21 11:36

真巧我长时间用M2（之前在这个版块发过专门讨论M2的帖）这一年内练球的关系一直用的是OC 对于二者应该有些心得吧说来大家一起探讨：

先说OC的推挡：我觉得这个跟配胶和发力有关系我用的是OC黄标欧版没有CR 也没有WRB，正手用的是霸道2046涩胶应该算是比较硬的了反手CJ2000 轻快（是这个型号吧 N久没写器材方面的讨论帖了[em1004]）。 OC的推挡不能算是绝对致命，我想除了现在的弧快打法板都不具备这个特点吧，一击致命的推挡还是应该往更硬更厚实的板上面看。但是推挡作为主流打法的战术作用体现在OC却是绝对够用了。我的感觉是只要发力得当，OC也可以推出很快，很脆的球来。

相对而言M2的推挡在发力方面要省却很多讲究，因为板材硬度的关系，在力量方面可以投入较少的关注，而控制方面则体现个人技术了（还是要归结到技术上来[em1006]）。

弧圈性能上来说，我很少能够站在远台发力，偶尔地有这样远台对攻的场景，OC比M2更容易上台。M2的弧线更低平，也就是更不容易控制，但是力量很让人惊喜（M2总是给我惊喜，所以坚持用OC也绝不舍弃它）；我总是逃避在远台用M2,归根结底还是对自己的技术不自信，不知道哪天M2再给我远台的惊喜呢，呵呵自信一下。

我一般站位近中台，防守比进攻多，推挡比横打多。可能跟个人性格有关吧，对进攻时机的把握还不够好。

对于我而言，这两块板是势均力敌的。因为练习的关系，先盲从一下大牌吧。呵呵唠叨一堆希望对你有帮助。MC2用过，很快就舍弃掉了。用它还不如用W6（尽管牛人们都说W6和YE区别N大，但是我是小菜，我感觉W6无愧横打王的称号，其实是你使用的时候足够自信！MC2的配胶不是一般地挑剔，而M2则是乱配，就像converse的鞋，它是百搭的[em1001]）。

[此贴子已经被作者于2009-6-21 11:38:21编辑过]

作者: 大道自然 时间: 2009-9-11 18:03

下面链接算是个参考吧：

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=180306

作者: 大道自然 时间: 2009-9-11 18:03

QUOTE:

以下是引用客人(116.20.*.*)在2009-9-9 12:19:00的发言：
我一直打M2，但网上用的人很少，难有交流，看到你的贴，很有同感，前段想烧YEO，现在不打算烧了，呵呵。

Ｍ２比ＹＥＯ硬多了

作者: zsyddl 时间: 2009-9-18 21:02
mc2 发闷发死。弹性弱。用了一阵和u4 一比才发现，为什么反手练球时候拨球不发力就下网。

作者: zsyddl 时间: 2009-9-23 16:46
 我也想知道。。。

作者: xiaoweilong 时间: 2009-9-23 21:22
不错不错，赞一个！

作者: njzy 时间: 2009-9-24 09:58
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

作者: ceest 时间: 2011-8-18 19:44
的确是YE防M2的不信你去看看两个产品的初产日期就知道了话说M2性价比真心高

作者: wwwooopppqqq 时间: 2011-8-18 21:18
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: wwwooopppqqq 时间: 2011-8-18 21:18
楼主写的很专业，一定是高手了。

作者: 秀英 时间: 2011-8-18 21:38
M2很硬的，快攻板子。控制很难！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)