强烈支持24楼观点，送鲜花一朵鼓励！国家可以给这些运动员任何形式的奖励，包括给他们入读大学的机会，这些都是很让人理解的。
如果（而且从各种角度分析，看来这不是“如果”）动用大学的力量甚至其他国家资源去支持邓在海外“拿”文凭，这是否合适？
首先，对于其他没有出名但也为国家付出了青春的运动员不公；
其次，中国运动员是国家用纳税人的钱培养出来的，他们在得到金牌的荣誉和社会上的经济回报后，再在学术上沽名钓誉造成的社会影响是非常负面的；
最后，作为一个负有声望的社会公众人物，为了国家乒乓事业错失学习良机的运动健儿，退役后能有读书的愿望，并为之切实付出艰苦的努力的学习的精神深深值得敬佩。 但是本人认为，邓在多次专访中，一直在刻意勾画着自己在走着一条非常人的学习路径，苦并成功着。称这一切学术成就都是勤奋诚实所得，实在是对社会诚信的挑战和对公众智慧的蔑视。
我相信，以邓当年退役后的水平，即使加上140的智商，7/24的努力，能按时在清华英文专业毕业后一年，就写出45，000字的跨专业论文，已经能让人从普林斯顿爬到哈佛去参拜这个神了。没想到，竟然玄乎到成功申请剑桥经济系博士！
只能给那些为此辩解的人士打个比方：这就像说陈景润35岁时候宣布，我要练110米栏， 然后训练了4年，进了省队，又练了两年进了国家队，最后说我现在基本上快追上刘翔了！
没有什么事情是100%不可能， 但我认为这两个事情如果“不做手脚”，成功的可能性是基本一样的。
英国情况是, 研究型硕士不答辩, 但是研究型的对其理论水平的要求不会比考试型的低, 没有考试型的广,但是更深入. 考试型的如果对较难的内容和理论不完全理解, 仍可以及格; 但是研究型的必须对论文所用理论完全掌握.
英国考试型硕士,几乎没有作弊可能, 成绩分40,50,60,70以上几档. 分别为 PASS, GOOD, VERY GOOD, EXCELLENT; 一般40及格, 50拿毕业证,60可以写论文, 论文通过后,可以拿 Degree, 70 以上加上论文A等可以拿Distinction Degree.
因此,在英硕士,一般认为,研究型硕士的水平高于考试型, 或至少等同于考试型中的中上等水平. 考试型一般一年, 研究型全职可以做两年, 读完申请博士成功的可能性比较大.
但是,邓在一次专访中称"英国硕士有两种,一种类似于应试教育,一种作研究,我选择后者." "我刚到诺丁汉大学时候,英语可以应付日常生活,难点在专业单词..." "我出国读书不是为了镀金,是为了学知识" "为了研究这个课题，我阅读了一些对中国女运动员的研究材料，大部分是外国人写的。我认为，他们没有真正了解中国女运动员的生活和成长经历，因此并不到位...在大量阅读的基础上，我得出了自己的观点...""..一年后我完成 45,000字论文--<小脚>一文" (大意如此)
这些说法的问题在于, 利用了大多数良善的听众对国外教育制度的不熟悉, 对国外高校入学标准,学位颁发标准和审核制度的不熟悉, 为自己搞学术名利的舞弊环节找托词.
1, 说英国的考试"类似于应试教育", 这反映了英国考试的一无所知;
2, 以邓入学时候专业单词都有困难的程度, 为何却"舍易求难"? 不去考试而去写论文? 看来世界冠军"不求最稳,只求最难"的思维方式是常人难以体会的.
3, 一般来说, 英国文科研究型硕士论文有15,000-20,000 也就可以了,况且邓称自己花了大量时间阅读外国人写的中国女运动员情况,和查阅大量中国资料, 完成这样的工作量, 如果是专业英文没有任何困难的人, 且对此有相当雄厚的基础研究的人,不吃不喝, 能剩下半年时间写作也就算是奇迹了, 但这就是这半年,邓还完成了正常硕士一倍的写作量. 每每提及这些"成就", 邓只是用吃泡面, 春节不回家, 视力下降来解释,并换取了千百万球迷激动的泪水, 但请听我说一句不中听的话: 要知道, 在英国读硕士的, 刻苦学习的这些学生, 没有一个不吃泡面,春节不回家, 视力不下降的, 加上比邓多寒窗苦读了小二十年, 也没有谁能完成邓这样的成绩.
现代西方经济学博士无不拥有深厚的数学知识，邓小学三年级基础, 上清华英语专业和诺丁汉大学现代汉语研究,看不出高等数学的培训, 邓解个微分方程我们看看？ 她的论文里引用了几个数学模型？她的论文不会是汇报、报告一类的东西吧。提出了有价值的论点没有？
以邓的学术水平，混个硕士已经足可交代了，干啥事别一点余地不留。
再看看相关报道：
2003年，从诺丁汉大学拿到硕士学位之后（注：中国现代研究），邓亚萍向北京奥组委提出申请，希望能到市场开发部工作。这让很多人再度大跌眼镜：“为什么要选择一个自己完全不熟悉的市场开发部门呢？”但是邓亚萍从来不惧怕困难。。。
------
看来邓冠军的终极目标很明确：是市场开发， 是采购。（合理的解释是利用自己的国际大赛经验给中国选购最好的训练设备）
即不是萨马兰奇主席建议的发展中国乒乓球事业或体育事业本身； 也不是去研究什么现代中国； 更不是海外教授中最穷的学科之一“经济学”（国内民众大概认为国外的经济学家都是像历以宁等经济学家一样风光）。
再看看近期新华网采访时，邓的这句经典：
http://news.xinhuanet.com/edu/2008-01/10/content_7397411.htm
“有人可能觉得我这是自讨苦吃，甚至有人说你的荣誉多得一大把，不攻读什么学位，后半生照样可以过得不错，即使读学位也不必那么辛苦，甚至不妨找个‘枪手’代笔写论文。但我读书上大学可不是为了‘镀金’，我上学只是要圆自己的读书之梦。我不想投机取巧走捷径，更不要说我就读的清华、剑桥等国际知名大学治学严谨，容不得弄虚作假！”
------------------------
清华是否弄虚作假，本人不好说， 但如果没有“捷径”，可以肯定的是诺丁汉大学硕士的入学标准是至少专业雅斯各科6。5 以上，且本科成绩优异，两封指导老师推荐信---请问在中国普通一本毕业成绩优异比率是多少？何况清华。
猛然联想到见到过一张照片，是邓亚萍在清华毕业时候和全体老师的合影， 横幅写着“清华大学外语系英语专业xxxx毕业生邓亚萍毕业典礼”。从这个角度说，如果班里只有一个学生，指导老师推荐信里写上“全班第一”并没有作假，但是成绩单呢？
初步分析，对于基础非常差的人，成功入读诺丁汉大学的无“捷径”通道就是，首先获得国内名校英语专业本科，以“优异”成绩单免试雅斯，并从系里老师或其他名流处得到推荐信。诺丁汉反查清华，只要系里不说有假就无从查证。
且邓在解释“为什么单单选诺丁汉而不是其他大学”时候也前后矛盾的说“我选择诺大是由于我在清华学的英语专业，而诺大的英语专业非常好”。但实际上在诺大她选读的是中国现代研究，而不是英语(English Literature). 看到邓亚萍手举硕士毕业证和当时在诺大任职的中国籍校长杨家福的合影的时候,不能不让人联想邓选择诺丁汉其实另有原因.
邓应该在剑桥和诺丁汉期间有口语和听力的进步，这和前几天我在电视上看到姚明用英文回答一些提问毫不惊讶一样。 作为工具，简单英文会话不是什么难事，但作为邓亚萍，姚明，郑洁（在日前曾在温网比赛结束后用英文回答记者提问，偶有语法错误，但十分流利）这些运动员，能做到这点已经是难能可贵了，很不容易。
但请看看清华英文专业的专业课都是什么：（Google 清华外语系英语专业网页显示的结果）
文学批评与文学原理、西方文论、二十世纪西方文艺思潮、比较文学导论、语音学与音系学句法学、语义学、语言学史（语言学流派）、文艺复兴时期英国文学、十九世纪英国文学、十九世纪美国文学、二十世纪英国文学、二十世纪美国文学、翻译研究、英语史、系统功能语言学、社会语言学、心理语言学、语用学、理论文体学、语篇分析、应用语言学、文献学与学术写作、当代美国社会和文化研究、启蒙时期英国文学、现当代英美诗歌、现当代英美戏剧、文学文体学、叙事学、当代西方文论、应用文体学、翻译理论与实践、机器翻译、教学理论与教学法等。
稍有常识的学子就能体会在普通大学（莫说清华的标准）学习这些内容并毕业要何等努力，更不用说拿到优等成绩。
见过一个大专毕业到英的，初学语言时交了很多英国朋友，雅斯4分，一年后5分， 算是比较慢的，但是口语已经相当好了，但专业部分的听力，写作，阅读在短时间内完成不是一天两天的功夫。
知道雅斯为何物的人都清楚，每半分得增长都是很难的，也都理解6。5 （虽然对想到国外求学的人来说不是很高）但对一个从0开始的人是个什么概念。
在国外自费读博士的简直是凤毛麟角， 所以说硕士班有为赚点钱的，教博士生没钱赚，所以导师选人都是慎之又慎，因为导师要给学生申请经费。邓的导师不是讲师级的，读者级的（在英高于讲师一级），也不是普通教授级的。这类成绩不错的教授挑人就更苛刻，所以说，直到邓入学，迷底已经已经基本打开了 ：极其可能入学前有关部门就利用学术上的潜规则把剑桥那边的教授搞定了。
听说邓在注册成为剑桥学生后就没怎么在剑桥呆，一边搞着繁忙的奥运工作，一边还按时完成了中期答辩（过了这个答辩被废掉的博士生太少见了）。边工作边学习，还能完成这个中期答辩，已经可以建议全体北大清华人大交大复旦经济系高才生，加上海外华人经济系高才生给邓大姐树碑立传了--因为邓大姐不仅拿了那么多金牌，还在学术上完成了他们谁都完成不了的任务。那么至此， 她能顺利毕业已经不是什么悬念。
呵呵， 邓就是学术界的“华南虎”.我们有理由相信, 未来的乒乓球冠军有可能冲击诺贝尔奖.
—————————————————————————————————————————————————————
这篇文章我们加为精华，是欣赏作者的独立思考，但我们也看到，邓亚萍相比其他运动员，学习态度和劲头可不一样！
不可否认：邓亚萍乃非常人！[em1002]
期待邓大姐 呵呵
精神可嘉，国人仍需努力！
哎，我错看你了～～
难道楼主也是个毕不了业的博士？
我以前在全乒乓看过类似文章，请注明是否原创，鼓励独特视角。
如原创，我觉得可以加精！
邓的精神是值得学习
但是这样的事情确实应该一分为二。好的赞扬，不好的就要摒弃；
邓的学业问题到底是怎样很复杂，我们不应该喜欢她，她是旗帜就放纵她做任何事
我很理解楼主，其实这样的事情看似不会给我们大家带来任何影响，但它的影响确实很大，对于严肃的学术来说是致命问题。因为这种问题在中国不是问题，在大陆，众多体育明星都能上名校，因为学术这个词在大陆一文不值。但说它一文不值又不对，因为太多的人看中它了，在中国，学术这个词更多的是对自己身份的象征，而不是内涵，这就是是所有人对其趋之若鹜的根本原因。。。。
所以邓到剑桥读博就不一样了，众多的体育明星们谁能？估计剑桥谁的帐也不会买，为什么给邓面子，不是邓在学术上多么优秀，而是这方面中国的资源已经通天，邓想念宇宙大爆炸霹雳闪电超级赛亚人大学都是可以的。
说白了，这是一种极度腐败。。蔑视任何制度的腐败，中国现今所有社会问题的根源！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
而且学术腐败不是腐败中最严重的，确实最致命的，因为学术是一个国家的明天。
我把问题说大了？绝对没有，我说的对？也不对，因为在我们这个历史阶段没办法把这样的问题盖棺定论。
这就像是这样的问题。。有功之臣该不该腐败？答案我想不言而喻
邓的广告语“从英文字母到剑桥博士。”我听了之后很恶心，也很可笑。
写了这些估计大家要骂我了，自认为这些问题还是看的清的，楼主也看的清吧？我申明在乒乓球领域我对邓佩服的五体投地乃至神化，但这样的问题对就是对不对就是不对，，，其实我最想说的是腐败就是腐败!无法拿其它的东西给罪恶穿上温情的外衣
反过来看问题,那些行货文凭的硕士,博士,又素质怎样?给国家创造了多少财富和荣誉?
所以大家都烧水货,这是事实.支持水货.
可问题是不是水货，而是假货！！！！
看了之后不知该怎么说。
首先向勇敢的LZ致敬，很庆幸现在是言论还算自由的时代，假如倒退40年，明年的清明，西关外又会多出一座坟顶上围着一圈红白花的新坟。
时下的社会风气就是如此：文凭漫天飞，文盲遍地走，拿着各种劣“士”文凭做着一些低技术含量高情商成分的忽悠人的工作。
人口多，底子薄，发展要以点带面是毋庸置疑的，虽然榜样的力量是无穷的，但也不能放任邪恶媒体肆无忌惮的宣扬并不算健康的价值观念。
可以宣传某明星的学习精神，就没必要大肆宣扬该明星的可能有些掺了水的文凭吧，如果让其人褪去明星的光环从头开始念书试试，就目前中国的试卷难度，恐怕小学也难以毕业。
中华民族是一个非常感性的民族，对任何事物的衡量都有着双层标准甚至多层标准，标准不同，也就不要谈什么公平了，这就是人群的游戏规则。
作为人群中的一员，怎样才能让自己感觉公平呢？那么，请你牢记任何生物都不能违背的进化规律，那就是“适者生存”，尽可能的向食物链的上层发展。
存在的事物，就有它的合理的一面。
我们可以时时解剖别人，但更多的是要更无情面地解剖自己。
语出惊人哪！
即便是水货又怎样呢？
走捷径也要有走捷径的本钱哪！
不服，你先拿两个世界冠军试试，一个就行。
一如既往地支持邓亚萍同志！！！
个人偷偷地认为：
为这样语出惊人的、即便是很有道理的所谓原创的贴子加为精华，
似乎、大约、可能、也许、好像不太合适。
长此以往，......
舆论导向一定要把握住啊！版主同志。
说邓亚萍学历是水货，证据明显不足。
可以说基本上属于个人经验推理。
虽说另辟蹊径的探讨精神可嘉！
但论题、论证本身无现实意义，且与主流正面思想相抵触。
对于这种文章，我一向认为，没有真凭实据，不要妄加论断！
如果我是邓亚萍的亲人、朋友或热心球迷，凭此贴题，便可告楼主诽谤。
版主加精实不可取！
建议撤销！
强烈支持24楼观点，送鲜花一朵鼓励！
真正的好汉子！！！说出了亿万人的心声！！！
原本比较怀疑我们的小邓，看了楼主的大作，基本不太怀疑了，因为已经肯定了，呵
如果她不是老萨的红人（视乎是绝无仅有的），她也难有今天---
中国人比较喜欢树立一面旗帜的，有正面的效果同时也带来负面的效应，就看大小了
身边研究生毕业的领导一堆，都是花钱买来的，钱交够了时间到了统统毕业---
更不用说小邓这样的中国乃至世界的名人了，弄个跨国的文凭，跟我们拿个国内知名大学的文凭，有何难哉
不想讽刺小邓，但也不想回避事实。
家丑不外扬，少说两句为妙，呵
楼主跟亚萍姐姐切磋球技没赢吧，怎么那么大仇。
楼主的分析我全信，而且明眼人都知道是怎么回事，但是不该说破，因为她是国家塑造的榜样，我们需要这样的榜样，理由是@#@￥@#！
所以自己知道就行了，别砸govXXXment的招牌
楼主啊，我觉得邓亚萍不过是govXXXment找的榜样，应该是作假了，但是积极作用还是主要的。
都知道是什么回事，但说不出来
楼主牛！！！
牛个屁，估计受到什么了刺激，心态肯定有问题。鄙视！
中国人怎能妄自菲薄呢！为什么一定要外国文凭？
这个精华加得是否得当？如果仅是欣赏作者的独立思考，那是否凡是经过独立思考的文章都该加精华了呢？我们的精华文章应该有一个舆论导向和社会主旋律相合，加了精华的文章至少是体现了本网站的观点，这种声音可以有，百家争鸣嘛，不过不应该是本网站的呼声，也不能代表本网站的观点，从跟帖明显看出，有很多网友都不同意楼主的观点，我也不同意。说得严重点邓迷们可以凭这个精华文章告我们网站了，楼主的言论没有一点证据，所言之事，除了能让看客反感我们的邓大姐，反感学术腐败还能有什么效果？会有什么积极的社会效果？政府也不会提倡这种呼声，有点危及我们的网站。请版主再思。
楼上的，中国邓迷不下千万，请你提供证据！乒乓世界哪个编辑赞赏你了？
我不想跟楼主你辩论什么，邓亚萍是什么样的人全国人民都有数，中国政府是什么样的政府全国人民也有数，在你的文章里充满了恶意的批评和消极的揭露，这伤害了我和很多人的感情，请你把事情说清楚，在你的文章中提及的
一，“看到邓亚萍手举硕士毕业证和当时在诺大任职的中国籍校长杨家福的合影的时候,不能不让人联想邓选择诺丁汉其实另有原因.”是什么原因？你的意思着整个事情跟杨家福校长有什么联系？杨家福校长跟邓亚萍选择诺丁汉有什么关系？在我看来作为一个中国学生在诺丁汉就读拜见中国籍校长是在正常不过的事情。
二，你说“她的论文不会是汇报、报告一类的东西吧。提出了有价值的论点没有？”你看过邓亚萍的论文吗?如果你没看，你何必这样恶毒的说呢？
三，“极其可能入学前有关部门就利用学术上的潜规则把剑桥那边的教授搞定了。”究竟是谁？哪个部门？利用怎样的学术上的潜规则？把剑桥那边的哪个教授搞定了？
在你的这篇大作里像这种模糊不清的，含沙射影的文字用得太多，他骗得了善良的网友，却讲不通来龙去脉，再次提醒你，要说事实，讲道理，摆证据！
既然你都说了“不可能有什么证据”，我也就不说什么了。睡觉吧，午安，我也有要紧的事做。其实我开始也本不是针对您，是针对版主该不该把这个帖子加精华，既然您是本站的“贵宾”我们应该有礼数才对，即使对所言有怀疑也该视为“贵宾”所言。再见，不会来这个帖子了。
国家可以给这些运动员任何形式的奖励，包括给他们入读大学的机会，这些都是很让人理解的。
如果（而且从各种角度分析，看来这不是“如果”）动用大学的力量甚至其他国家资源去支持邓在海外“拿”文凭，这是否合适？
首先，对于其他没有出名但也为国家付出了青春的运动员不公；
其次，中国运动员是国家用纳税人的钱培养出来的，他们在得到金牌的荣誉和社会上的经济回报后，再在学术上沽名钓誉造成的社会影响是非常负面的；
最后，作为一个负有声望的社会公众人物，为了国家乒乓事业错失学习良机的运动健儿，退役后能有读书的愿望，并为之切实付出艰苦的努力的学习的精神深深值得敬佩。 但是本人认为，邓在多次专访中，一直在刻意勾画着自己在走着一条非常人的学习路径，苦并成功着。称这一切学术成就都是勤奋诚实所得，实在是对社会诚信的挑战和对公众智慧的蔑视。
我相信，以邓当年退役后的水平，即使加上140的智商，7/24的努力，能按时在清华英文专业毕业后一年，就写出45，000字的跨专业论文，已经能让人从普林斯顿爬到哈佛去参拜这个神了。没想到，竟然玄乎到成功申请剑桥经济系博士！
只能给那些为此辩解的人士打个比方：这就像说陈景润35岁时候宣布，我要练110米栏， 然后训练了4年，进了省队，又练了两年进了国家队，最后说我现在基本上快追上刘翔了！
没有什么事情是100%不可能， 但我认为这两个事情如果“不做手脚”，成功的可能性是基本一样的。
英国情况是, 研究型硕士不答辩, 但是研究型的对其理论水平的要求不会比考试型的低, 没有考试型的广,但是更深入. 考试型的如果对较难的内容和理论不完全理解, 仍可以及格; 但是研究型的必须对论文所用理论完全掌握.
英国考试型硕士,几乎没有作弊可能, 成绩分40,50,60,70以上几档. 分别为 PASS, GOOD, VERY GOOD, EXCELLENT; 一般40及格, 50拿毕业证,60可以写论文, 论文通过后,可以拿 Degree, 70 以上加上论文A等可以拿Distinction Degree.
因此,在英硕士,一般认为,研究型硕士的水平高于考试型, 或至少等同于考试型中的中上等水平. 考试型一般一年, 研究型全职可以做两年, 读完申请博士成功的可能性比较大.
但是,邓在一次专访中称"英国硕士有两种,一种类似于应试教育,一种作研究,我选择后者." "我刚到诺丁汉大学时候,英语可以应付日常生活,难点在专业单词..." "我出国读书不是为了镀金,是为了学知识" "为了研究这个课题，我阅读了一些对中国女运动员的研究材料，大部分是外国人写的。我认为，他们没有真正了解中国女运动员的生活和成长经历，因此并不到位...在大量阅读的基础上，我得出了自己的观点...""..一年后我完成 45,000字论文--<小脚>一文" (大意如此)
这些说法的问题在于, 利用了大多数良善的听众对国外教育制度的不熟悉, 对国外高校入学标准,学位颁发标准和审核制度的不熟悉, 为自己搞学术名利的舞弊环节找托词.
1, 说英国的考试"类似于应试教育", 这反映了英国考试的一无所知;
2, 以邓入学时候专业单词都有困难的程度, 为何却"舍易求难"? 不去考试而去写论文? 看来世界冠军"不求最稳,只求最难"的思维方式是常人难以体会的.
3, 一般来说, 英国文科研究型硕士论文有15,000-20,000 也就可以了,况且邓称自己花了大量时间阅读外国人写的中国女运动员情况,和查阅大量中国资料, 完成这样的工作量, 如果是专业英文没有任何困难的人, 且对此有相当雄厚的基础研究的人,不吃不喝, 能剩下半年时间写作也就算是奇迹了, 但这就是这半年,邓还完成了正常硕士一倍的写作量. 每每提及这些"成就", 邓只是用吃泡面, 春节不回家, 视力下降来解释,并换取了千百万球迷激动的泪水, 但请听我说一句不中听的话: 要知道, 在英国读硕士的, 刻苦学习的这些学生, 没有一个不吃泡面,春节不回家, 视力不下降的, 加上比邓多寒窗苦读了小二十年, 也没有谁能完成邓这样的成绩.
现代西方经济学博士无不拥有深厚的数学知识，邓小学三年级基础, 上清华英语专业和诺丁汉大学现代汉语研究,看不出高等数学的培训, 邓解个微分方程我们看看？ 她的论文里引用了几个数学模型？她的论文不会是汇报、报告一类的东西吧。提出了有价值的论点没有？
以邓的学术水平，混个硕士已经足可交代了，干啥事别一点余地不留。
再看看相关报道：
2003年，从诺丁汉大学拿到硕士学位之后（注：中国现代研究），邓亚萍向北京奥组委提出申请，希望能到市场开发部工作。这让很多人再度大跌眼镜：“为什么要选择一个自己完全不熟悉的市场开发部门呢？”但是邓亚萍从来不惧怕困难。。。
------
看来邓冠军的终极目标很明确：是市场开发， 是采购。（合理的解释是利用自己的国际大赛经验给中国选购最好的训练设备）
即不是萨马兰奇主席建议的发展中国乒乓球事业或体育事业本身； 也不是去研究什么现代中国； 更不是海外教授中最穷的学科之一“经济学”（国内民众大概认为国外的经济学家都是像历以宁等经济学家一样风光）。
再看看近期新华网采访时，邓的这句经典：
http://news.xinhuanet.com/edu/2008-01/10/content_7397411.htm
“有人可能觉得我这是自讨苦吃，甚至有人说你的荣誉多得一大把，不攻读什么学位，后半生照样可以过得不错，即使读学位也不必那么辛苦，甚至不妨找个‘枪手’代笔写论文。但我读书上大学可不是为了‘镀金’，我上学只是要圆自己的读书之梦。我不想投机取巧走捷径，更不要说我就读的清华、剑桥等国际知名大学治学严谨，容不得弄虚作假！”
------------------------
清华是否弄虚作假，本人不好说， 但如果没有“捷径”，可以肯定的是诺丁汉大学硕士的入学标准是至少专业雅斯各科6。5 以上，且本科成绩优异，两封指导老师推荐信---请问在中国普通一本毕业成绩优异比率是多少？何况清华。
猛然联想到见到过一张照片，是邓亚萍在清华毕业时候和全体老师的合影， 横幅写着“清华大学外语系英语专业xxxx毕业生邓亚萍毕业典礼”。从这个角度说，如果班里只有一个学生，指导老师推荐信里写上“全班第一”并没有作假，但是成绩单呢？
初步分析，对于基础非常差的人，成功入读诺丁汉大学的无“捷径”通道就是，首先获得国内名校英语专业本科，以“优异”成绩单免试雅斯，并从系里老师或其他名流处得到推荐信。诺丁汉反查清华，只要系里不说有假就无从查证。
且邓在解释“为什么单单选诺丁汉而不是其他大学”时候也前后矛盾的说“我选择诺大是由于我在清华学的英语专业，而诺大的英语专业非常好”。但实际上在诺大她选读的是中国现代研究，而不是英语(English Literature). 看到邓亚萍手举硕士毕业证和当时在诺大任职的中国籍校长杨家福的合影的时候,不能不让人联想邓选择诺丁汉其实另有原因.
邓应该在剑桥和诺丁汉期间有口语和听力的进步，这和前几天我在电视上看到姚明用英文回答一些提问毫不惊讶一样。 作为工具，简单英文会话不是什么难事，但作为邓亚萍，姚明，郑洁（在日前曾在温网比赛结束后用英文回答记者提问，偶有语法错误，但十分流利）这些运动员，能做到这点已经是难能可贵了，很不容易。
但请看看清华英文专业的专业课都是什么：（Google 清华外语系英语专业网页显示的结果）
文学批评与文学原理、西方文论、二十世纪西方文艺思潮、比较文学导论、语音学与音系学句法学、语义学、语言学史（语言学流派）、文艺复兴时期英国文学、十九世纪英国文学、十九世纪美国文学、二十世纪英国文学、二十世纪美国文学、翻译研究、英语史、系统功能语言学、社会语言学、心理语言学、语用学、理论文体学、语篇分析、应用语言学、文献学与学术写作、当代美国社会和文化研究、启蒙时期英国文学、现当代英美诗歌、现当代英美戏剧、文学文体学、叙事学、当代西方文论、应用文体学、翻译理论与实践、机器翻译、教学理论与教学法等。
稍有常识的学子就能体会在普通大学（莫说清华的标准）学习这些内容并毕业要何等努力，更不用说拿到优等成绩。
见过一个大专毕业到英的，初学语言时交了很多英国朋友，雅斯4分，一年后5分， 算是比较慢的，但是口语已经相当好了，但专业部分的听力，写作，阅读在短时间内完成不是一天两天的功夫。
知道雅斯为何物的人都清楚，每半分得增长都是很难的，也都理解6。5 （虽然对想到国外求学的人来说不是很高）但对一个从0开始的人是个什么概念。
在国外自费读博士的简直是凤毛麟角， 所以说硕士班有为赚点钱的，教博士生没钱赚，所以导师选人都是慎之又慎，因为导师要给学生申请经费。邓的导师不是讲师级的，读者级的（在英高于讲师一级），也不是普通教授级的。这类成绩不错的教授挑人就更苛刻，所以说，直到邓入学，迷底已经已经基本打开了 ：极其可能入学前有关部门就利用学术上的潜规则把剑桥那边的教授搞定了。
听说邓在注册成为剑桥学生后就没怎么在剑桥呆，一边搞着繁忙的奥运工作，一边还按时完成了中期答辩（过了这个答辩被废掉的博士生太少见了）。边工作边学习，还能完成这个中期答辩，已经可以建议全体北大清华人大交大复旦经济系高才生，加上海外华人经济系高才生给邓大姐树碑立传了--因为邓大姐不仅拿了那么多金牌，还在学术上完成了他们谁都完成不了的任务。那么至此， 她能顺利毕业已经不是什么悬念。
呵呵， 邓就是学术界的“华南虎”.我们有理由相信, 未来的乒乓球冠军有可能冲击诺贝尔奖.
—————————————————————————————————————————————————————
这篇文章我们加为精华，是欣赏作者的独立思考，但我们也看到，邓亚萍相比其他运动员，学习态度和劲头可不一样！
不可否认：邓亚萍乃非常人！
什么样的才能成为贵宾呢？
贵宾有没有水货的呢？
恳请网友们帮忙解惑。先谢过了
楼主明显的受了刺激，没分到房子被挤兑了，可怜啊。
可以理解，但不能支持楼主的言论。
理解是因为：如果是我没有继续读硕士博士，毕业后也到一家体育小报撰稿工作，到了分福利房的时候被人家搞体育的以参加工作早、学历早挤兑下去可能也会受刺激，毕竟买房子要花几十万呢。
不支持是因为：楼主本可以扎扎实实，好好干本职工作，相信该是你的终归会是你的！不必如此埋怨、抱怨，不必从此对体育界高学历者一帮子打死，就想你的另一篇文章说的，人要是想进步，什么时候都不晚。邓亚萍是我们体育界精英代表，是我们奋斗学习的对象，是我们人生的楷模，是我们的偶像，被楼主说成这样，显然楼主本身的思想是有问题的，是不积极的，是带有个人情绪的，这对社会，对个人都是没有好处的。
但愿楼主能化悲愤为动力，在本职工作上有突出的业绩表现，实现人生目标和理想，完成心愿，而不是从此一蹶不振，见到别人优秀的就从其它方面想。这个社会是进步的，光明的，不是像楼主认为的那么黑暗的。是金子总会发光，有能耐自然会得到高回报。
邓亚萍的学历，
百分百是假货。
支持楼主！
读过硕士、博士学位的人，都知道邓亚萍的学历绝对是水的。
但很多读书不多的人，或者读的大学是三本之类的学校，他们不明白真实的硕士、论文、学位等等是怎么回事。
不同意楼主，如果中国的世界冠军和奥运冠军们能有十分之一或几分之一达到邓亚萍的努力结果中国就好了
不管怎样，邓的拼搏精神可嘉。大多数奥运冠军大学以上的学历都有水份，试想，有几个奥运冠军能通过高考考上清华、北大。楼主不必太较真，以免伤了自己，这世道没几样是货真价实的，除了自己的亲娘。顺便赞一下，楼主的精神也可嘉，写了那么多，一定很累吧？
搞体育的都是文盲！！！！！！！！
只能说互利了，邓多了一个博士，剑桥多了一位奥运大满冠。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |