难以理解。打了不到三天，胶面就失去光泽了，有点花了，贴在我的练习板银河961的正手。所以懒得上图，既然版主要求，就上两张吧。，
此主题相关图片如下：img_0439.jpg
此主题相关图片如下：img_0440.jpg
[此贴子已经被作者于2009-6-27 14:10:05编辑过]
夏至，威龙至！
鲜红的包装盛载着爱博与精英网火一样的热情，带给我的仿佛不是一件普通的物品，而是一份火辣辣的收获！于是，曾经的期待瞬时化做今时的喜悦，将其深深的倾注......
一、外观篇：收到的套胶是黑色的，胶面润泽，粘性不错。海棉还算细腻，弹性和韧性都很好，不灌胶一样可以打。虽然是内能套胶，但相信灌了肯定效果更好。凭经验，感觉这款套胶适合中高硬度的纯木弧圈板和芳碳板。
二、试打篇：为了做出比较全面的评测，我选用了一只重92克、板身刚性不错的蝴蝶科贝尔直板，一面试打威龙，一面39度普狂三。无机时代不灌胶，各刷两遍胶水粘好。22号吃过午饭后下行三点开打，经过一天半的试打，感觉如下：
正反手攻球：借力打力非常轻快，比狂三透板，落点容易控制，手感也不错。顺手来几下快带竟然轻松自如。
推 挡：得利于弹性不错的海棉，容易借力、出球轻快，加力推效果明显。
挑 打：让人惊喜，吃球好，容易发力。稳定性高。
正反手弧圈：吃球充分，无论是高调还是前冲都有良好的表现，容易制造弧线，旋转强烈，二跳也有明显的加速，胜过不灌的狂三。
三、实战篇：
发 球：上旋和奔球的效果不错，旋转强，有突然性，下旋和侧旋的近网短球表现不如狂三，总觉得不能得心应手，可能是和技术手法有关。有时会出台。
搓、 摆：快搓、快摆等小球控制还是略逊于狂三，偶尔会冒高，给对手机会，但整体上还是比较令人满意，相比大多数套胶，控制还算不错。令人惊喜的是劈长效果很好。旋转很强，直奔底线，往往劈长后跟着侧身一板冲斜线能够直接得分。
相 持：良好的摩擦使起下旋相当容易，中台单板质量不如狂三，但连续性不错，稳定。
四、总结篇：整体来说，此款套胶吃球不错，持球也很稳，并可以感觉、体会到内能的效果，不灌胶照样可以打，不会影响到技术的发挥。但内能效果只能算是中规中矩，海棉还有点发死，个人感觉不如以前打过的省队UFO，但比不灌的狂飚要好打得多。另外，这款套胶的制造旋转的能力很强，无论是上旋还是下旋、薄摩擦还是打磨似的弧圈，都有良好的表现，并且很容易掌控。非常适合弧圈结合快攻的选手使用。在无机条件下，此款套胶的综合表现，绝对优于市面的普狂。建议常打39-40度的狂飚还不灌胶的朋友选用。硬板可用在正手，比如TO，较硬的老科，水晶，红黑，CL，老MC-2等，软板可用在反手，像孔木，EG，科贝尔，银河新版的MC-2，E1等等。
2009年6月23日晚
正反手弧圈：吃球充分，无论是高调还是前冲都有良好的表现，容易制造弧线，旋转强烈，二跳也有明显的加速，胜过不灌的狂三。
樓主；正反手弧圈是如何理解。是指用正手試打完後，再用反手來試打嗎？
正反手弧圈：吃球充分，无论是高调还是前冲都有良好的表现，容易制造弧线，旋转强烈，二跳也有明显的加速，胜过不灌的狂三。
樓主；正反手弧圈是如何理解。是指用正手試打完後，再用反手來試打嗎？
是的，正手拉过之后，翻过来用反手拉。同狂三相对比。
呵呵！
仔细看了楼主的测评。
根据楼主的总结，此款“威龙”的速度应该是不及39度的狂飙三。那么，为什么会出现“搓、摆：快搓、快摆等小球控制还是略逊于狂三，偶尔会冒高，给对手机会”的现象呢？“推挡：得利于弹性不错的海棉”，又为什么会出现“海棉还有点发死”的现象呢？
是的，正手拉过之后，翻过来用反手拉。同狂三相对比。
楼主是指横拉吗？可有横打的感受？
为了做出比较全面的评测，我选用了一只重92克、板身刚性不错的蝴蝶科贝尔直板，
建议常打39-40度的狂飚还不灌胶的朋友选用。硬板可用在正手，比如TO，较硬的老科，水晶，红黑，CL，老MC-2等，软板可用在反手，像孔木，EG，科贝尔，银河新版的MC-2，E1等等。
楼主如何得出的这个推荐结论？试打过吗？
回答楼上。首先，一、“速度不如狂三”这句话在我的评测里并没有，
二、小球控制确实不如狂三。
三、海绵弹性不错，是指相对不灌的狂三而言。三，正反手弧圈，及正反手攻球，是指打过正手后，调过来当成反手打。也就是指正手的拉、打和直板反手的拉、打
四，孔木，EG。TO 水晶，老科，‘MC-2等，都是我用过比较久的板子。结合这套胶的性能，适合用这种套胶。其中孔木，TO。老科，MC-2等板子，我都曾经用过省队的威龙打过。和这块威龙升级版并没有实质性的差别，92克的蝴蝶科贝尔，是在精英网上帮朋友收的，套胶就是借他的板子试打过的，并在银河961和老蝴蝶王上都试过，基本性能都是一致的，因为老科的底板相对最为均衡平平易，所以就以它为例。用他试打的时间也最长。
http://item.taobao.com/auction/item_detail.jhtml?item_id=f609b8cebb94dd322bc4614b1e2e0291&x_id=0db1就是这个贴子上收的老科。
兄弟可以参照我贴子的的配置试打一下，可以少走许多弯路。
回答楼上。首先，一、“速度不如狂三”这句话在我的评测里并没有
是我看帖子的感受，不是楼主说的。这一点，我承认！
我慧根不深，理解肤浅。如果我曲解了楼主的测评感受，我道歉！
是我看帖子的感受，不是楼主说的。这一点，我承认！
如果我曲解了楼主的测评感受，我道歉！
不用客气，近台攻球的速度来说，因为我已经说过比狂三透板，速度肯定比狂三快，也就是指中少力量下的对比，但中台的全力拉冲，力量和速度略逊于狂三，也就文中所提到的“单板质量不如狂三”。
无图无真相
无图无真相
难以理解。打了不到三天，胶面就失去光泽了，有点花了，贴在我的练习板银河961的正手。所以懒得上图，既然版主要求，就上两张吧。，
难以理解。打了不到三天，胶面就失去光泽了，有点花了，贴在我的练习板银河961的正手。所以懒得上图，既然版主要求，就上两张吧。，
此主题相关图片如下：img_0439.jpg此主题相关图片如下：img_0440.jpg全国产装备 赞一个
正反手弧圈：吃球充分，无论是高调还是前冲都有良好的表现
高调好象不如狂3，这点与楼主体会有点不同，其余观点赞同。[em1005]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |