多尼克奥恰洛夫无机底板试打测评ffice:office" />
拍子外观和结构:实际厚
光板敲打:发现这块拍子的声音比较闷沉,有点像小鸟3代,不像cl,马碳,小鸟,那样清脆,用手敲打,感觉硬度比CL、马碳,红黑,小提琴,银河u1,差些,但胡桃木面料应该比淋巴和KOTO硬点吧,所以估计不会软到哪儿去。
试打胶皮:正手省狂三40度20号海绵、斯瑞沃EL2.1,这个配置我以前用在马碳上(以前本人的主板是马碳)。
试打:连续几天试打下来,收获颇多,胡桃木面料弹性不错,出球较快,手感也比较清晰,但容错性却很好,起球容易,底劲好,底板比较吃球,吐吞感比CL,红黑,要明显,和小鸟3代相当,形变比软7夹YO差很多,出球没有STIGA的CL、小提琴快,这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强,而且拉球弧线到对方台上下扎厉害,拉球弧线稳定,错容性好,上台率高,也没有yo,马碳,韩阳那种震手感,6.2的板身手感较为扎实。
(
1)发球方面:发短球旋转强烈,落点容易控制;发急长球时,球速较快,弧线低平,。接台内对手的短球,此板较为扎实,只要板型控制好球过去又快又低,不会冒高,我以前试过oc,ye之类的软弹板,搓球老是控制不好,用这块板很快就能适应,半出台球挑打表现很不错,上手容易,劈长弧线低平速度快,突然性强。
(2)正手攻球方面:奥恰洛夫出厂标注属于打球感硬,我个人定位此板属中硬偏上一点的七夹板,正手攻球没有CL、或蝴蝶纤维拍那中扎实的感觉。但它比软7夹YO好多了,力量大过YO一号,没YO那样拖泥带水的感觉,但拉球的错容性和yo不相上下,比马碳要好很多,也没有太多发空的感觉,甜区比CL大,因此容错性不错,球速比较快,二速下扎明显,球几乎不起跳,弧线低长, 6.2的板身厚度令其低球起板和攻打上旋球还是比较容易的,手感通透,板身能感到形变,但是形变恢复较快,连续进攻比较稳定。台内半出台球快点,挑打表现不错,不拖泥带水,和马碳相当,比cl,小鸟3代稍显逊色,本人打过的拍子台内挑感觉最好的非小提琴莫属了。
(3)拉弧圈球方面:奥恰洛夫这块板拉球时,吃球较深,底劲很足,从马碳过度到这块拍子,上手非常容易基本没怎么适应,和几个球友打实战下来的成绩还不错,(本人水平在当地业余中还算可以,专业和半专业的除外)呵呵~开个小差,回到主题,拉出来的旋转强烈不比软五夹差,拉球旋转可以和我前段时间打过的韩阳差不多,球落台后下扎更厉害,旋转比马碳要强,七夹板做到这样可不容易啊!这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强,而且拉球弧线到对方台上下扎厉害,拉球弧线稳定,错容性好,上台率高。
关于这板的底劲问题,哈哈,其实对这个底劲问题本人还是不怎么理解透彻,告诉大家,请放心,到中台去拉球,此板球速快、旋转强、弧线长,一速,二速都不错,球下扎厉害,连续性很强,至于远台本人还没那个水平,偶尔只是到远台放放高球(和菜鸟玩时)。
(4)推档方面:推档方面扎实程度出球没cl,小鸟3代强,应该和马碳相当,比小提琴,yo要强,防守弧圈表现不错,个人的感受。
(5)直板横打方面:奥恰洛夫拍虽是七夹板,但不算太重和太厚,购买这块拍时就是冲着不是太厚,用来横打、横拉应该没问题的,让我感到意外的是这块拍横打非常稳定,吃球稳,无论反手横打,击打,弹击都有不错的表现,比cl,小鸟都要好点,最近玩过的u1(这块拍子国产银河的,正手拉球,攻球,搓球推挡都不错,但是u1横打表现很是一般),奥恰洛夫反面横拉稳定性应该和马软,韩阳,yo等薄拍相当,通透性和这三支拍比稍差点,但是力量好像更大一点,弹击反面完全胜出,本人直拍横打只练了3年,水平有限,就写到这里, 说明本人文笔不好,写的比较乱,如有不当之处,希望批评指正。
测评贴是我第一次写,没什么经验, 和大伙说说为什么会烧奥恰洛夫,第一,国家队同时有几个人使用这支拍,而且成绩还不错,第二,这支拍性价比比较高, 第三,最近5个月一直再换拍,试了很多,一直没有找到比较满意的拍子,在我5年的打球过程中时间打的比较长的拍子分别是TO→CL→YO→马碳,中间玩过的拍子少说也有五六十把,开始两年04,05打单面拉玩TO→CL,后来三年开始练习直拍横打就玩yo,马碳,yo这支纯木拍拉球横打都不错,击打方面也算可以(很震手),比较全面均衡,就是杀伤力上要欠缺一点,后来用马碳弥补了杀伤力的缺点,但是碳板较硬难打透,拉球错容性方面比纯木拍要差点,球拍较难打透,毕竟实战不可能每板球都让你发大力的,特别是对方控球好,马碳这板是越发力拉球越稳,小力量击球放大效应较为明显,手感模糊了,也就是手感不够忠实,马碳这支拍打了差不多两年时间,今年年初时出了,之后买了两支日版新马碳,在日本大阪乒乓器材店里买的,但是手感试了好像很怪,没以前那支老的日版马碳通透,球板死硬,怀念那支老马碳啊,有点后悔出了,一不做二不休,狠心不打马碳了,把马碳全部出掉,之后就烧了韩阳,银河的无机底板u1,e1,e3, 再到现在的奥恰洛夫············ 如果喜欢7夹硬弹手感的,兼顾推挡,中近台弧圈快攻打法的奥恰值得一试。
结构大家研究一下(面材应该是胡桃木,第二层力材看上去和ye,和ye7的材料应该是一样的)
很好的经验
最近这拍是火啊。。什么原因呢。。
怎么我的力材和楼主的不一样呢?楼主的好多孔,我的没有,我的是横拍。
怎么我的力材和楼主的不一样呢?楼主的好多孔,我的没有,我的是横拍。
照片放大就能看见大心的气孔,我的相机像素比较高
楼主辛苦了,不错不错!
不错
有点心动
正好前段时间,烧了一支韩阳差不多打了一个月左右时间,后来出给 直拍无敌了,韩阳这板厚度在5.6左右,82克,板身较薄,拍子颠球弹跳很高,这拍子弹簧效应比较明显,吃球较好,蓄能感明显,一板正手拉球旋转速度都非常好,落台后弹跳远,但是下扎没有奥恰洛夫厉害,韩阳弧线相比奥恰洛夫稍高,拉球错容性也是相当好,出球速度感觉两支拍子差不多,近台表现奥恰洛夫稍强,中台底劲方面两支拍子表现都非常好,底劲充足,韩阳这方面要强一点,但是在拉球弧线的稳定性上奥恰洛夫稍微占点优势, 击打方面韩阳震手,奥恰洛夫扎实,台内挑韩阳不如奥恰洛夫爽,搓球,台内控球方面,推挡球,奥恰洛夫要强很多,韩阳这支拍手感很不错,但是小球控制和防守弧圈需要很好的控制能力,我打了一个月左右韩阳,这支拍在大球方面我适应的非常不错,但是小球方面无法很好的控制球,最后还是放弃了,总结 韩阳拉球好,击打差,震手,手感好通透 ,奥恰洛夫这支拍比较全面,拉打都可以,出球爽脆,连续性不错,小球控制也不错,手感随没有小鸟,小提琴的通透,但是也属于手感上乘的拍子, 拍靠打的,每个人手感也不一样,喜欢轻点,打球感柔和点的选韩阳也不错,性价比较高, 奥恰洛夫7夹拍子稍重,一般要87~92克之间 ,最后说一下,这两支拍子直拍横打的表现都非常优秀,吃球感,速度旋转表现都不错。
这拍不算贵,差不多一块大巴的价格,我昨天冲动又去弄了一支,
这板子.软得很嘛....
我打过几次,就出了.
不过.除了软.其它的.什么都不错.
弧线好.底劲强.旋转也不错.
正好前段时间,烧了一支韩阳差不多打了一个月左右时间,后来出给 直拍无敌了,韩阳这板厚度在5.6左右,82克,板身较薄,拍子颠球弹跳很高,这拍子弹簧效应比较明显,吃球较好,蓄能感明显,一板正手拉球旋转速度都非常好,落台后弹跳远,但是下扎没有奥恰洛夫厉害,韩阳弧线相比奥恰洛夫稍高,拉球错容性也是相当好,出球速度感觉两支拍子差不多,近台表现奥恰洛夫稍强,中台底劲方面两支拍子表现都非常好,底劲充足,韩阳这方面要强一点,但是在拉球弧线的稳定性上奥恰洛夫稍微占点优势, 击打方面韩阳震手,奥恰洛夫扎实,台内挑韩阳不如奥恰洛夫爽,搓球,台内控球方面,推挡球,奥恰洛夫要强很多,韩阳这支拍手感很不错,但是小球控制和防守弧圈需要很好的控制能力,我打了一个月左右韩阳,这支拍在大球方面我适应的非常不错,但是小球方面无法很好的控制球,最后还是放弃了,总结 韩阳拉球好,击打差,震手,手感好通透 ,奥恰洛夫这支拍比较全面,拉打都可以,出球爽脆,连续性不错,小球控制也不错,手感随没有小鸟,小提琴的通透,但是也属于手感上乘的拍子, 拍靠打的,每个人手感也不一样,喜欢轻点,打球感柔和点的选韩阳也不错,性价比较高, 奥恰洛夫7夹拍子稍重,一般要87~92克之间 ,最后说一下,这两支拍子直拍横打的表现都非常优秀,吃球感,速度旋转表现都不错。
LZ说得很详细,谢谢送花~
第一次写测评,只是把自己的感受写出来了,每个人的手感不一样,对拍子的感觉也有所不同,这个很正常,总之奥恰洛夫这板性价比不错,手感扎实忠实,不发空,拉打表现都不错
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
性价比无出其右!
面才胡桃木
次表层koto
中间3层ayous
最近奥恰板子,国家女队好多人在用.
前段时间国家男队都在用CL,现在是女队用奥恰!
奥恰洛夫 Ovtcharov Senso V1 22811
找到楼主说的拍型了,谢谢!
还有一个问题,这个拍子楼主试打时是用普通胶水粘的,还是无机胶水粘的?
以前这个拍子并不火,现在火了,是不是说明用无机胶水才能发挥出他的威力呢?
这块拍子与yasaka ye 和ye7相比如何呢?
横拍都卖的断货了。快抢啊!
支持,我的奥恰刚到手,这两天好好体会下
找到楼主说的拍型了,谢谢!
还有一个问题,这个拍子楼主试打时是用普通胶水粘的,还是无机胶水粘的?
以前这个拍子并不火,现在火了,是不是说明用无机胶水才能发挥出他的威力呢?
这块拍子与yasaka ye 和ye7相比如何呢?
有机胶水,ye和ye7没什么可比,两者性能差距很大,奥恰洛夫个人感觉比ye7更好打,ye7我试过一段时间没怎么适应就出了
正手40度狂三正好
打了几次用39的狂3觉得软了。。换40的打打看~~!
可能是赞助国家队吧。
配天极2,40大家认为怎样?
汗~~~就没缺点了?
是什么形状?像马碳还是斯的卡的拍型还是像蝴蝶的拍型!产地是瑞典还是德国?
写的不错
我也浅谈下我用奥恰洛夫的体会。用了奥恰刚一月有余,右手横板,正手天极40,反手亚萨卡旋转内能套胶,在用奥恰之前一直用的瓦碳。
由于瓦碳和奥恰的手柄基本差不多,所以拿到奥恰没用一会,就感到很顺手,基本没有什么过度期和适应期。奥恰的手感明显比瓦碳
清晰,反手力量和速度都要强一些;感到正手出球没有瓦碳快;但奥恰拉球较稳定,尤其是在正反起下旋时,吃球感明显深,这是纯木板的特点。
总体说来,奥恰用起来还是不错的,建议不是太强调暴冲的球友可以试试,还有二面快速相持打法的球友来试试,会发觉还是不错的,
特别是用瓦碳的球友更要来试试。体会不深,大家不要扔砖哦!
击打:不快不慢,发上力速度也不慢。特殊特点:前臂快收,发力撞击,居然可以出弧线,这是个新的特点。如果李佳微用这拍的话也可以。
这个评测跟我的体会一样,我用奥恰能打出很转的弧圈
多尼克奥恰洛夫无机底板试打测评ffice:office" />
拍子外观和结构:实际厚
光板敲打:发现这块拍子的声音比较闷沉,有点像小鸟3代,不像cl,马碳,小鸟,那样清脆,用手敲打,感觉硬度比CL、马碳,红黑,小提琴,银河u1,差些,但胡桃木面料应该比淋巴和KOTO硬点吧,所以估计不会软到哪儿去。
试打胶皮:正手省狂三40度20号海绵、斯瑞沃EL2.1,这个配置我以前用在马碳上(以前本人的主板是马碳)。
试打:连续几天试打下来,收获颇多,胡桃木面料弹性不错,出球较快,手感也比较清晰,但容错性却很好,起球容易,底劲好,底板比较吃球,吐吞感比CL,红黑,要明显,和小鸟3代相当,形变比软7夹YO差很多,出球没有STIGA的CL、小提琴快,这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强,而且拉球弧线到对方台上下扎厉害,拉球弧线稳定,错容性好,上台率高,也没有yo,马碳,韩阳那种震手感,6.2的板身手感较为扎实。
(
1)发球方面:发短球旋转强烈,落点容易控制;发急长球时,球速较快,弧线低平,。接台内对手的短球,此板较为扎实,只要板型控制好球过去又快又低,不会冒高,我以前试过oc,ye之类的软弹板,搓球老是控制不好,用这块板很快就能适应,半出台球挑打表现很不错,上手容易,劈长弧线低平速度快,突然性强。
(2)正手攻球方面:奥恰洛夫出厂标注属于打球感硬,我个人定位此板属中硬偏上一点的七夹板,正手攻球没有CL、或蝴蝶纤维拍那中扎实的感觉。但它比软7夹YO好多了,力量大过YO一号,没YO那样拖泥带水的感觉,但拉球的错容性和yo不相上下,比马碳要好很多,也没有太多发空的感觉,甜区比CL大,因此容错性不错,球速比较快,二速下扎明显,球几乎不起跳,弧线低长, 6.2的板身厚度令其低球起板和攻打上旋球还是比较容易的,手感通透,板身能感到形变,但是形变恢复较快,连续进攻比较稳定。台内半出台球快点,挑打表现不错,不拖泥带水,和马碳相当,比cl,小鸟3代稍显逊色,本人打过的拍子台内挑感觉最好的非小提琴莫属了。
(3)拉弧圈球方面:奥恰洛夫这块板拉球时,吃球较深,底劲很足,从马碳过度到这块拍子,上手非常容易基本没怎么适应,和几个球友打实战下来的成绩还不错,(本人水平在当地业余中还算可以,专业和半专业的除外)呵呵~开个小差,回到主题,拉出来的旋转强烈不比软五夹差,拉球旋转可以和我前段时间打过的韩阳差不多,球落台后下扎更厉害,旋转比马碳要强,七夹板做到这样可不容易啊!这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强,而且拉球弧线到对方台上下扎厉害,拉球弧线稳定,错容性好,上台率高。
关于这板的底劲问题,哈哈,其实对这个底劲问题本人还是不怎么理解透彻,告诉大家,请放心,到中台去拉球,此板球速快、旋转强、弧线长,一速,二速都不错,球下扎厉害,连续性很强,至于远台本人还没那个水平,偶尔只是到远台放放高球(和菜鸟玩时)。
(4)推档方面:推档方面扎实程度出球没cl,小鸟3代强,应该和马碳相当,比小提琴,yo要强,防守弧圈表现不错,个人的感受。
(5)直板横打方面:奥恰洛夫拍虽是七夹板,但不算太重和太厚,购买这块拍时就是冲着不是太厚,用来横打、横拉应该没问题的,让我感到意外的是这块拍横打非常稳定,吃球稳,无论反手横打,击打,弹击都有不错的表现,比cl,小鸟都要好点,最近玩过的u1(这块拍子国产银河的,正手拉球,攻球,搓球推挡都不错,但是u1横打表现很是一般),奥恰洛夫反面横拉稳定性应该和马软,韩阳,yo等薄拍相当,通透性和这三支拍比稍差点,但是力量好像更大一点,弹击反面完全胜出,本人直拍横打只练了3年,水平有限,就写到这里, 说明本人文笔不好,写的比较乱,如有不当之处,希望批评指正。
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |