精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: [原创]多尼克奥恰洛夫无机底板试打测评 [打印本页]

作者: 肾虚道长    时间: 2009-6-28 13:19
标题: [原创]多尼克奥恰洛夫无机底板试打测评

多尼克奥恰洛夫无机底板试打测评ffice:office" />

  拍子外观和结构:实际厚6.15MM,官方数据6.2,重86.5,七夹结构:具体结构不是很清楚,只知道面材是胡桃木极薄,力材也是极薄,做力材的材料看上去和ye的第二层材料差不多,中间三层厚度差不多,估计是阿尤斯的,做工有点stiga的风格,没有小日本的做工细腻, 板面长*宽应该为:157*150(和yasaka的差不多),直拍拍柄比stiga的小点,空心柄,拍柄宽度和马碳的相当,厚度稍微厚一点点,没怎么打磨握着挺舒服的,手柄标牌是长的椭圆形,看上去还是挺漂亮的,多尼克的空心柄是拍柄呈弧形挖空的(从拍柄后面看就是一个半圆形的洞,看着有点不爽啊),标牌嵌在那里看上去感觉不怎么牢固,球拍拍面看上去出厂时处理过了的,但是本人黏胶时发现奥恰洛夫的面材干燥的狠,套胶撕下时有少许木屑带下来,有掉渣现象(在此提示一下)所以各位球友用这块球拍时,每次套胶撕下时要小心点。(疑问拍面掉渣第一第二次撕胶时出现,后来基本没有这种情况,估计面材比较嫩或软,但是拍肩打磨时发现这块拍子很硬)

 

  光板敲打:发现这块拍子的声音比较闷沉,有点像小鸟3代,不像cl,马碳,小鸟,那样清脆,用手敲打,感觉硬度比CL、马碳,红黑,小提琴,银河u1,差些,但胡桃木面料应该比淋巴和KOTO硬点吧,所以估计不会软到哪儿去。

 

  试打胶皮:正手省狂三4020号海绵、斯瑞沃EL2.1,这个配置我以前用在马碳上(以前本人的主板是马碳)。 

  

试打:连续几天试打下来,收获颇多,胡桃木面料弹性不错,出球较快,手感也比较清晰,但容错性却很好,起球容易,底劲好,底板比较吃球,吐吞感比CL,红黑,要明显,和小鸟3代相当,形变比软7YO差很多,出球没有STIGACL、小提琴快,这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强,而且拉球弧线到对方台上下扎厉害,拉球弧线稳定,错容性好,上台率高,也没有yo,马碳,韩阳那种震手感,6.2的板身手感较为扎实。

1)发球方面:发短球旋转强烈,落点容易控制;发急长球时,球速较快,弧线低平,。接台内对手的短球,此板较为扎实,只要板型控制好球过去又快又低,不会冒高,我以前试过ocye之类的软弹板,搓球老是控制不好,用这块板很快就能适应,半出台球挑打表现很不错,上手容易,劈长弧线低平速度快,突然性强。 

 

2)正手攻球方面:奥恰洛夫出厂标注属于打球感硬,我个人定位此板属中硬偏上一点的七夹板,正手攻球没有CL、或蝴蝶纤维拍那中扎实的感觉。但它比软7YO好多了,力量大过YO一号,没YO那样拖泥带水的感觉,但拉球的错容性和yo不相上下,比马碳要好很多,也没有太多发空的感觉,甜区比CL大,因此容错性不错,球速比较快,二速下扎明显,球几乎不起跳,弧线低长, 6.2的板身厚度令其低球起板和攻打上旋球还是比较容易的,手感通透,板身能感到形变,但是形变恢复较快,连续进攻比较稳定。台内半出台球快点,挑打表现不错,不拖泥带水,和马碳相当,比cl,小鸟3代稍显逊色,本人打过的拍子台内挑感觉最好的非小提琴莫属了。

  

3)拉弧圈球方面:奥恰洛夫这块板拉球时,吃球较深,底劲很足,从马碳过度到这块拍子,上手非常容易基本没怎么适应,和几个球友打实战下来的成绩还不错,(本人水平在当地业余中还算可以,专业和半专业的除外)呵呵~开个小差,回到主题,拉出来的旋转强烈不比软五夹差,拉球旋转可以和我前段时间打过的韩阳差不多,球落台后下扎更厉害,旋转比马碳要强,七夹板做到这样可不容易啊!这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强,而且拉球弧线到对方台上下扎厉害,拉球弧线稳定,错容性好,上台率高。

关于这板的底劲问题,哈哈,其实对这个底劲问题本人还是不怎么理解透彻,告诉大家,请放心,到中台去拉球,此板球速快、旋转强、弧线长,一速,二速都不错,球下扎厉害,连续性很强,至于远台本人还没那个水平,偶尔只是到远台放放高球(和菜鸟玩时)。

 

4)推档方面:推档方面扎实程度出球没cl,小鸟3代强,应该和马碳相当,比小提琴,yo要强,防守弧圈表现不错,个人的感受。

 

5)直板横打方面:奥恰洛夫拍虽是七夹板,但不算太重和太厚,购买这块拍时就是冲着不是太厚,用来横打、横拉应该没问题的,让我感到意外的是这块拍横打非常稳定,吃球稳,无论反手横打,击打,弹击都有不错的表现,比cl,小鸟都要好点,最近玩过的u1(这块拍子国产银河的,正手拉球,攻球,搓球推挡都不错,但是u1横打表现很是一般),奥恰洛夫反面横拉稳定性应该和马软,韩阳,yo等薄拍相当,通透性和这三支拍比稍差点,但是力量好像更大一点,弹击反面完全胜出,本人直拍横打只练了3年,水平有限,就写到这里, 说明本人文笔不好,写的比较乱,如有不当之处,希望批评指正。

[此贴子已经被大内高手于2009-6-28 20:48:37编辑过]

作者: 肾虚道长    时间: 2009-6-28 13:20

测评贴是我第一次写,没什么经验, 和大伙说说为什么会烧奥恰洛夫,第一,国家队同时有几个人使用这支拍,而且成绩还不错,第二,这支拍性价比比较高, 第三,最近5个月一直再换拍,试了很多,一直没有找到比较满意的拍子,在我5年的打球过程中时间打的比较长的拍子分别是TO→CL→YO→马碳,中间玩过的拍子少说也有五六十把,开始两年04,05打单面拉玩TO→CL,后来三年开始练习直拍横打就玩yo,马碳,yo这支纯木拍拉球横打都不错,击打方面也算可以(很震手),比较全面均衡,就是杀伤力上要欠缺一点,后来用马碳弥补了杀伤力的缺点,但是碳板较硬难打透,拉球错容性方面比纯木拍要差点,球拍较难打透,毕竟实战不可能每板球都让你发大力的,特别是对方控球好,马碳这板是越发力拉球越稳,小力量击球放大效应较为明显,手感模糊了,也就是手感不够忠实,马碳这支拍打了差不多两年时间,今年年初时出了,之后买了两支日版新马碳,在日本大阪乒乓器材店里买的,但是手感试了好像很怪,没以前那支老的日版马碳通透,球板死硬,怀念那支老马碳啊,有点后悔出了,一不做二不休,狠心不打马碳了,把马碳全部出掉,之后就烧了韩阳,银河的无机底板u1,e1,e3, 再到现在的奥恰洛夫············  如果喜欢7夹硬弹手感的,兼顾推挡,中近台弧圈快攻打法的奥恰值得一试。

 

 

 

 

 

结构大家研究一下(面材应该是胡桃木,第二层力材看上去和ye,和ye7的材料应该是一样的)

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2009-6-29 12:44:32编辑过]

作者: liuzongang    时间: 2009-6-28 14:17
好测评!而且很及时!现在大家都在关注这款底板,精华潜力贴!
作者: mstc    时间: 2009-6-28 15:17
楼主写的不错,建议多来点靓照啊
作者: 乒乓是我二房    时间: 2009-6-28 15:29

很好的经验

最近这拍是火啊。。什么原因呢。。


作者: wingzero95    时间: 2009-6-28 15:55
最近在他和韩阳间考虑,刚好LZ都打过,请教LZ比较下两块板子,谢谢了
作者: jaywa    时间: 2009-6-28 16:15

怎么我的力材和楼主的不一样呢?楼主的好多孔,我的没有,我的是横拍。

  (, 下载次数: 0)



作者: jesoner    时间: 2009-6-28 16:16
   又是一篇关于奥恰洛夫球拍的测评文章,写得很有心得,奖励20个金币。
作者: 肾虚道长    时间: 2009-6-28 17:11
QUOTE:
以下是引用jaywa在2009-6-28 16:15:00的发言:

怎么我的力材和楼主的不一样呢?楼主的好多孔,我的没有,我的是横拍。

 


照片放大就能看见大心的气孔,我的相机像素比较高

[此贴子已经被作者于2009-6-28 17:12:06编辑过]

作者: 灼焰寒冰    时间: 2009-6-28 17:22
很养眼的帖子,顶楼主!
作者: xhlxhl    时间: 2009-6-28 19:44
楼主辛苦了,谢谢分享!
作者: 左挡右推    时间: 2009-6-28 19:48
这个我也喜欢,支持一下!
作者: cuiping    时间: 2009-6-28 20:36
楼主辛苦了,谢谢分享!
作者: 哪吒    时间: 2009-6-28 20:45

楼主辛苦了,不错不错!


作者: chjy1990    时间: 2009-6-28 20:54

不错

有点心动


作者: 血色    时间: 2009-6-28 21:29
好文章,为了少走弯路,一定要认真学习,谢谢分享!
作者: 肾虚道长    时间: 2009-6-28 22:01
QUOTE:
以下是引用wingzero95在2009-6-28 15:55:00的发言:
最近在他和韩阳间考虑,刚好LZ都打过,请教LZ比较下两块板子,谢谢了

正好前段时间,烧了一支韩阳差不多打了一个月左右时间,后来出给 直拍无敌了,韩阳这板厚度在5.6左右,82克,板身较薄,拍子颠球弹跳很高,这拍子弹簧效应比较明显,吃球较好,蓄能感明显,一板正手拉球旋转速度都非常好,落台后弹跳远,但是下扎没有奥恰洛夫厉害,韩阳弧线相比奥恰洛夫稍高,拉球错容性也是相当好,出球速度感觉两支拍子差不多,近台表现奥恰洛夫稍强,中台底劲方面两支拍子表现都非常好,底劲充足,韩阳这方面要强一点,但是在拉球弧线的稳定性上奥恰洛夫稍微占点优势, 击打方面韩阳震手,奥恰洛夫扎实,台内挑韩阳不如奥恰洛夫爽,搓球,台内控球方面,推挡球,奥恰洛夫要强很多,韩阳这支拍手感很不错,但是小球控制和防守弧圈需要很好的控制能力,我打了一个月左右韩阳,这支拍在大球方面我适应的非常不错,但是小球方面无法很好的控制球,最后还是放弃了,总结 韩阳拉球好,击打差,震手,手感好通透 ,奥恰洛夫这支拍比较全面,拉打都可以,出球爽脆,连续性不错,小球控制也不错,手感随没有小鸟,小提琴的通透,但是也属于手感上乘的拍子, 拍靠打的,每个人手感也不一样,喜欢轻点,打球感柔和点的选韩阳也不错,性价比较高, 奥恰洛夫7夹拍子稍重,一般要87~92克之间 ,最后说一下,这两支拍子直拍横打的表现都非常优秀,吃球感,速度旋转表现都不错。

[此贴子已经被作者于2009-6-28 22:02:27编辑过]

作者: 反手偏左    时间: 2009-6-28 22:25
很详细,估计好多爱好烧拍的又该发烧了

作者: 肾虚道长    时间: 2009-6-28 22:59
QUOTE:
以下是引用反手偏左在2009-6-28 22:25:00的发言:
很详细,估计好多爱好烧拍的又该发烧了

这拍不算贵,差不多一块大巴的价格,我昨天冲动又去弄了一支,


作者: bitcrespo    时间: 2009-6-28 23:28
支持楼主,感谢分享~~~
作者: 我要练球    时间: 2009-6-29 00:06
潜力贴,楼主感受很实在,,最近对6.0mm左右的拍子有爱,观望一阵先~
作者: whl7432    时间: 2009-6-29 00:40
楼主辛苦了,谢谢分享!
作者: njzy    时间: 2009-6-29 11:53
辛苦![em1002]
作者: xzytt    时间: 2009-6-29 12:32
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: ZL869239851    时间: 2009-6-29 13:53

这板子.软得很嘛....

 

我打过几次,就出了.

 

不过.除了软.其它的.什么都不错.

 

弧线好.底劲强.旋转也不错.


作者: wingzero95    时间: 2009-6-29 14:57
  强烈支持18楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: wingzero95    时间: 2009-6-29 14:57
QUOTE:
以下是引用肾虚道长在2009-6-28 22:01:00的发言:

正好前段时间,烧了一支韩阳差不多打了一个月左右时间,后来出给 直拍无敌了,韩阳这板厚度在5.6左右,82克,板身较薄,拍子颠球弹跳很高,这拍子弹簧效应比较明显,吃球较好,蓄能感明显,一板正手拉球旋转速度都非常好,落台后弹跳远,但是下扎没有奥恰洛夫厉害,韩阳弧线相比奥恰洛夫稍高,拉球错容性也是相当好,出球速度感觉两支拍子差不多,近台表现奥恰洛夫稍强,中台底劲方面两支拍子表现都非常好,底劲充足,韩阳这方面要强一点,但是在拉球弧线的稳定性上奥恰洛夫稍微占点优势, 击打方面韩阳震手,奥恰洛夫扎实,台内挑韩阳不如奥恰洛夫爽,搓球,台内控球方面,推挡球,奥恰洛夫要强很多,韩阳这支拍手感很不错,但是小球控制和防守弧圈需要很好的控制能力,我打了一个月左右韩阳,这支拍在大球方面我适应的非常不错,但是小球方面无法很好的控制球,最后还是放弃了,总结 韩阳拉球好,击打差,震手,手感好通透 ,奥恰洛夫这支拍比较全面,拉打都可以,出球爽脆,连续性不错,小球控制也不错,手感随没有小鸟,小提琴的通透,但是也属于手感上乘的拍子, 拍靠打的,每个人手感也不一样,喜欢轻点,打球感柔和点的选韩阳也不错,性价比较高, 奥恰洛夫7夹拍子稍重,一般要87~92克之间 ,最后说一下,这两支拍子直拍横打的表现都非常优秀,吃球感,速度旋转表现都不错。

[此贴子已经被作者于2009-6-28 22:02:27编辑过]

LZ说得很详细,谢谢送花~


作者: jiang123890    时间: 2009-6-29 15:41
  强烈支持3楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: woai    时间: 2009-6-29 16:40
很好,学习了~~~~~~~~
作者: tt-wlq    时间: 2009-6-29 17:05
楼主辛苦了,谢谢分享!
作者: 肾虚道长    时间: 2009-6-29 17:24
  强烈支持18楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 肾虚道长    时间: 2009-6-29 17:32
QUOTE:
以下是引用乒乓小匠在2009-6-29 14:23:00的发言:
如此说来神板 也  !!!!我在买了黄水晶  大内力荐的,之后又买了快奥恰   ,现在都没有时间打呢,看楼主的评测简直可以用完美的感觉来形容,但是我是横拍,手感和楼主也是有差异的。但是拍子的性能既然非常突出。我想也不错到哪里去。很多人都反映非常好 ,现在缺货严重。买了好多次才 算是定到货。价格也涨的快。。。现在手养的很 。回头也发表下自己的看法 

第一次写测评,只是把自己的感受写出来了,每个人的手感不一样,对拍子的感觉也有所不同,这个很正常,总之奥恰洛夫这板性价比不错,手感扎实忠实,不发空,拉打表现都不错


作者: 以毒攻毒    时间: 2009-6-29 22:44

 

好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
作者: liaoc    时间: 2009-6-29 22:57

性价比无出其右!


作者: mrwho    时间: 2009-6-30 07:31
请问楼主:我在淘宝网上看了一下“奥卡洛夫”的拍子,好像直拍也有几种嘛,一种是22712直板奥恰洛夫专用 Dima Sawtec AR 乒乓底板 ,还有一种是带碳层的,不知道楼主说的具体型号是什么?能否给个全图
作者: refresh    时间: 2009-6-30 08:05
学习
作者: 独舞の精灵    时间: 2009-6-30 08:36

面才胡桃木

次表层koto

中间3层ayous


作者: 兰生幽谷    时间: 2009-6-30 08:45
肾虚道长,您买得多少钱?
作者: pppp0000    时间: 2009-6-30 09:04
楼主辛苦了,谢谢分享!
作者: zhangyi197    时间: 2009-6-30 11:28
关注奥恰,不知打颗粒怎么样
作者: 黄金贾    时间: 2009-6-30 14:08

最近奥恰板子,国家女队好多人在用.

 

前段时间国家男队都在用CL,现在是女队用奥恰!


作者: yyh7711    时间: 2009-6-30 14:48
国家男队都在用CL,现在是女队用奥恰  看来7层纯木的春天来了
作者: 肾虚道长    时间: 2009-6-30 17:10
QUOTE:
以下是引用mrwho在2009-6-30 7:31:00的发言:
请问楼主:我在淘宝网上看了一下“奥卡洛夫”的拍子,好像直拍也有几种嘛,一种是22712直板奥恰洛夫专用 Dima Sawtec AR 乒乓底板 ,还有一种是带碳层的,不知道楼主说的具体型号是什么?能否给个全图

奥恰洛夫 Ovtcharov   Senso  V1 22811


作者: 伊佐拉    时间: 2009-7-1 15:03
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
作者: mrwho    时间: 2009-7-2 08:37

找到楼主说的拍型了,谢谢!

还有一个问题,这个拍子楼主试打时是用普通胶水粘的,还是无机胶水粘的?

以前这个拍子并不火,现在火了,是不是说明用无机胶水才能发挥出他的威力呢?

这块拍子与yasaka ye 和ye7相比如何呢?


作者: eee444    时间: 2009-7-3 13:41

横拍都卖的断货了。快抢啊!


作者: xxy3300    时间: 2009-7-3 15:17
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
作者: 帐棚7031    时间: 2009-7-4 00:09

支持,我的奥恰刚到手,这两天好好体会下


作者: IBM    时间: 2009-7-4 10:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王小    时间: 2009-7-4 18:08
支持
作者: 肾虚道长    时间: 2009-7-6 21:53
QUOTE:
以下是引用mrwho在2009-7-2 8:37:00的发言:

找到楼主说的拍型了,谢谢!

还有一个问题,这个拍子楼主试打时是用普通胶水粘的,还是无机胶水粘的?

以前这个拍子并不火,现在火了,是不是说明用无机胶水才能发挥出他的威力呢?

这块拍子与yasaka ye 和ye7相比如何呢?

有机胶水,ye和ye7没什么可比,两者性能差距很大,奥恰洛夫个人感觉比ye7更好打,ye7我试过一段时间没怎么适应就出了


作者: 合乎自然    时间: 2009-7-6 23:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ZL869239851    时间: 2009-7-7 10:41
这板子.有点软了...
作者: 肾虚道长    时间: 2009-7-7 13:29
QUOTE:
以下是引用ZL869239851在2009-7-7 10:41:00的发言:
这板子.有点软了...

正手40度狂三正好


作者: xelloss    时间: 2009-7-7 14:45
这板。为什么没ST 的啊?
作者: zk1993    时间: 2009-7-7 16:38
       请楼主再讲讲这块底板的弹击方面,比CL等都好吗?
作者: 肾虚道长    时间: 2009-7-7 17:20
弹击很不错,
作者: refresh    时间: 2009-7-10 09:54
学习
作者: 沙加丶    时间: 2009-7-11 19:33

打了几次用39的狂3觉得软了。。换40的打打看~~!


作者: ascat0806    时间: 2009-7-11 22:12
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
作者: weiweicn    时间: 2009-7-21 13:42
86.5克,楼主在哪买的,我问了一圈,都90克呀
作者: 年少已成翁    时间: 2009-7-21 15:33

可能是赞助国家队吧。


作者: large    时间: 2009-7-22 00:08

配天极2,40大家认为怎样?


作者: lok0752    时间: 2009-7-22 02:22

汗~~~就没缺点了?


作者: STL2000    时间: 2009-7-22 06:38
 不错不错!
作者: pizzabarbie    时间: 2009-7-22 22:52
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: eee444    时间: 2009-7-23 12:13
不错,可惜现在买不到了
作者: lgc9802    时间: 2009-7-24 09:09

是什么形状?像马碳还是斯的卡的拍型还是像蝴蝶的拍型!产地是瑞典还是德国?


作者: cjrfn    时间: 2009-7-24 09:21

写的不错


作者: 19700911    时间: 2009-9-17 07:31
楼主概括得太精辟了,收藏了!
作者: njzy    时间: 2009-9-17 07:51
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
作者: 月光小鱼    时间: 2009-9-17 23:12

我也浅谈下我用奥恰洛夫的体会。用了奥恰刚一月有余,右手横板,正手天极40,反手亚萨卡旋转内能套胶,在用奥恰之前一直用的瓦碳。

由于瓦碳和奥恰的手柄基本差不多,所以拿到奥恰没用一会,就感到很顺手,基本没有什么过度期和适应期。奥恰的手感明显比瓦碳

清晰,反手力量和速度都要强一些;感到正手出球没有瓦碳快;但奥恰拉球较稳定,尤其是在正反起下旋时,吃球感明显深,这是纯木板的特点。

总体说来,奥恰用起来还是不错的,建议不是太强调暴冲的球友可以试试,还有二面快速相持打法的球友来试试,会发觉还是不错的,

特别是用瓦碳的球友更要来试试。体会不深,大家不要扔砖哦!


作者: frank_hitman    时间: 2009-10-12 18:57
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
作者: cyq19891117    时间: 2009-10-12 21:24
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: wacaw    时间: 2009-10-21 10:58
这个拍子很火啊
作者: jabaco    时间: 2009-10-21 11:17
支持!冲动中……,不知道能控制住自己不
作者: sui103    时间: 2010-7-27 15:08
很养眼的帖子,顶楼主!
作者: butterfly789    时间: 2010-7-27 17:25
不错不错,赞一个!
作者: amberfish    时间: 2010-7-27 18:50
图文并茂,感谢楼主,聊表支持!
作者: 双侧身    时间: 2010-7-31 11:03
顶 奥恰洛夫
作者: 黄山论剑    时间: 2010-8-3 22:48
很有技术含量的帖子,必须顶!
作者: 西门腊肉    时间: 2010-8-19 20:55

击打:不快不慢,发上力速度也不慢。特殊特点:前臂快收,发力撞击,居然可以出弧线,这是个新的特点。如果李佳微用这拍的话也可以。

 

 

这个评测跟我的体会一样,我用奥恰能打出很转的弧圈


作者: 四边形    时间: 2010-9-24 22:30
学习了,
作者: abc乒乓    时间: 2011-4-16 12:31
很养眼的帖子,顶楼主!
作者: pp默言    时间: 2011-5-26 18:50
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享! 
作者: 金鑫9    时间: 2011-5-30 10:37
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: mathw    时间: 2011-5-30 15:33
奥恰特点就是全面,适合实力型选手,速度旋转都不错!
作者: 金鑫9    时间: 2011-5-30 19:11
QUOTE:
以下是引用肾虚道长在2009-6-28 13:19:00的发言:

多尼克奥恰洛夫无机底板试打测评ffice:office" />

  拍子外观和结构:实际厚6.15MM,官方数据6.2,重86.5,七夹结构:具体结构不是很清楚,只知道面材是胡桃木极薄,力材也是极薄,做力材的材料看上去和ye的第二层材料差不多,中间三层厚度差不多,估计是阿尤斯的,做工有点stiga的风格,没有小日本的做工细腻, 板面长*宽应该为:157*150(和yasaka的差不多),直拍拍柄比stiga的小点,空心柄,拍柄宽度和马碳的相当,厚度稍微厚一点点,没怎么打磨握着挺舒服的,手柄标牌是长的椭圆形,看上去还是挺漂亮的,多尼克的空心柄是拍柄呈弧形挖空的(从拍柄后面看就是一个半圆形的洞,看着有点不爽啊),标牌嵌在那里看上去感觉不怎么牢固,球拍拍面看上去出厂时处理过了的,但是本人黏胶时发现奥恰洛夫的面材干燥的狠,套胶撕下时有少许木屑带下来,有掉渣现象(在此提示一下)所以各位球友用这块球拍时,每次套胶撕下时要小心点。(疑问拍面掉渣第一第二次撕胶时出现,后来基本没有这种情况,估计面材比较嫩或软,但是拍肩打磨时发现这块拍子很硬)

 

  光板敲打:发现这块拍子的声音比较闷沉,有点像小鸟3代,不像cl,马碳,小鸟,那样清脆,用手敲打,感觉硬度比CL、马碳,红黑,小提琴,银河u1,差些,但胡桃木面料应该比淋巴和KOTO硬点吧,所以估计不会软到哪儿去。

 

  试打胶皮:正手省狂三4020号海绵、斯瑞沃EL2.1,这个配置我以前用在马碳上(以前本人的主板是马碳)。 

  

试打:连续几天试打下来,收获颇多,胡桃木面料弹性不错,出球较快,手感也比较清晰,但容错性却很好,起球容易,底劲好,底板比较吃球,吐吞感比CL,红黑,要明显,和小鸟3代相当,形变比软7YO差很多,出球没有STIGACL、小提琴快,这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强,而且拉球弧线到对方台上下扎厉害,拉球弧线稳定,错容性好,上台率高,也没有yo,马碳,韩阳那种震手感,6.2的板身手感较为扎实。

1)发球方面:发短球旋转强烈,落点容易控制;发急长球时,球速较快,弧线低平,。接台内对手的短球,此板较为扎实,只要板型控制好球过去又快又低,不会冒高,我以前试过ocye之类的软弹板,搓球老是控制不好,用这块板很快就能适应,半出台球挑打表现很不错,上手容易,劈长弧线低平速度快,突然性强。 

 

2)正手攻球方面:奥恰洛夫出厂标注属于打球感硬,我个人定位此板属中硬偏上一点的七夹板,正手攻球没有CL、或蝴蝶纤维拍那中扎实的感觉。但它比软7YO好多了,力量大过YO一号,没YO那样拖泥带水的感觉,但拉球的错容性和yo不相上下,比马碳要好很多,也没有太多发空的感觉,甜区比CL大,因此容错性不错,球速比较快,二速下扎明显,球几乎不起跳,弧线低长, 6.2的板身厚度令其低球起板和攻打上旋球还是比较容易的,手感通透,板身能感到形变,但是形变恢复较快,连续进攻比较稳定。台内半出台球快点,挑打表现不错,不拖泥带水,和马碳相当,比cl,小鸟3代稍显逊色,本人打过的拍子台内挑感觉最好的非小提琴莫属了。

  

3)拉弧圈球方面:奥恰洛夫这块板拉球时,吃球较深,底劲很足,从马碳过度到这块拍子,上手非常容易基本没怎么适应,和几个球友打实战下来的成绩还不错,(本人水平在当地业余中还算可以,专业和半专业的除外)呵呵~开个小差,回到主题,拉出来的旋转强烈不比软五夹差,拉球旋转可以和我前段时间打过的韩阳差不多,球落台后下扎更厉害,旋转比马碳要强,七夹板做到这样可不容易啊!这块7夹拍子让我意外的是拉球旋转很强,而且拉球弧线到对方台上下扎厉害,拉球弧线稳定,错容性好,上台率高。

关于这板的底劲问题,哈哈,其实对这个底劲问题本人还是不怎么理解透彻,告诉大家,请放心,到中台去拉球,此板球速快、旋转强、弧线长,一速,二速都不错,球下扎厉害,连续性很强,至于远台本人还没那个水平,偶尔只是到远台放放高球(和菜鸟玩时)。

 

4)推档方面:推档方面扎实程度出球没cl,小鸟3代强,应该和马碳相当,比小提琴,yo要强,防守弧圈表现不错,个人的感受。

 

5)直板横打方面:奥恰洛夫拍虽是七夹板,但不算太重和太厚,购买这块拍时就是冲着不是太厚,用来横打、横拉应该没问题的,让我感到意外的是这块拍横打非常稳定,吃球稳,无论反手横打,击打,弹击都有不错的表现,比cl,小鸟都要好点,最近玩过的u1(这块拍子国产银河的,正手拉球,攻球,搓球推挡都不错,但是u1横打表现很是一般),奥恰洛夫反面横拉稳定性应该和马软,韩阳,yo等薄拍相当,通透性和这三支拍比稍差点,但是力量好像更大一点,弹击反面完全胜出,本人直拍横打只练了3年,水平有限,就写到这里, 说明本人文笔不好,写的比较乱,如有不当之处,希望批评指正。

[此贴子已经被大内高手于2009-6-28 20:48:37编辑过]


作者: 金鑫9    时间: 2011-5-30 19:11
HAO    C  P
作者: pphyc    时间: 2011-11-27 14:07
楼主写的很专业,一定是高手了。
作者: fxdmlx    时间: 2014-5-26 12:30
楼主写的很专业,一定是高手了。
作者: zxw9478    时间: 2014-5-26 20:17
[em1002]
作者: jacky_811    时间: 2014-6-1 22:51
 好给力的文章!长见识了!
作者: yesy12345    时间: 2014-7-12 08:09
不够十五字的话请点此下载 字数补丁.exe

作者: 恒源玉器    时间: 2014-7-28 14:15
收二手的收不到啊,打算买块新的。。。
作者: hncsyf    时间: 2014-10-9 07:06
不知这块板与to相比硬度、吃球、速度、弧圈手感相比有什么差别?我现用横板to,喜欢其扎实的手感和还算不错的相持和弧圈,但希望能在相持、速度不明显降低的情况下,手感更清晰,控制更好点,弧圈的容错及稳定性都能有一定的提高,因此看中了奥恰。因你说之前用过to,因此想请你给我说说两者的差异,谢谢!
作者: 198209guo    时间: 2014-10-9 22:32
很奇怪啊LZ,我打的横板的奥恰,我感觉是块软板,没有想象中的硬啊。。
作者: 好高骛原    时间: 2014-11-28 01:24
哪里购买的?行水?
作者: luojiaji    时间: 2014-12-30 12:17
好帖顶一个!!!




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4