今天刚拿到HC-4 再次感谢三维的芳芳小姐 辛苦了!!
再次浅谈一下HC-4 的试打感受和一点自己的建议 配置:正手 天极3 39 (后换省狂 40) 反手 大z (后换达克金v)
1 做工 :对于板子的品相与做工我就不多说了 有很多同志说的很多了 我只说很真实的感受:
做工属于国内中上等 比蝴蝶 尼它库做工当然有差距 但相对其他品牌 还是有优势的 还是要实事求是呀
满分10分 做工 7.5
2 底劲 :快弧的性格很明显 但就是太明显了 近台的攻球速度很有质量 推档压拍速度很快
命中率很好 反打上台率高 这些都是优点 我不多说了 问题出在中远台的球的质量上 速度明显降下来
持球感下降打磨式弧圈威力下降明显 天极更明显 换省狂后 有好转 但改变不大 我没有论坛里某些大哥的神力
但正确的发力还是有的 确实中远台的球的旋转质量还是有所下降的 其实底劲的大小不仅在与结构 其实重心也很重要
满分10分 底劲 7.5分
3 控制 :此板手感接近大力神略有点僵 不错 当然不及纯木的通透 但在国内的条件下
三维的努力已经是极致了 这点我不多说了 9分
4 弧圈 :速度有余 旋转不足 近台快撕 快带有威胁 反拉困难 抢冲威胁不大
主要是旋转威胁不大 持球感需要加强 打了一晚上 感叹 这就是快弧板呀 7分
5 防守 :需要适应其凯夫拉与桧面的双重特性 有点软弹 出球过快 防守需要加保险
加力反而有命中率 适应中。。。。。 8分
建议 :
1 还是前面那句话 :底劲的大小不仅在与结构 其实重心也很重要 三维的小拍面真的有点落伍了
不过我知道苏总的难处 大拍面带来的就是重量的直线上升 但话说回来 5.8 厚确实有点厚了
5.6即可 这样一上一下 还是有所平衡的 底板形变也好一点 另外可以稍微利用空柄技术调下重心
使之在快弧与弧快之间更平衡
2 结构的调整 :桧碳在与其是个矛盾混合体 碳的力量与速度加桧的柔和与持球感
现在的矛盾是快弧的性格太明显 已经有点不均衡了 碳的味道太重了 当然我知道还有
其他系列的桧碳作补充 但作为一块好球板 特点突出与其他方面的均衡是同等重要的
我的建议是 在结构上把桧面的厚度再加大点 大芯 薄一点 或者还有一种方法
把桧面特殊处理 加硬面层 变软大芯层 (以上均为个人建议 有荒谬之处权当废话)
3 设计的提高 背面的乒乓课堂很全面 但真正关于球板的说明不多 应该写名结构 厚度 各项指标
最重要的就是加上配置建议 这样买板的人会少走很多配胶的弯路 利国利民呀 另外 其实重量
很重要 应该标出来 板子上的印花有特点 但贴胶后有露出来的部分会很雷 有人以为是裂痕呢
呵呵 其实把印花的位置调一下就行
其他感受陆续传上 更多的是配置尝试了 我的试打报告可能平淡一点 但会求实一点
每个板都不是神板 关键在于平衡 每个板都是神板 关键在于特点
我不多说论坛其他的同学的报告 只求实事求是的说下感受与建议 希望与三维坦诚交流
三维确实在进步!!!
拜读楼主大作,给两点建议给楼主
(1)用HC-4,拉远台弧圉,磨的成份少些,打的成份加一些,试下,威力会让你目瞪口呆,像箭一样,低弧线急速扎入对方台.
(2)此板是快弧,但我看楼主的打法可能偏弧快或弧圈多些,因为基本都是在谈底劲,弧圈,旋转,呵,这些都是偏向于弧快和弧圈打法的问题,所以作了这样的推测,不知道是否?而且因为我没看到有挑打和弹击的评测,这两个技术都是快攻板中很重要的技术。所以,基本断定楼主不应该是快攻打法。所以,一时半会还不习惯这板的性能。
(3)不管什么板,不管谁,我相信,一天两天是绝对使不出来熟悉的手感的,希望楼主再体会体会,熟悉下这板的脾气,也许你会爱上它滴,呵呵
谢狂歌的指点 在适应中。。。。。。
狂歌轻易不发言 呵呵
三维作为碳板专家 要做到的就是力与美的完美平衡 也就是说在速度与控制之间找到最完美的交错点
碳板做到比纯木还纯木又不失速度与底劲
楼主评测的很到位
欣赏!
现在看来 小拍面确实是三维应该改进的了
楼主 我给你透露个实情哈 大拍面和欧版面的模具都试好了 估计很快大拍面就可以上市了 [em1008]
谢谢您一直以来对三维的支持与关注 我们会一直努力的[em1001]
楼主 我给你透露个实情哈 大拍面和欧版面的模具都试好了 估计很快大拍面就可以上市了
谢谢您一直以来对三维的支持与关注 我们会一直努力的
替三维高兴也替支持三维的人高兴
很期待欧版面的改良的碳中王!!!
楼主整理下 在上几张图 估计可以加精[em1011]
谈的是本人的实在感受 加不加精 不重要 人活着在与诚恳
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |