和我本凡人交换很顺利,马碳让几个高手试了都说不错,满暴的,应该不假,字体不一样应该是板本的缘故
不同意乐版,支持zzzzzz......的观点
对于这个马碳,我也发表一下自己的评论。个人感觉是fake,淘宝、精英、博 乒之类的网站很难见到“5”印刷成这个样子的,其他的地方就不说了。既然网上有一篇<区分真假马碳>且被广泛传播,那么我认为可以具有指导意义,而LZ至今也没拿出此板是正品的证据。 由此也让我联想到NK、ADI的鞋子,相信大多数人都有一点了解,区分的方法最简单的就是鞋标的印刷,看似简单但这个是fake无论如何仿不出来的环节,鞋标是真的如果做工粗糙一些那也是正品,相反如果具备假鞋的特征,即使做工更好那也是fake,不能由是否好穿、性能是否好来区分真假,区分球板也是一个道理,那么对于大众来讲,fake与正品的价格必然不能等同,当然对于无所谓的同志就另当别论了。就事论事而已,望各位能够理解。
Post By:2009-7-22 13:54:00  
ost IP:202.106.78.*
|
不同意乐版,支持zzzzzz......的观点
对于这个马碳,我也发表一下自己的评论。个人感觉是fake,淘宝、精英、博 乒之类的网站很难见到“5”印刷成这个样子的,其他的地方就不说了。既然网上有一篇<区分真假马碳>且被广泛传播,那么我认为可以具有指导意义,而LZ至今也没拿出此板是正品的证据。 由此也让我联想到NK、ADI的鞋子,相信大多数人都有一点了解,区分的方法最简单的就是鞋标的印刷,看似简单但这个是fake无论如何仿不出来的环节,鞋标是真的如果做工粗糙一些那也是正品 |
要我拿证据?记得有某位“火眼金睛”说过,众人的意见就是证据,您自己也说那帖子只是具有指导意义,并且那帖子的主人能拿出什么证据说明他的帖子不具备水分?您说看标识就可以看出真假,您的观点未免太偏见了吧?我 进一批真的商标贴在假货上,那家伙就成真了?如果真这样造价板子的能想不到?或许你想不到,但我肯定真的造假商的智商不会比你低。(呵呵呵,您可能不承认)就您的推论来说,我认为当事人自己的感受比那些局外人的猜疑更具说服力,楼上的朋友,您说是吗?
不能由是否好穿、性能是否好来区分真假,区分球板也是一个道理
不看性能看什么?您的说法就是那些性能不好的 就可能是 真货?呵呵呵。。。您的观点太。。。哎。。您的思维才几年级水平?
我在这说一个问题:
其实,经过我对我这边的器材店的微服私访,我发现一个问题,现在实体店里的马碳有2种版本,一种是正常版本,一种是2、5、7有问题的版本。
我之前说楼主的板是假拍,是我说得太死了,有得罪之处请楼主原谅。
2、5、7有问题的版本,有2种可能:第一是真的是假拍,第二是 !!国内代工!!
因为2、5、7有问题的版本,都是行货,而欧版和日版就从来没有出现过。而且行货欧版日版都是同批出来的,没可能特意为行货改字体吧。而且2、5、7有问题的版本能堂而皇之地登上内地市场,所以国内代工的嫌疑很大。
据我所知,在广东中山,有很多球拍制造厂,都是合法经营的,而且产品都能上市出售。这些厂作为国内代工的工厂,嫌疑很大。
本人将在下月,有可能去那些厂卧底一下,探个究竟。
不能由是否好穿、性能是否好来区分真假,区分球板也是一个道理
不看性能看什么?您的说法就是那些性能不好的 就可能是 真货?呵呵呵。。。您的观点太。。。哎。。您的思维才几年级水平?
兄弟啊,不知对于这句话您是咋理解的?都开始怀疑我的思维了,请注意不要断章取义!抛开板子的真假不说,难道我以球鞋举例说明,说的意思不够清楚吗?如果您还是不懂那我实在没有办法了,也不法解释我表述什么意思,另外淘宝上的确是有很多像您的马碳那样的品相,现在不不好判断是否是fake...持怀疑态度而已
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |