菩提空悟 我心悠然
--让人微微心动的桧碳小黄玉--三维HC3
HC3？什么东西？难道是高清视频标准么？尽管浸淫乒乓器材多年，但孤陋寡闻天资愚钝如我，若不是因为偶然的原因，一眼看到这个词，是绝不会把它和一款乒乓底板联系起来的。说起来确是惭愧，三维的产品，在我的记忆中，仿佛在天际一般，似乎偶露峥嵘，但从来没用过，甚至没见过。
此番一会，虽未至相见恨晚之境，但也颇有惺惺相惜之感。对于国产的乒乓器材，我心中的热爱是绝对真切的，尽管往往恨铁不成钢，但这几年看到银河、红双喜、世奥得、729、爱博、拍里奥等厂商纷纷扬鞭策马、开拓奋进，目睹其情其景，着实还是感动多于其它。
端坐于球室，伸手接住一片飘落的绿叶，入手掬其沁凉与幽香，再看看身旁躺着的HC3，温润平和，又如同一抹小黄玉，颇有些破蛹化蝶复成茧的惴惴不安，从未玩赏过这个品牌，从未接触过这种材质的小拍面底板，想到没人能够邂逅奇迹不游走于这个世道，即使避世之高人，终归也需一个美丽的梦，于是便释然了，粘好拍子开始试打，一切都那么地水到渠成。
第一日的邂逅，在混沌中飞速逝去，具体情形我已经记不清楚了，故而略去。
第二日的操练，随便粘上的两款套胶被反复击打了两个多时辰，自认为已经略微知道了它的大概，心中的轮廓渐而勾勒。
第三日的磨合，我轮番使用涩、粘、半涩半粘及硬、中硬、软不同硬度的套胶，体会它的适应能力。
第四日恰好有个非正式比赛，我重扣、重击、强打、远台对攻，几以蹂躏的方式摧残这款底板，结果输的一塌糊涂，因为我迫切地想知道它看似温顺的面孔背后，的底隐藏了些什么？是否还有我所不知的秘密。
第五日，我出差了。
再后来，回来的时候，已是另外一个崭新的星期。它被我丢弃在一旁，遗忘了。
直至昨日，好友约我切磋，我的几块板子都放在了家里，办公桌下的第三个抽屉，也是我放器材的专柜里，只有它了。拎上、下楼、上车、赴约，我并没多想什么。
晚上的战斗，激烈而持久，最后一个七局，竟然出现了十多次局点平局，真可谓短兵相接、酣畅淋漓。
我的好友一边喝着凉茶，一边喘着粗气，他以前是省队主力，直拍快攻选手，正手正胶，反手反胶。但年岁不饶人，两鬓已悄然花白，毕竟四十有八了，前几年还生了一场重病，体力还是较我为弱的，步伐也顶多与我持平，当然技术强我甚多。
“今天打得不错啊！”他笑道。
“哪里，还不是你放水了，我还不知道深浅么？”我正色道。
“也没放多少，今天我有些疲惫，呵呵！”
“你怎么换了大力神？”他忽然讶然望着我身旁的它。
“没有啊？”我一时间还是没反应过来，转而莞然：“是三维的HC3，我也是刚拿到不久。”
“是么。”他拿过了它，仔细端详了一下，磕磕敲敲了一会，又问：“多少钱？”
“网上好像170多吧。”
他笑道：“不错。”便不再品论，转移到别的话题上去了。
我这个朋友眼光甚高，上一次我拿底板给他看他回答不错的日子，距今快有一年了，记得那次是一款品相上佳的ZLC限量版，比市场版看上去舒服多了。但我知道他此番说的话并非指HC3内外品质达到了蝴蝶的那种境界，应该是说其性价比很高吧。当然，对于他的这个结论，我是完全同意的。
三维的HC桧碳系列，共有七款，分别是：
HC-1：五木二芳碳 速度：10 控制：10 厚度：5.8mm 重量：85± 3g 柄型：CS/FL/ST
HC-2：六木五软碳 速度：10 控制：11 厚度：6.3mm 重量：85± 3g 柄型：CS/FL/ST
HC-3：三木二碳编 速度：9 控制：10 厚度：6.8mm 重量：85± 3g 柄型：CS/FL/ST
HC-4：三木二凯夫拉 速度：12 控制：10 厚度：5.8mm 重量：82± 3g 柄型：CS/FL/ST
HC-5：五木二软碳 速度：10 控制：10 厚度：6.0mm 重量：80± 3g 柄型：CS/FL/ST
HC-6：五木二硬碳 速度：12 控制：10 厚度：6.0mm 重量：90± 3g 柄型：CS/FL/ST
HC-7：八木二软碳一硬碳 速度：11 控制：11 厚度：6.3mm 重量：90± 3g 柄型：CS/FL/ST
在这七款底板中，似乎选择HC1、HC4的人占多数，至于当初为什么选择HC3，我在前文中已经说过，我喜欢厚板，所以挑就挑了个最厚的6.8mm，板长是24.1cm。HC3的构造是三木二碳编，3K碳纤维给我的感觉像是一个老朋友，碳编束长度约1.8mm，面材看起来应该是美洲桧，芯材应该是阿尤斯吧。构造上很简单清晰，一目了然。但是我还存有个疑惑，因为手中的桧板很多，不管是单桧还是桧夹，材质均是木曾桧，用美洲桧的板这还是头一遭，所以对其能力还是不敢做过多奢望的。
多废一些墨，提示一下配测器材：
▲ 正手套胶：红双喜省狂40度、729-08省队特供版48度、世奥得RG44度、729新精品45度、多尼克F1。
▲反手套胶：蝴蝶SRIVER FX 、亚萨卡MARK V AD 、729鬼釜563套胶35度、大维388C－1生胶皇35度。
▲ 乒乓球：蝴蝶三星乒乓球（白色）。
▲ 胶水：海夫蓝鲸2。
下面先来谈谈底板本身，取蝴蝶三星乒乓球弹击底板中央及四周，弹高20cm，鸣声较清亮，无浊音，材质分布较均匀。弹高80cm，感觉较为透板，初步感觉底板弹性较好，吃球充分。
发球测试环节采用高抛式发球，感觉底板提供的劲道柔中带刚，较有韧性，发下旋球旋转性强，威胁大，发长奔球落点准确，但前冲力一般，这点主要考验的就是面材的品质了，一分价钱一分货，看来美洲桧终究得落日桧一大筹。
攻球测试环节中，整体表现较出色，手感较通透，起板声音清脆、干净利落，球的运行弧线适中，容错性较好，落点稳定，较易上台。攻球的力量、速度处于中上水平，大力攻球可以明显体会到底板形变提供的弹力，偶尔有极细微的发空，总体感觉不错。快攻、快点、快带速度不是很快但稳定性佳；拨球易上手但台内小球易冒高；突击、扣杀线路中规中矩力量偏弱；挑打易起球，球速一般但稳定性好；弹击较精确但力量偏弱。攻球测试让我感觉到了什么？我想想，应该是这款底板能使击球力量以深层渗透的方式产生张力，进而使浅布局的3K碳纤维的内在能量充分激发出来，这点感觉弥足珍贵。
搓球测试环节较为简单，感受到长搓需精准用力，且需主动发力控制板型方能达到搓球的目的，在这个基础上可以搓出质量较高的下旋球，劈长稳定但速度对我这样追求迅猛的人来说还是恨其滞慢了；台内摆短中，因为小拍面的原因还是较易控制的，搓转与不转球很方便。总的看来，搓球稳定性较好，搓低平旋转、小三角突发球时一般不会出现冒高的情况，当然落点和角度的控制力度还要视套胶而定，综合看来粘套在此板上的搓球表现优于涩套。
接下来便是重点之一弧圈测试环节了。考虑在底板本身的材质和价格，弧圈表现相对来说确实较为优秀，拉加转弧圈非常易上手、前冲弧圈质量稳定冲力较强，底板吃球能力极强，闲庭信步便能起球，出球弧线偏低，发力拉球能充分感觉到底板的瞬间形变，发力越大感觉越明显，吞吐感较为明显。缓慢拉球的过程中，我感受到力量的衰减程度过渡十分自然，有理由相信内层产生充分形变，能够及时反映到外部，也就是说通透性较好，整体而言表现出了弧圈快攻板的固有特性。
在推挡测试环节，底板的表现推档较稳健，回球稳定，线路清晰，推大角度非常容易。但弹性力度略微不足，不能完全靠借力回击。加力推效果较好，弧线稳定，上台率高，但压迫效果一般，快推时力量、速度都不错，落点较好控制，力量均衡、速度很快，在减力挡的时候须注意控制拍形。
削球测试中表现一般，削加转弧圈易上手、削前冲弧圈力量不足，容易冒高，削近台追身球较易控制。毕竟是小拍面厚板，所以能有这样的水平也可以了。
反手的直拍横打测试环节中，软硬交织的五层结构使得底板的支撑性较强，对于直拍横打表现的不错，横拉摩擦较好，起球易，但速度、力量偏低，造成出球威胁较低。多层材料在形变上互相补充，使横打能量在某一层衰减之后能够通过另外一层的形变得到补充，若不是因为板厚的原因，还应该表现的更加优秀。
台内、近台的表现总体而言优秀。控制精准、力度较好、灵活自如。搓球、摆短、劈长、挑打易上手，起台内下旋非常容易，速度、落点较好；中台的表现总体而言优秀：控制较好、力度均衡、攻守兼备，对攻、对拉速度、力量、旋转结合的较好，底劲十足；远台的表现总体而言中上。远台拉球后劲仍然非常不错，底板的形变给予了足够的力量支撑，但攻球速度略显缓慢，出球威胁降低，削球控制性较弱，尤其是大力扣杀、拉攻时偶尔会有天花板效应。
这样数日下来，我的心里有底了，整体看来，我前面的担心是多余的，HC3的表现好过我的预期。
现在便来总结一下这款底板的优点：
这款三维HC3桧碳底板是一款三木二碳编快攻弧圈底板，我对它的感觉是简约朴实而不失清雅，虽然相貌普普通通无大出彩，但擎入手中，轻灵跃动立刻显露无遗。质地匀称、纹理清晰、干燥平滑、工艺过硬，给人一种油然而生的信赖感觉。面材为美洲桧、芯材为阿尤斯，使用桧木面材的优良传导能力，增强底板的整体通透效果，合理的结构使底板的整体性能较为出色，速度、力量、旋转和控制能够融合的较为全面。一百七十多元的售价实属物美价廉，应该说非常适合喜欢快弧打法，对纯木偏硬手感有天然爱好的乒乓球爱好者使用。在测试中各项表现都很均衡，同时具有突出优点。它既有纤维板的进攻力量和速度，也有类似五夹板的优异弧圈能力，同时在中、远台还具有较为厚实的底劲，速度和旋转结合的极为不错。手感清晰扎实，出球质量稳定，对粘套、涩套、半涩半粘的不同硬度套胶都能很好适应，不挑胶皮，可以满足绝大多数乒乓球爱好者朋友的需要，属于易上手的底板类型。颗粒胶皮这次我只选用了563、大维388C－1生胶进行了测试，弹击、挑、拨对落点的控制准确到位，容易借力，突击下旋出台球易上手，稳定性好，容错性强，具备一定的连续进攻能力，线路低平，有时有发飘感。整体控制不错，但下沉感、速度感偏弱。
说了优点当然也少不了缺点，接下来总结下我眼中这款底板的缺点：
前面也或多或少提及到了，缺点最终被锁定为两个：
第一个缺点是拍面小，现在这个时代是无机时代，无机时代前面是大球时代，连大球时代伊始便淘汰的小拍型，为什么还继续坚持不懈地用呢？我在比赛中就深刻体会到了此板小板面进攻和防守的无奈，当然，有人会问，三维是不是因为质量和厚度的原因而选择小拍面呢？结论应该是否定的，因为这个桧碳七款型号据说都是小拍面。
第二个缺点就是远台大力攻球时会有发空感也就是天花板效应，我想出现这个问题的主要原因无非是面材和芯材的搭配问题，从各层木料的厚度来看，应该不存在木质纤维层过薄问题，那也就是说面材的形变和芯材（这里芯材就是力材）的形变没有产生很好的共鸣合力了，碳编的因素应该不是主要因素，因为碳素材料受力时不是一味的形变，其恢复形变的能力、能量吸收与释放的效率均好于天然纤维，3K的编织碳，无论怎么换，怎么捣腾，你就是随便给它撂板子上，它也会忠实地输出该有的应力，难道是黏合剂的问题？我想这个可能还是存在的。但三维的技术在这个板子上应该体现不了多少，这个桧碳系列应该只是以桧面材为卖点，实际上三维在多层碳板上的经验和技术水准还是令人信服的。最后要说的是，这个天花板效应一般的朋友估计是没什么太大感觉的，像我这样的，技术水平虽低但蛮力已经达到省队门槛水平的测试者，也不敢说每次强攻都能体会到的。事实上，两百价位以下的不少底板，或多或少有些发空并不是一件不能容忍之事。
最后，美好的建议就一个：
希望HC3各层材料与胶粘剂彼此互补，使底板整体配置达到优化，不仅具有桧木超弹的优点，而且具有碳编的硬朗攻击感，在具有不错的弧圈快攻能力的同时，巧妙地通过不同层厚度地调节，优化整体控制性能，使连续进攻发挥更稳定更有效。当然目前的HC3已经大部分满足了上述要求，需要的是百尺竿头、更进一步，做的更加完美。
终于写完了这些日来的体会，感觉很满足，今天发文的目的很简单，向喜欢弧圈快攻、对板型大小没有苛刻要求、对厚薄无视、还没有用过桧木面材底板的朋友们推荐一款桧碳普及底板――三维HC3。
菩提空悟，我心悠然，让人微微心动的桧碳小黄玉――三维HC3，虽是平民价格却不乏明星亮点，倘若您有空把玩一试，定然不会后悔。
[em1030]
才发完帖子就有这样的人出现！
真是有气！
我和三维没任何关系，您不回贴没什么关系的。
心胸放宽广些，尊重别人劳动成果也是尊重自己。
应当是美洲桧无疑。
芯材明显不是桐木，应该是阿尤斯的。
楼上的好像就会这一句
非常精彩，学习了！拍照也照的不错。[em50]
楼上的好像就会这一句
同意这句话。。。
这么好的帖子应该加精！！！
坚决不同意3楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！
强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！楼主这篇贴子的出现,让我对写评测一类的帖子有了新的认识.
一\好文采.看起来起初象散文,后来象论文.
二\好水平,拉\打\弹\削\反胶颗粒很全面.
三\好条理.由整体到局部再到整体.
超赞!!!
补充：
今日换胶皮，反面出现了少量拉丝状况，致电三维说这是该材质的正常现象。
故而提醒大家，刷胶水时尽量薄些，或者可以先上一层薄指甲油，再粘拍。
以免出现上述状况，切记哦！
学习了
补充：
今日换胶皮，反面出现了少量拉丝状况，致电三维说这是该材质的正常现象。
故而提醒大家，刷胶水时尽量薄些，或者可以先上一层薄指甲油，再粘拍。
以免出现上述状况，切记哦！
你粘拍时，不要用沙纸给球拍打磨，就不会出现这情况，因为我用的HC-4和你的HC-3是应该同一种面材，我的拍面很光滑，撕胶时很随手几秒钟就能撕下来，胶基本都粘在海绵上，板上基本上没有胶，如果有些许的话，不要用沙纸打磨，用手指蹭，就能蹭掉。
你粘拍时，不要用沙纸给球拍打磨，就不会出现这情况
学习了
强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 坚决不同意13楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！ 强烈支持24楼观点，送鲜花一朵鼓励！你粘拍时，不要用沙纸给球拍打磨，就不会出现这情况，因为我用的HC-4和你的HC-3是应该同一种面材，我的拍面很光滑，撕胶时很随手几秒钟就能撕下来，胶基本都粘在海绵上，板上基本上没有胶，如果有些许的话，不要用沙纸打磨，用手指蹭，就能蹭掉。
没有打磨，底板除非特殊情况，一般情况我绝不会打磨的。
正面我换了多块胶皮了，一直很好，只是反面有这种情况，
现在回想起来应该是我反面的胶水上多了。所以提醒大家注意。
越好的底板，（有机）胶水一定注意少量刷，拉丝了很心疼的。[em1001]
不错，谢谢了，学习
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |