精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: [转帖]目前各类内能套胶的主要特点及不足 [打印本页]

作者: 古木    时间: 2009-7-30 20:56
标题: [转帖]目前各类内能套胶的主要特点及不足
目前市场上的内能套胶主要有德系、国系、日系三大类。

德系内能技术发展最早,内能感也最强。
比较有代表性的是andro plasma系列与roxon系列、tihbar sinus系列。
plasma470硬度高、弹性大、速度快,手感较为扎实,打透后球质极顶,旋转不强;
plasma430偏软、弹性适中、旋转强,打摩得到的二跳非常BT,下坠感非常明显;
roxon500偏硬,弹性适中、旋转很强,较之plasma它的手感更为扎实和线性,弧线略显规矩;
sinus a偏软,但海绵支撑力强大、弹性很大、速度很快,出球弧线极为低平,而上台率很高。
xiom Ω I软硬适中,海绵支撑力较强,速度快、弧线平,虽然纯摩擦不出色,但打摩后有不错的旋转。
以上德系内能套胶的共同特点是弹性较大、速度快、易透。
其实德系内能从f1开始就以上述特征区别于日系。
plasma系列上,德系内能的非线性手感比较突出——小力量弹,中等力量不弹,大力量又较弹。
主要问题就是轻力拉球的手感不够扎实——这几乎是德系内能的通病。
roxon在这一点上大有改进,尤其是旋转突出,但又没有了plasma那种侵略性的弧线。
其实也就是说,plasma那种胶绵的层次感既有优点也有不足。
Tihbar的套胶如sinus a胶绵一体感是所有套胶中做得最好的,它一向强调的是控制感与速度的统一,据说在法国,喜欢这种手感的人不少,而在国内用的不多,感觉旋转一般。
xiom据称与Tihbar颇有渊源,因而胶绵一体感也不错,纯摩的旋转能力是它的主要问题。


国系
国内对内能作最早尝试的是palio和爱博。
palio的两面弧圈内能型及1997内能型,是palio在涩性内能套胶上的经典作品。
二者类似于德系内能,但更韧一些,不过可能是胶面的摩擦一般,还有胶绵结合上些许问题,弹性不如德系内能,整体未能超出德系,而具有一种界于德系内能与传统日套之间的手感。
事实上主要是采用了德系海绵,结合国产涩性胶皮
爱博套胶的内能感是国产套胶最强的。它的日系炸弹魔法套胶,手感和速度非常接近于灌了胶的日套,但胶面的摩擦实在中庸,不过作为反手弹击套胶,还是不错的。
银河的水星、金星系列粘性内能,的确非常出色,
将日系海绵的韧与国产面胶的粘结合得很出色,易控、上台率高,不过弧线和速度还有旋转上,偏重天极式的均衡而不是是狂飚式的霸气。
时新的729-08我还没有机会打过,不过尝试了膨胀剂+999,弹性还是令人满意的。
克拉克sp套胶是粘性胶皮与德系海绵的结合,其内能感还是不错的。


日系
事实上日系内能应当从bryce算起了。
不过如果以“不需要胶水”为内能的标准,bryce的确不够格得多。
但是,弹性大、手感扎实,的确从那时起就是日系内能的追求方向。
试用过T系列的几块套胶。
弹性很大,初用时攻击弧圈难以控制,小球倒还不错。
大力量时较易打透,不过感觉可能是胶面的问题,旋转还是不及传统日套。


总结一下:
现在的内能套胶,基本是利用各种手段拉伸胶面,使套胶更弹。
德系内能较为透板,大力档旋转不错,主要问题是小力量时的虚弹及中档支撑力不佳,除了roxon和nimbus,似乎其他德系内能基本适合于硬板。
国系内能目前似乎仍处在向德、日学习阶段,感觉个性不弹,而且个人认为内能与粘性胶面的配合方式还需要进一步摸索。
日系内能整体手感比德系要扎实不少,小球的控制也不错,但似乎胶面并没有保持传统日套的特点,因而旋转上总觉得意犹未尽。还有就是弹性过强,有时也会有一些问题。

目前内能套胶的支撑力已经逐步提升,
而当下内能套的问题主要是两点——旋转、侵略性。
说起旋转,大家似乎偏向于认为问题出在胶面上,但事实上与传统套胶海绵与胶皮的结合方式颇有关系,andro使用“斜角拉伸”等方式,在plasma上提高了旋转,不过仍然有限,代价是中档区的薄弱,roxon的中档问题基本解决,速度上又慢于plasma,而此后各家的德系套胶虽然支撑力问题不大,旋转都较一般。
而侵略性,我主要指的是弧线带来的压迫感。
主要是一二弧线均低的——如plasma、sinus a,
一二弧线变化明显的——如传统的狂三,
一弧线低,二弧线顶的——如蓝狂三、Ω I.
其实在实战中给人压力最大的,个人认为还是后两种,尤其是第三种。
然而,目前能达到这样要求的内能套胶,并且还能兼顾到纯摩的旋转的,简直就没有。
可以这样说:目前还没有一块内能套胶的性能可以全面超越一块灌胶的sriver

我已经基本确定将以日套为正反手主打配置,然而目前日系内能的表现的确还有提升的空间。
事实上灌胶不仅会使国套更透、日套更韧,它更会在保留原有海绵层次感的情况下强化海绵的支撑力,并似有软化胶皮的作用;
而目前的内能通过拉伸海绵,实际上多数只做到了使套胶更透,支撑力下降,这是早期的德系内能产品在软板上表现不佳的原因;新产品提升了支撑力,但与灌胶的传统套胶那种扎实线性的感觉,还是有不小差别。而且胶面摩擦不足的问题普遍存在。
作者: txp1224    时间: 2009-7-30 21:17
学习了
作者: Vscaria    时间: 2009-7-30 21:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 碧云天    时间: 2009-7-30 21:34
以后要多多拜读古木老师的文章。谢谢了!
作者: 激情永在    时间: 2009-7-30 22:09
拜读了,佩服。理论知识真是深厚,受益匪浅
作者: 不转    时间: 2009-7-30 22:52
xuexi
作者: ck7933289    时间: 2009-8-1 09:38
学习了
作者: alishan777    时间: 2009-9-24 12:05
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
作者: ck7933289    时间: 2009-9-24 18:00
好文,学习了
作者: 解释!    时间: 2009-10-3 00:36
楼主介绍得很具体,学习了,谢谢!
作者: denniswuzh    时间: 2009-10-3 14:04
古木的转帖都是哪里找到的啊?篇篇都这么出色
作者: chwd_1216    时间: 2009-10-7 15:33
真是专业,学习了。
作者: chwd_1216    时间: 2009-10-7 15:36
想问一下楼主正反手配置的是哪一款日系套胶?BRICE?SRIVER? 赿具体赿好!谢谢了!
作者: fqffqq    时间: 2009-10-10 03:01
 学习
作者: jyppqahz    时间: 2009-10-10 09:14
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: wwdwwd007    时间: 2009-10-10 19:01
[em1001]学习了!
作者: alishan777    时间: 2009-10-10 21:11
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
作者: qazwsxed    时间: 2009-10-18 12:16
请问版主;你的店在哪?
作者: 香蕉    时间: 2009-10-18 14:51
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: 马车    时间: 2009-10-19 14:20
谢谢楼主分享
作者: 座山雕    时间: 2009-11-1 15:06
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: luyi2009    时间: 2009-11-2 17:16
d
作者: lyl307110    时间: 2009-11-2 20:09
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: BOOR    时间: 2009-11-12 01:42

我用T05,感觉旋转真的是很强,以前用狂3拉球,能挡得好的人,现在多数会挡飞,或者对不上点,而且发力打透后球的速度是没得说的,非常暴力!!!

但是就是用以前的拍形拉球,弧线会偏高,还需要适应和调整击球方式。


作者: wacaw    时间: 2009-11-12 16:13
好贴啊
作者: alishan777    时间: 2009-12-29 21:03
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: 我爱直拍横打    时间: 2009-12-29 21:51
好贴[em1002]
作者: sht4006    时间: 2009-12-29 23:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 明耀天峰    时间: 2010-1-17 23:11
 哦

不用内能了

作者: cava_269    时间: 2010-1-18 20:06
      好文章!受益很多!实际上,所有的内能胶皮都还处在试验阶段,我们还是坚持用一段时间的老胶皮,我是这么看的。毕竟,我们可以刷胶,内能的胶皮很难掌握的虚弹的手感,也实在让我很破费了上千元,才有了目前的经验。各位球友怎么看!不同意的,不要朝我砸砖哦!
作者: wangbiao126    时间: 2010-1-29 23:27
听君一席话,胜练十年功,谢谢楼主了!
作者: 天木    时间: 2010-1-30 00:05
一直寻找答案,终于找到了。谢谢!




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4