這次的評測所有的膠皮正手皆為Butterfly Tenergy 05，反手皆為Butterflt Tenergy 64，所用膠水也是蝴蝶的無機膠水，評測的三隻球板(皆為橫板)分別為：紅雙喜無機狂飆王655、紅雙喜無機狂飆皓656和Stiga Ebenholz VII (黑檀7)。
我會選這三支球板一起評測的原因有二：一、這三支球板都很新，雖然我已經到手快3個多月，但是Stiga 黑檀7目前台灣只有網路在少量販賣，唐橋也只試賣了幾支樣品；紅雙喜無機狂飆王655、狂飆皓656這兩支球板在大陸也才剛上市，台灣只有少數人才有，所以對乒乓球發燒友來說這三支都是新鮮貨。
二、這三支球拍都大有來頭，無機狂飆王655是王勵勤無機時代的新板，舊版狂飆王在台灣有一群死忠粉絲，都說這把拍子是神拍，這把新版的狂王和舊版的狂王有何不同？無機狂飆皓656是王皓無機時代的新拍，王皓剛以此拍拿下世界盃冠軍，過去舊版狂皓沒有舊版狂王那麼熱門，那這把新版狂皓是否值得期待呢？Stiga 黑檀7是陳杞無機時代的新拍，陳杞自從用了這把拍子，個人單打的成績比起以前有顯著進步，這把Stiga公司成立65周年推出的無機拍王到底有什麼過人之處？
正反手試拉、試打：
這三隻球板正反手拉球的感覺是無機狂飆皓的吞吐感最明顯，無機狂飆王次之，Stiga 黑檀7最不明顯。至於旋轉是Stiga 黑檀7>無機狂飆王>無機狂飆皓。力量是無機狂飆皓>無機狂飆王>Stiga 黑檀7。發力穩定度是無機狂飆王>無機狂飆皓>Stiga 黑檀7。借力穩定度是無機狂飆皓>無機狂飆王>Stiga 黑檀7。爆打及彈擊穩定度是無機狂飆王>無機狂飆皓>Stiga 黑檀7。
整體而言，這次新版的無機狂飆皓讓我有很驚豔的感覺，原來舊版狂皓的無力感不見了，代而取之的是層次分明的力量。無機狂王延續了舊版狂王的特性，說是舊狂王的加強版，說實話我覺得在拉球這個環節新舊所差無幾；只有在彈擊的力量上新版稍微勝出。比較失望的是Stiga 黑檀7，雖然三支拍子之中它的聲音最大，但是除了中遠台突然發大力的旋轉超強之外，我認為在價格為前題的考量之下(台灣賣台幣3800~3900，大陸沒有1000人民幣以上絕對買不到)；Stiga 黑檀7是噱頭重於實際。
台內擺短、挑打：
台內短球我個人覺得以無機狂飆皓較優，但是三者相差不大。無機狂飆王的比起舊版，因為增加了厚度所以變得更為有彈性，因此在台內放短球時力量的控制要求也相對提高，如果手感不好較容易冒高或下網。Stiga 黑檀7比較沒有無機狂飆王這方面的問題，但是它手感比較模糊，所以打起來比較沒有FU，至於挑打我覺得Stiga 黑檀7就好，雖然挑打過去的球質沒有無機狂王或狂皓的速度，但是它相對的比較穩、命中率高，因此對於台內球的功夫不到家的球友，可以利用這一板挑打，如果對手能接回來，再加力一板回擊；無機狂王和狂皓則需要基本功好，挑打才會比較穩，但是如果能把球挑過去，速度比Stiga 黑檀7快，對手也比較難反應。
實戰與運用：
經過一星期連續五天、每天約三小時，每支拍子各打40~50分鍾然後休息10~20分鐘的實打經驗，這三支新拍中我對無機狂飆皓656的評價最高，在無機膠水的時代，這隻球板在各方面的表現都相對均衡，雖然跟舊版狂皓相比增加了厚度；但是增加的厚度剛好補足了舊板狂皓力量的不足，使得這把球拍在台內小球、近台快攻和中遠台弧圈相持都有很出色的表現，唯一令人失望的是如果是彈擊的穩定度和因為拍面較大造成重心偏前造成手感不太舒服的小毛病，其他大體而言我覺得它值的1000多元人民幣的售價。無機狂飆王我覺得改版不成功，球板厚度加厚之後，失去了原來的靈性，要打好這支球拍必須每次移動到位然後主動發力；不然單純的借力很容易球就下網或飛高，所以只適合中遠台弧旋主動進攻的打法。至於Stiga 黑檀7我認為是個言過其實的球板，手感模糊、表現平庸；只有中台的強力加轉旋轉(尤其是反手)令人激賞，它是一把每板都要發力去加轉的球板，一刻都不能鬆懈；除了旋轉我找不到它太多的優點。
基本上這三把球板都適合貼平面膠皮打弧旋球，千萬別貼顆粒或Anti的膠皮，在這次的測試中我也測出了這三把球板不同的表面硬度、彈性和變形係數，但是因為必須提供給出資的約測方(就是出錢找我評測的團體)，所以無法跟所有球友分享，敬請見諒。
转自oskingcheng
楼主辛苦了，拜读，学习了
同问！！！
估计黑檀系列会让球友失望
不错，心里有数了，转贴也要谢！
会试试无机狂浩\(^o^)/~
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！此字体看着真别扭
古木版主是台湾的啊
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |