说说 stiga Eg和橙水晶，把这两块摆在一块说，主要是这两块stiga 底板相对 oc系列形变要小，吃球都好，业余初学者容易上手，而且是可以一直用下去的底板。ffice:office" />
（本文所有的感受都是基于都是横拍两面反胶打法)
一．产品数据
结构，厚薄的数据的简单描述
橙水晶(optimum plus，水晶加强):
层数:5
厚度：个人量下来，6.3mm多一些
速度:98
控制:65
特色面材：在面材中涂以橙水晶粉末，面材变硬出球速度变快
Eg （energy wood）：
层数：5
厚度：５.８４mm
速度：７８，
控制：６６，
特色力材：中间一层坚硬的胶合板使球速更快
二．套胶搭配：
配胶方面，全部用内能套胶，无机胶水
正手使用过：andro Roxon 500（max,2.0各一块），neo 狂3 39
反手使用过：donic jo platin （max，2.0各一块），roxon 450 2.0 , neo 狂3 39
通过正手的反复比较，感觉Eg的特殊处理过的力材相对橙水晶的面材在优化底板性能的方面，Eg显得更加的脆硬，而橙水晶显得脆酥（酥而不硬），在中等力度以下Eg明显比橙水晶显得硬，所以在正手配胶方面，Eg配硬厚的套胶中小力度更容易打透，所以如果用andro Roxon500 ，eg可以用max，橙水晶正手建议用 2.0。
简单说，橙水晶更软一些，在手感打得透的情况下，套胶尽量硬一些增加威力，但海绵要稍薄一些，Eg相对好配一些。
个人建议：
橙水晶 ：正手 Roxon500 2.0 ,neo 狂3 39 反手: Roxon 450 >jo platin 2.0
Eg: 正手：roxon500 max ，（neo 狂3可能40度更好）反手：jo platin 2.0（max也可）>roxon450 2.0,(neo 狂3 39度 建议大家试试)
三．使用感受
1．台内的小球：
搓，摆短，小力量的反手挡，两块底板都可以，都可以抠得较细，但是Eg更好一些，手感相对更加清晰，可能更让人喜欢。但是随着技术水平的提高，这种差别在实战中的影响并不明显。
2．击打方面：
·挡、推，横板反手双方快速互相推挡的过程中，随着力量稍微加大后，明显感觉橙水晶的速度明显快一些，这一点上橙水晶要占上风。
·反手半高主动发力的弹击，都还可，Eg感觉更干脆，爽气一点点。
·发大力的扣杀，明显由于Eg的形变更大一些，eg没橙水晶好。这时可以感觉到eg的那层胶合板和整块底板之间有一点不协调。发力到一定程度扣，底板发出的声音像是力材被打裂了。但是和蝴蝶底板纤维层导致的整个底板性能的非线性差别比起来，几乎不算什么。
3．旋转方面（磨擦为主的球）：
·反手接发球侧拧，快带，正手的高调，起下旋，半冲半调的上手球，都不错，但我个人感觉橙水晶要好一点点，可能由于橙水晶的吃球稍好一些。
·发大力的冲球，中台的大力弧圈，同样由于Eg的形变稍大，eg要好一些。
4．拉球（撞击和摩擦结合的球，或者撞击稍多于摩擦）
这儿那橙水晶和nittaku septear桧木七夹 比一比
虽然不知道橙水晶力材是什么木材，但整快底板的木材都软，又厚，比 septear仅薄0.2~0.3mm，感觉上两块都软，韧，桧木明显弹，橙水晶则感觉绵一些。橙水晶比septar更吃球，但速度明显没法比。但如果拿橙水晶和Eg比一下，则橙水晶优势明显，甚至感觉橙水晶能拉出桧木板的一点味道，速度非常快，感觉冲。尤其是甩开拉，或者撇着拉（类似于鞭打、滑板的效果），感觉更明显。所以这点上，橙水晶比Eg要好。
5．综合
总的而言，两块底板都是拉打兼顾，软硬适中的底板，全面但相对中庸。可以说，远台没薄五夹好，近台借力没七夹、碳素等硬板好，但也可以反过来比，就比他们都好，我更愿意后面一种比较，^_^，关键是这两块都是我喜欢的底板。
这两块底板，不完全是纯木，虽都有特殊处理，但从手感上讲，基本上还是木板的感觉，如果两者之间一定要作个比较，我个人认为橙水晶比Eg更接近纯木板。
Eg的小球，小力量击打手感更好，大力的弧圈Eg也好一些，橙水晶吃球好些，小力量弧圈好一些，大力扣杀好一些，拉打结合的球好一些。这些差别其实很小，两块底板最适合套胶不一样，所以最终的对比难免有较大成分取决于个人主观的感受，所以更加难说谁更好。
两块底板都比较中庸，Eg更容易适应，相对而言橙水晶个性稍微更强一些，速度快一些，可能在无机时代，选择上个人稍稍倾向于橙水晶。
四．其他：
这次试Eg的时候，我反手用neo 狂3 39 试过，相当好用，对方习惯了我反手外套回球的速度和旋转，对于狂neo狂3 39回的球很不适应，速度不慢，关键是弧线更好了，大家有兴趣可以试试。
Eg比较容易拉丝，说拉丝都是客气的，有时就是拉条，所以使用前最好先刷点护木液，护木液可能会稍微使底板加硬一点，不过Eg还好，碰到ti5.4就矛盾了，因为ti5.4本来就挺硬的，一般不愿意刷。Eg如果实在不想刷，那撕胶皮的时候动作要慢一点，温柔一点，尽量从侧边撕。
由于手腕疼，所以这段时间球打得很少，就有时间瞎写写这些东西，休息一段时间后，这两块底板反手搭配我刚买的蝴蝶T64,tihbar sinu a使用后的感觉补上来。关于oc，oc-cr ,纳米oc，ti5.4和黑檀5（还没找到轻的打）这一类底板，回头有时间继续对比写写。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8月7日
今天 在橙水晶上 改了配置了试打了，正手 ：neo 狂 3 40度，反手 蝴蝶 T64
首先说反手，T64 明显比 T05弹性要好，T05 我个人感觉在蝴蝶以外的拍子上不光是弹性不好，我觉得还有点发死，t64用在反手很好，和橙水晶也很 搭配，没有了铂金jo的虚弹（铂金jo配oc反手倒是还好一些），手感也清晰，旋转比05差一些，但反手有时旋转太好，如狂3，放在反手接发球时会增加自己的难度，完全没有旋转又不行，感觉在旋转上，反手用t64，roxon450，铂金jo都还可以。T64反手整体比铂金jo好，和450比，哪个更好，回头要来回对比用用。
顺便再说说铂金jo 和 450的使用感受差别（都是2.0厚度），德套都弹，单两者相比，在手感上，铂金jo 胶面和海绵一致 都弹，450 胶面没有海绵弹，所以小力量 铂金jo 更弹，大力一点后450更弹，速度更快。450的海绵更韧一些，感觉发力天花板效益比铂金jo好一些，所以反手发力弹，感觉铂金jo更容易球就砸到木板上了。完全的撞击和完全摩擦都问题不大，如果半撞半摩擦的反手半弹半拉的球，两者的手感差别太多了，我用惯了450，刚换铂金jo 下网擦网比较多，而且适应起来比较难。如果两者都没用过，据其他人反映，可能铂金jo比450要容易适应一些。
正手只要打得透，40度狂3那只有一个字 ‘爽‘，但不知道内能效果保持多久，一旦没了，40度就很难用了，又回到灌胶的路子上了。
文章写的很用心
加精鼓励
好，好，好
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |