Ocffice:office" />
速度：73
控制：63
层数：5
厚度：5.3mm
Oc的名气实在是太大了，因为只要开始尝试横板弧圈的打法，大概就会有人给你推荐这样一件兵器，轻，薄，形变大，弧圈底劲好，这些优点不多说了，说说缺点和个人的使用体会。
Oc形变大，弹，特别球拍的中间位置 ，具体到打球的方面，一般就是反手和小球，主要是小球，为什么要说反手呢，应为一方面横拍的小球大部分是用反手去处理的，另外就是一般横拍尝试用oc的人，正手的弧圈多少都会有点功底，就是不谈连续性，拉个一两板有质量的没什么问题，所以正手一般都是拉，少有不适应。
oc底板太弹，尤其是中间甜区，弧圈越是拉得爽的地方，小球越不好，小球边上比中间好（多少人能可以刻意用拍边接球，^_^）。所以动作中有摩擦就比没有摩擦更好。底板朝上倾斜没有摩擦的球，oc是最吃力的，包括半搓半挡的球，轻挑，往往容易冒高，过长，被别人打。
横拍落点控制通常是通过反手的搓，拨 ，挑 ，挡的动作结合加减力来实现的。Oc过弹的特性对于这些动作来说，往往让打球的人感觉手感不清晰，不扎实，要想做到落点较精确控制，比较困难，如果oc要打落点，那也是弧圈的落点拉得更好一点，^_^。相反，nittaku 提琴恰恰是最适合干这个活，不过其他方面乏善可呈。
个人感觉乒乓球的动作从某个角度看可分为用巧和发力的两类。oc，强调的offensive，就是进攻，准确说是发力弧圈的进攻，越发力威力增大的同时也越好控制。所以oc擅长后者。而台内小球往往是用巧多余发力，怎么来用好oc，反手很关键。可能的不同人对于oc适应的能力有好有坏，手感适应有差别，这个不想多说，我更愿意谈通过打法的调整来达到对器材的更好的适应。横板反手排除大力的击打和拉的动作外主要包括 搓、挑、挡、弹击、切、拨、撩、（半挑半带）带、拧、小高调等，这些动作中搓、切，带、拧、小高调都是摩擦多的动作，其他都是摩擦少的动作。用oc就是要主动进攻，要积极上手，而对手也会多用小球和反手来控制你，所以oc的进攻和上手往往就是从反手开始的。从接发球开始，就是能上手就上手，多用带、拧、小高调等动作（这些动作业余低水平往往不会，不过如果想用oc就必须要会），实在不行要搓、挑、挡、拨，那也尽量只用一板过渡一下，要有积极上手的意识，要善于抓住机会由搓、挡转调、拉。脚下要积极，侧身要积极，能用正手尽量用正手。这些处理好了，正手的弧圈质量再不错，用oc肯定会很爽的。
但是oc还是比较耗体力的，即使技术能跟上，年纪大了，打不了几局就累了，所以建议35左右开始不要用oc了，省得再过几年实在打不动不得不换器材就挺麻烦。其他配胶什么的这个网上太多了，不说了。
我现在用橙水晶，其他底板都处理掉了，只有oc还留着，^_^，算个情人吧。
Oc cr
速度：79
控制：65
重量：直拍82克 横拍88克（以实物为准）
层数：5木
厚度：5.4mm
‘拍面2/3处经过紫外线特殊处理，可以增加弹性，使球速提高21%’,这是厂商的广告词，实际上有没有这样的效果，反正我没感觉出来。这点处理效果也许不见得比上了护木液的效果好多少，加上oc本身个体的差异，底劲好的oc比底劲差点的oc cr速度更快，也有可能。总的来说cr对oc的改变比较小，可能只对少部分人有明显效果。
纳米oc
重量：直拍80克 横拍87克（以实物为准）
层数：5层
厚度：6mm
速度：87
控制：67
底板明显比oc要厚，版面比stiga的标准版面要小（不知道处于什么考虑，重量？），面材做过处理，粘套胶稍难一些。芯材是明显加厚了，力材感觉变化不大，即使有也不明显，因为云杉较硬，如果加厚了，底板的形变幅度会很大幅的变小，银河的E系列比mc2就是最明显的例子，E3的形变我很难打得出来，纳米oc用下来手感差别没那么大。
纳米胶水，个人感觉和一般的胶水比，粘合变干后更硬一点，可能和eg处理力材的效果有相似的效果，所以纳米oc大力击打的时候，发出的声音也比原来的oc要脆一些，也许胶水会使速度更快一些，谁知道呢。
纳米oc相比oc，形变要小一些，没那么弹，相对于cr，对oc的改变相对要大一些，怎么说呢，改进缺点同时有所弱化有点，关键看适不适合。个人感觉，用得来纳米oc的人相对会多一些，如果不是重心感象wrb，我的纳米oc也会留着。
Ti 5.4
重量：直拍83克，横拍84克（以实物为准）
厚度：5.2mm
速度：128
控制：56
层数：5＋4。4层非固态的钛层与5层木板构成
Oc一样的结构，甚至厚度也是最和oc接近的，唯一的差别就是ti5。4在每层木板中间加入了钛粉。ti5.4在速度上比oc快太多了，在stiga所有底板中比他更快的不多，所以有人说这是一块很暴力的底板。
总体上来说，还是一款弧圈板，虽然硬，但中等发力就可以感觉到较大的形变，发大力的时候你会感觉其形变比oc差不到哪儿，底劲充足，大力的拉球是又转又快，杀伤力巨大。所以正手台内和近台的半高，冲赏了对手那基本上就只能捡球了，相持的时候也优势巨大，相对于oc基本上就是复杂问题简单化了，2板甚至3板的事往往一板就能解决了。
小球在搓，挡，挑方面明显的改善很多。但可能由于太薄了，太容易形变，加之重量轻，这款底板不适合发大力击打动作，方向感没有碳素拍好。同时就是由于硬了，弧线低平了，尤其是小力量的弧圈，所以台内起下旋和出台一点的高调都要比oc差很多，容易出界，台内的冲球，也一样容易出界。所以oc可以上手冲难度大一点的球（短一点，低一点）的球，这样的球给ti54你不一定敢冲，所以ti54虽然冲球的威胁大大增加了，但机会相应的少了一些。
Ti54的震手的感觉比oc明显，薄又硬，而且还有金属材料，也难免。非常容易拉丝，而且因为ti5.4本来就硬，如果刷了护木液会更硬，不刷的话时间不常面材有可能就会弄坏，这个也让人头疼。
总之，个人觉得，ti54在stiga的底板中也算是一个比较经典的一款，用的人也不少。
配胶：（不灌胶）
反手:铂金jo还可以，roxon450感觉不好用（台内起下旋更难了，快带也容易出界）Sriver fx 2.1 也比较好用，就是不灌旋转差一些
正手：roxon500 ，2.0感觉威力小，max 大力度爽，力度小了手感有点模糊，综合下来更倾向max
T05,不好用，贴上了 发死，t05对底板的纤维弹性有依赖，t54 金属材料感觉很硬，但没纤维材料弹，T25也不会好。T64不知道怎么样，我现在有T64,但2块ti54一卖一送了，自己一块都没了，也没法试，有的人可以试一下。
其他
整个这一系列的底板，不管是最软的oc 还是 最硬的ti5.4,由于形变的程度都比较大，故没有一款适合颗粒胶的打法的，贴上生胶弹击的时候你更本就不会知道球会往哪个方向飞。
关于Wrb，对于比较轻的底板，如ti54 和eg 使用wrb往往不适应的感觉不大，而如果重量不算太轻的底板，如纳米碳王和纳米oc（这两款虽没写wrb，但我用下来很像wrb的感觉）在贴上两面不算轻的反胶后，总觉其重心太靠下了，用不习惯。
好
不要用OC,现在谁都不用的东西,要用也要用OC的改进型
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |