精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 【感觉有时候会骗人,但数据是不会骗人的】388D-Grass20——无试打的试打报告 [打印本页]
作者: spinning 时间: 2009-8-29 15:58
标题: 【感觉有时候会骗人,但数据是不会骗人的】388D-Grass20——无试打的试打报告
第一次获得精英的试打资格，非常高兴。 不过这次的388D草试打，我却不准备真的去“实战试打”。原因有二：
一方面，大多数试打报告均从实战角度出发，来体验和评价该胶皮。高手们的评价自然是有一定可靠性，可以作为选择的依据；但小弟对自己的水平还算有自知之明，从自己的手感来给出评价，未必具有可信度，所以没必要东施效颦。
第二，小弟非常喜欢台湾唐桥名人桂花田的文章，他擅长通过对套胶物理特性（如表面硬度、抗拉能力、弹力、形状、密度等）的分析，来推测和评断该产品的实战性能。小弟也想试着来效仿一下，给各位一些客观的建议。毕竟感觉可能会骗人，但数据和客观事实则不会。
小弟本来打的长胶是爱博炸弹天狼（Talent），有朋友称该套胶是长胶中的“核武器”，指这款套胶的攻击力很强。所以这次评测，将天狼和草作一个横向比较。
1. 胶皮外观
坦率的说，不过不考虑海绵的话，388D草的外观，几乎和爱博天狼完全相同。
- 几乎一样的胶粒高度和直径——颗粒高约1.7mm；直径约1.55mm
- 一样的底皮厚度——约0.25mm；
（以上2项数据，均根据桂花田达人的相关资料，推算而得）
- 一样的颗粒密度（横向10排25mm,纵向10排22mm）
- 同样为横向排列
(, 下载次数: 0)
- 在45倍放大镜下，可以看到，两款胶皮的颗粒形状也一样，都是标准的圆柱体，顶端也没有特殊加工过。
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
- 小弟没有硬度计，所以无法测试两款胶皮的颗粒硬度差异。不过手摸的感觉，也基本一样 （诶，到底比不上达人，不得不加一些主观判断）
根据以上资料来看，388D草的胶皮结构，与爱博天狼以及标准388D，并无明显区别。
2. 海绵特性
Grass20的产品介绍中，特别强调了“无弹性海绵”。那么让我们来看看，这款的海绵有何特别呢？
首先，这款海绵的确是“无弹性”的——用指甲掐一道印子，不像其他海绵一样会自动回复，而是留下了一个几乎永久的痕迹…… （至少在我完成这篇报告的2个小时中，印痕始终没有恢复）
(, 下载次数: 0)
其次，这款海绵的硬度非常低，很容易变形。
通过下面这张照片，可以看出在同样的压力下，388D草的海绵形变更大，胶粒也更容易陷入海绵中。
(, 下载次数: 0)
3. 总体特性：就胶皮和海绵的总体弹性来说，388D草的弹性也很弱。
将388D草和爱博天狼分别平置在桌面上，固定高度（50cm）掉下乒乓球。会发现球落在388D草后，反弹的高度远低于标准版的爱博天狼(1.2mm海绵)，甚至低于经济版0.6mm海绵的爱博天狼。
实战性能推测
以上，我们对388D草的物理特性作了一定的分析，接下去，我们根据这些特性，来推测388D草的实战性能。
首先，就单胶皮本身，388D草与爱博天狼和标准388D并无明显区别。因此我们可以认为，这款套胶的那额外20%怪异，就来源于其特别的无弹性海绵。
其次，无弹性海绵的相关特性，结合桂花田达人的理论，可以得出如下推测：
1. 由于388D草的海绵很软，且没有弹性，因此特别有利于使用“减力”的技术，如减力档、磕等
2. 同样的原因，388D草的吃球比较深，容易形成对球的包裹，所以在运用球拍与击球方向垂直的技术时（如推档，攻球，削不转球）时，388D草的回球会比普通长胶更为稳定，但怪异性不会上升
3. 在使用球拍与击球方向角度较大的技术时 （如搓球，削转球，拨球），388D草与球的摩擦会更小（由于海绵迅速形变，颗粒没有支撑力），因此，回球的逆旋转会较强，也就是更加的“怪异”
4. 在发力击球时（如扣杀，弹击），388D草会体现出单胶皮的特点，更多的依靠主板的弹力，并能够具备一定的主动制造旋转能力。因此，388D的发力进攻手感，会更加接近于单胶皮的标准388D，且更加稳定一些。
担忧与不足
首先，由于388D草的海绵，实在是太没有弹性了，我很担心实战中经过一段时间的蹂躏，这张海绵是否还能发挥原有的作用，而且也无法预测变化后的性能究竟如何？换句话说，我比较担心这块套胶的性能持久度。
另外，我收到的胶皮上有一些烧伤的痕迹。汇总其他试打球友的反馈后，我估计大维挑选了一些有瑕疵的产品，来提供给试打的网友们。就我本人而言，不但不介意试打有瑕疵的产品，而且还欢迎和希望厂商们都这么做，毕竟这样可以让更多的球迷获得试打机会。但如果厂商事先能够与球迷们沟通好，也可以避免一些网友因为看到这些瑕疵而带来的不快。
以上是本人的“无试打试打报告”，希望能够对大家有一些帮助。如有不妥之处，敬请斧正。
作者: spinning 时间: 2009-8-29 16:13
补充：
如果是以防守为主的选手，那么很适合用软板+草
如果是进攻性的选手，则需要配硬板，并增加主动发力的比例，否则会觉得太累。。。
作者: saihanta 时间: 2009-8-29 16:18
呵呵
有意思
不过还是推荐你打一下试试
作者: spinning 时间: 2009-8-29 17:42
再补充
草未剪的重量是24克，相当的轻啊
作者: hugp 时间: 2009-8-29 18:11
支持，宁愿相信楼主的分析，也不相信试打报告。
加一点，“草”的速度介于单胶皮和套胶之间。
作者: spinning 时间: 2009-8-30 00:02
谢谢支持。
您关于速度的论断，小弟以为还需要加一个“主动发力”的前提
如果是借力的话，草的速度甚至可能比单胶的还慢——单胶可以借上主板的弹力，草却啥力都借不到 呵呵
[此贴子已经被作者于2009-8-30 0:05:07编辑过]
作者: 风刀霜剑 时间: 2009-8-30 12:06
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！
作者: jesoner 时间: 2009-8-30 12:20
我很喜欢看这样有科学数据的测评帖子!
作者: 颗粒小兵 时间: 2009-8-30 16:14
楼主写的很专业，一定是高手了。
作者: 雍容华尔兹 时间: 2009-8-30 22:51
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！
作者: 温柔刀0911 时间: 2009-8-31 08:47
有类似感觉 我感觉草的进攻如果不是主动加大力的话 质量还不如单胶皮 但是防守弧圈是一流的
作者: shanmimi 时间: 2009-8-31 12:00
楼主观察得很仔细啊，你说对了！！！！天狼就是大维代工的
作者: spinning 时间: 2009-8-31 12:20
谢谢楼上的爆料
我说怎么那么像呢。。。
作者: pingpangxing 时间: 2009-8-31 12:58
很有技术含量的帖子，必须顶！
作者: 安阳郝文杰 时间: 2009-9-2 10:38
很专业，学习！
作者: tlt95240 时间: 2009-9-2 11:47
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 长春居士 时间: 2009-9-2 14:26
如果能再分析得深入一些，就更好了！
作者: spinning 时间: 2009-9-3 12:15
以下是引用长春居士在2009-9-2 14:26:00的发言：
如果能再分析得深入一些，就更好了！
您觉得哪方面还需要继续深入一点？
我可以尝试一下
作者: zs730712 时间: 2009-9-3 12:38
[em1002]这个我也喜欢，支持一下！
作者: H红与黑H 时间: 2009-9-3 13:04
不错不错，赞一个！
作者: ruanwei 时间: 2009-9-7 13:10
以下是引用jesoner在2009-8-30 12:20:00的发言：
我很喜欢看这样有科学数据的测评帖子!
嗯，估计理工科毕业的！
作者: zmh2003 时间: 2009-9-7 20:42
[em1002]
作者: spinning 时间: 2009-9-7 22:27
以下是引用ruanwei在2009-9-7 13:10:00的发言：
嗯，估计理工科毕业的！
哈哈，说中了。
虽然小弟现在不做工程类的工作，可还是带着一点工程师的呆劲 
作者: 津城 时间: 2009-9-25 15:35
不错不错，赞一个！
作者: 一台收音机 时间: 2010-7-28 12:52
“数据有时候会骗人,但是感觉不会骗人的”更准确！
作者: 諦聽 时间: 2010-7-28 15:34
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: yazstsg 时间: 2010-7-29 00:18
标题: 卢传淞用什么胶皮?有谁知道
以下是引用jesoner在2009-8-30 12:20:00的发言：
我很喜欢看这样有科学数据的测评帖子!
作者: qphtao 时间: 2010-7-29 23:19
这个我也喜欢，支持一下！
作者: I服了YOU！ 时间: 2010-7-30 15:02
[em1003]
作者: pingpangxing 时间: 2010-8-21 13:39
有 那位朋友介绍一下388D，DAWEI配0.8海面长胶的性能。
作者: 风从哪里来 时间: 2011-12-23 10:34
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: duweekend@ya 时间: 2011-12-23 19:22
[em1002]
作者: sonuhuang 时间: 2011-12-23 22:14
楼主写的很专业，一定是高手了。
作者: 无天1220 时间: 2011-12-23 23:55
如此看来这款长胶应该在防御上有很好的表现
作者: 七彩黄山 时间: 2011-12-24 22:36
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: 无天1220 时间: 2012-1-4 23:32
绝对实力派！赞一个！不过整体看这款长胶应该不适合我的打法，应该比较适合防守控制型的朋友使用。
作者: a02553249 时间: 2012-1-24 22:13
大有才了
作者: zerg1190 时间: 2012-1-28 19:59
不错不错，赞一个！
作者: 菲林 时间: 2012-2-3 16:55
我是横板正反反长，一直使用388D-1单胶皮，最近在用388D-1长胶王单胶皮，感觉弹性稍大于前者，进攻稍好反手稍差。
我的打法更依赖正手弧圈，反手主要是防弧圈加过度，如果能有一款防弧圈超级好又不减少怪异的长胶是我最希望的。
烦请楼主详细介绍一下草长胶与上述两款单胶皮的异同，总是换来试去的我觉得好麻烦。
谢谢！
作者: loveeee 时间: 2012-4-6 23:31
[em1001]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |