精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 乳房在乒乓球比赛中的突出作用之学术报告(ZT) [打印本页]
作者: pingpongcat 时间: 2009-8-30 10:44
标题: 乳房在乒乓球比赛中的突出作用之学术报告(ZT)
最近，适逢奥运期间，各大媒体均对历史上获得女单桂冠的选手做了回顾，参考以往冠军获得者的资料，结合本届决赛的直播，并运用科学的归纳总结方法，我得出了一个结论：在女子比赛中，得巨乳者，得天下！
在女子单打的荣誉榜上，我注意到，中国的冠军们从邱钟惠开始，基本上都是短粗型身材，丰乳肥臀是她们的标签，这一点在邓亚萍身上达到巅峰，并在王楠这里得到延续。这一奇怪现象令我迷惑，按照运动学的理论分析，应该是身高臂长的选手有更大的活动空间和照顾面积，更容易取得好成绩才对，为什么会反过来呢？
经过深刻的思考，我终于弄明白了其中的奥妙，在这里讲出来，也许能给体育研究所的专家们一些提示，使以后在选拔苗子时，能有所借鉴，对我们发展国球，也尽一份绵薄之力。
原因一：近十几年来，世界女子乒坛的两代霸主邓亚萍和王楠在比赛中，胸前都是“波涛汹涌”，似乎并没有选用非常合适的运动内衣而有意放松“束缚”，这是什么目的呢？熟悉乒乓球运动的人都知道，在比赛中，对节奏感的把握是取胜的关键之一。刘国梁在颠峰时期曾经说过，他的目标就是在比赛中把对手打别扭。这个别扭就是让对手找不到节奏感，使其跟着自己的节奏来打。可以迎前或者拖后；可以放小球或者拉长球；可以打直线或者变斜线……这都能起到控制比赛节奏的目的。在舞蹈和音乐的学习中，有一种叫做节拍器的辅助设施可以加强学员的节奏感，而在乒乓球运动中，乳房就是最好的节拍器！400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
原因二：物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
原因三：从进化的角度来讲，达尔文提出了物竟天择的理论，生命的进化是优胜劣汰的，生物会保留最适合生存的特征以保证其生生不息。所以，优等的生物个体会获得种种优势，包括交配权。一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。所以，一个胸部丰满，姿色平庸的女性往往比“资源”贫瘠的女性更有自信，这种自信在赛场上会给对手产生极大的心理压力。这就不难解释为什么胸围略显羞涩而技术突出的张怡宁会屡屡失手于王楠姐姐。
原因四：在女子技术男性化的今天，拥有好的进攻手段才有可能获得胜利，这就要求运动员在进攻时，速度更快，力量更大。我们可以注意观察，为了获得最大的加速度，选手们在进攻的时候，都要延长挥拍手臂在空中的运行轨迹，这就需要将身体压的极低，甚至握拍手臂一侧的腿要明显向内、向下压，甚至快要接近地面。胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
纵上所述，我们可以知道，拥有傲人的胸部曲线才是获得女子乒坛霸主地位的不二法门！！
作者: 瓷娃娃小宇 时间: 2009-8-30 10:51
写得真好 直得加精华 但某些词语太直白了 [em1006]
作者: 小洋人 时间: 2009-8-30 11:14
我晕倒......
作者: 大风歌 时间: 2009-8-30 11:38
纯粹放屁，张怡宁乳房大吗？马龙，王大力，等有乳房吗？郭跃，李晓霞，刘诗文的大吗？
作者: 南梁一梦 时间: 2009-8-30 11:40
楼主高见！！！！哈哈
作者: 反手牛人 时间: 2009-8-30 11:52
还好我胸肌比较发达，练出来的，哈哈
作者: xzytt 时间: 2009-8-30 11:59
强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 瓷娃娃小宇 时间: 2009-8-30 12:00
以下是引用大风歌在2009-8-30 11:38:00的发言：
纯粹放屁，张怡宁乳房大吗？马龙，王大力，等有乳房吗？郭跃，李晓霞，刘诗文的大吗？
纯粹说女的拉 郭跃，李晓霞，刘诗文就是乳房不大 所以还没有树立一个朝代 而老张是因为王楠走了才建立一个朝代的
作者: pingpongcat 时间: 2009-8-30 12:17
老张要是和王楠一样胸大, 可能比邓王在同一 年龄更无敌. 同样, 小郭如果胸比老张大几号, 没准早拿奥运会女单了.
作者: habo1983 时间: 2009-8-30 15:41
无语了……
作者: 九月天空 时间: 2009-8-30 17:12
这也有研究,顶一个
作者: w332179459 时间: 2009-8-30 22:53
真无语了
作者: w332179459 时间: 2009-8-30 22:55
技术才是王道，别弄这种歪理的东西
作者: xiehy0325 时间: 2009-8-30 23:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sgj3324727 时间: 2009-8-31 10:47
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 反手偏左 时间: 2009-8-31 12:26
大家可以自由讨论，但不能人身攻击哟
作者: HEALTH 时间: 2009-8-31 13:26
理由不充分，实际上也不成立。
作者: 大叮咚 时间: 2009-8-31 16:29
围观
作者: 大叮咚 时间: 2009-8-31 16:29
呵呵
作者: 85663201 时间: 2009-8-31 18:04
天才分析家
作者: watertiger 时间: 2009-8-31 18:59
谬论！
四个原因，没有一个是靠谱的！既然楼主表明了是“ZT”我也就不参与讨论什么了，只是想说，你转点技术方面的；器材方面的都好，转这种东西只能说明“淫者见淫”这个要是你的原创我还真的可能有点欣赏你的才气，可惜是ZT，那只能再次印证了“龌龊的人在哪都能学到龌龊的东西”
我是支持4楼的！最起码正直得多、实际的多
看了贵宾楼主的几篇文章，都觉得是垃圾，浪费读者时间，而且都是长篇累牍，真所谓“懒婆娘的裹脚布”
不知道“贵宾”应改为论坛做点什么？“贵宾”的头衔是怎么给的？什么人配当“贵宾”
巫气马哈。
作者: wwliu_73 时间: 2009-9-1 10:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xl971205 时间: 2009-9-1 14:37
顶楼主，这个我也发现了，只不过没有成文。而且我最近发现，丁宁随着发育，胸部大了不少，大腿也粗了。有前途
作者: xiehy0325 时间: 2009-9-1 21:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 业余中的业余 时间: 2009-9-2 13:47
以下是引用大风歌在2009-8-30 11:38:00的发言：
纯粹放屁，张怡宁乳房大吗？马龙，王大力，等有乳房吗？郭跃，李晓霞，刘诗文的大吗？
支持
作者: woshini1980 时间: 2009-9-2 22:10
[em1001][em1002][em1005][em1015][em228]
作者: 不算高手 时间: 2009-9-3 08:13
不无道理
作者: 中神通 时间: 2009-9-4 21:49
精........
作者: Dick502 时间: 2009-9-4 22:17
坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！
作者: 温柔刀0911 时间: 2009-9-6 20:20
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: 乒就是不乓 时间: 2009-9-7 00:56
你丫真有娱乐精神
作者: 月色江声 时间: 2009-9-17 11:18
恩,网球的大小威也是佐证!李娜要是丰了胸,水平能上一个层次!
作者: 月色江声 时间: 2009-9-17 11:21
女运动员是"上摆",男运动员是"下摆".去男运动员浴室看一看,就知道谁的"节奏感"强了!
作者: chwd_1216 时间: 2009-9-18 19:02
楼主恐怕会招致女球迷拍砖.准备好锅盖吧!
作者: 庄周迷蝶 时间: 2009-9-18 21:23
我要昏倒了。
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 15:41
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。 |
|
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。 |
|
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。 |
|
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。 |
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 15:47
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。 |
|
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。 |
|
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。 |
|
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。 |
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 15:50
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:29:29编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 15:52
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:30:11编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 15:53
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:31:01编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 16:05
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:27:38编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 16:09
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:27:21编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 16:10
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:26:59编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 16:25
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:26:14编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 16:26
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:25:50编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 16:26
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:25:19编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 16:27
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:24:52编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 16:39
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:24:23编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 16:41
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:23:08编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-21 16:46
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 9:22:03编辑过]
作者: 看来 时间: 2009-9-21 19:12
这篇文章好老的05年的吧。。。
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:18
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
[此贴子已经被作者于2009-9-22 15:20:17编辑过]
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:21
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:21
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:21
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:21
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:22
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:22
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:22
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:23
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:23
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:23
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:24
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:24
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:24
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: 微观粒子1981 时间: 2009-9-22 15:25
[em218]您好，pingpongcat
看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：
|
[em219]举例一
400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。
本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例二
物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。
本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例三
一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。
本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
[em219]举例四
胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。
本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。
|
[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！
作者: zs730712 时间: 2009-9-22 16:54
怎么总觉得有些别扭？？？
作者: zs730712 时间: 2009-9-22 16:55
用词是否太露骨了点？？？
作者: njzy 时间: 2009-9-25 14:43
说实话，对楼主的观点我实在不敢恭维！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |