结构的创新和胜利
一个底板的性能手感，取决与材料，结构，工艺等多个因素，大厂商工艺应该问题都不大，所以各大厂商身产的底板的手感主要取决于材料和结构这两个主要因素。
Hc-1的结构 面材 硬桧木，力材 芳纶纤维和碳素纤维混编层，大芯 阿尤丝，所以说是3＋2结构，但我看下来，在芳碳层和大芯中间应该还有一层薄木材，准确说应该是5＋2结构。就使用的材料而言，桧木，芳碳，阿尤丝都是乒乓爱好者耳熟能详的材料，对于其手感和性能应该都比较熟悉。但是 桧木＋芳碳＋ayous的结构是一个创新，我认为最主要的创新是芳碳和ayous的搭配。
对于芳碳的了解，我想大部分人应该是从接触蝴蝶开始的，蝴蝶的boll，maze，visc这些底板用的人都非常多，芳碳是从纯碳素进一步改进二来，在保持碳素纤维的大部分速度的情况下吃球更好，以便能适应弧圈打法。但蝴蝶的芳碳基本上用桐木大芯，主要特点就是形变小，回复快，中小力度速度快，带来的问题就是使得底板吃球不够，底劲不好，拉弧圈的时候总感觉底板持球时间不够，所以摩擦就要更快才能又效果，有人形容要追着拉，听着就觉得累。
但是由于蝴蝶的芳碳太过于有名太过于成功了，提到芳碳，大家都下意识觉得应该是芳碳＋桐木，抛开品牌的不同不说就结构而言，所以三维的hc－1是对成熟产品结构的一个改变，是一次创新，也是一种挑战。
Yasaka马软碳，stiga尼斯，都是在力材下面深埋纤维的结构，这种底板，中小力量而言，基本上没有纤维板的手感，设计上更多的追求的是使用较大力量时进一步增加杀伤性。对于希望得到纤维板快速，近台借力和防守好的球友来说，这些底板并不适合，这种底板我个人感觉更适合用惯了木板的球友进一步增加攻球的杀伤性的一种选择。Hc－1的芳碳是在面材下面，所以纤维板速度快和借力好的特性都得以保留，
收到hc－1和hc－4是在8月初，但由于前一阵手疼，打得少，故近来才试了试，配置
正手 使用了 andro Roxon500，neo 狂3 39，反手铂金jo 2.0，下面说说感受：
本来以为大芯改为阿尤丝了，借力和击打方面会因为ayous过大的形变导致方向不好，但实际使用下来却不是这样，芳碳就是芳碳，有了碳素纤维后，再怎么样，都比木板的击打和借力要好，方向感也不错。也就是说假如从boll精神 改hc-1,这点不会感觉不适应。
由于结构的改变，这块板在弧圈方面的改进应该是第一次接触人最期望的东西，实际使用下来，近台和小力度弧圈相比boll而言，并没有太多的优势，这个也可以理解，小力度大芯的作用小，不知道这里面有没有桧木面材弹的因素。但是中远台的大力弧圈方面的改进是明显的，底劲相当足，和木板五夹拉除去的球比，除了转外速度又快，但也是由于速度快，和木五夹比弧线弯得没那么厉害，但是不要误认为这个球不太转。这两种球，哪个更好就是见仁见智的问题了，我想应该是各得其所吧。
其实，这块底板最让我喜欢的地方是防守，太爽了，近台自不必说，关键是退台防守，底劲足，速度又快，根本就没有boll精神那种远台易下网的担心，怎么说呢，有点得心应手的味道了。
那这样大家应该认为我现在手板应该是hc－1，但是有点遗憾，对于hc－1，我是横板，我感觉重心有点靠下，象stiga wrb，有点感觉不习惯，希望以后能有小改型的。顺便提一下另外一块hc－4，可能就是kevlar，速度非常快，韧是很韧，但是这种纤维吃球不如芳纶纤维，拉球是感觉吃不住球，个人不太喜欢，不多说了。
对于器材发展到现在，创新改变基本上都是有得有失的事情，不可能处处都强，关键看是得多失少，还是得少失多，我个人认为三维 hc－1的结构创新显然属于前一种，是值得肯定的。最后，希望三维hc-1早日从性能的成功走向市场的成功。
拜读楼主大作，我觉得楼主可能更喜欢弧圈打法多一些吧，那么HC4就肯定不合适弧圈风格选手了，楼主在文中也指出了------“hc－4，可能就是kevlar，速度非常快，韧是很韧，但是这种纤维吃球不如芳纶纤维，拉球是感觉吃不住球，”
呵呵，HC4是快弧板，我个人感觉快弧偏快攻之间，所以，想用快攻风格较重的板来制造弧度饱满强大的弧圈是不太可能的，当然也许有天才选手可以做到，那就不得而知了，呵呵，但是，HC4的亮点在哪里呢，在近台快攻的技术中，正反手攻球，弹击，挑打，推挡，快撕，快带，暴扣，等技术上是亮点，配合大约7分打3分摩的打摩结合方式拉球杀伤力也很是强大，弧线低平，对方挡球经常下网。
呵，小弟说多了，还望兄台见谅[em1006]因为我打了HC4最少有八个月了，天天最少都是五小时。[em1007]
每天都几小时，幸福之人啊，^_^
虽然打得不多，但是hc-4或者说kevlar弧圈拉的吃力暂且不说，我个人感觉从快攻角度看，这个底板也不是很突出，kevlar速度快不错，但是过韧加上又是ayous大芯，使得击打的准确性和扎实感没有大家常用的那些快攻底板好，我用729的生胶打了不到一小时，感觉并不是十分适合，如果横拍两面反胶打快攻那意义又不大了。当然了，如果感觉适合自己，坚持用下去，那也未尝不可。
每天都几小时，幸福之人啊，^_^
虽然打得不多，但是hc-4或者说kevlar弧圈拉的吃力暂且不说，我个人感觉从快攻角度看，这个底板也不是很突出，kevlar速度快不错，但是过韧加上又是ayous大芯，使得击打的准确性和扎实感没有大家常用的那些快攻底板好，我用729的生胶打了不到一小时，感觉并不是十分适合，如果横拍两面反胶打快攻那意义又不大了。当然了，如果感觉适合自己，坚持用下去，那也未尝不可。
兄台所言不错，HC4这个板不能以纯快攻的角度作评论，所以，我个人的感觉是快弧偏快攻，所以三维官方给出的数据也是快弧板，呵呵。快攻板，我用的是钛金板，速度自然是比HC4快得多了，不过，因为速度非常快，控制力也差了许多，所以，快弧板有快弧的好处，可以快攻结合弧圈和直板横打，快攻板有快攻的好处，以速度取胜，控制自然要差些了，是一把双刃剑，不是杀人就是自杀，哈哈
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |