精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]吉隆泰空心底板试打评测----------不会让你失望的创新 [打印本页]

作者: deniel021 时间: 2009-9-22 18:15
标题: [原创]吉隆泰空心底板试打评测----------不会让你失望的创新
有幸第一时间拿到吉隆泰的空心底板，包装设计比较大气，底板也很顺眼，面材做了防拉丝处理。只是和宣传帖子里有所不同。宣传图是染色KOTO面材，这支是林巴面材，型号也不是“榫”。貌似叫Quattro X，力材由云杉换成了阿尤斯。这个空心板很有意思，拿到手一看的确空的可以，能穿过底板看到对面，给我的第一感觉像是家里铺实木地板，下面订了木横档，上面铺地板[em01]，那传统底板就是铺复合地板，下面是细木工板。

仔细看了板子的结构发现，这个板子实际是7层木，乍看像5木。在力材和芯材的中间夹了一层比面材略厚的木材层，名称不详，但是直觉告诉我这层木材不简单，它担负着减震、支撑等技术能量在里面。底板由9个等距的空挡组成，我在想，这种空心技术等到市场认可后，其排列组成的形式将会形成不同性能的底板，如不等距垂直排列、交叉排列甚至纵向排列。

外观：重量82g、厚度：7.3mm、拍型160mmX152mm、拍肩9mm。手柄较细。

配胶：正手：729-08省专48度、天煞，反手UFO。

体会：上手的第一感觉不空，这已经打消了我最大的担心，这个板子不空不震手，相当满意。攻球底劲充足，我很纳闷，这劲从何处来？对击球的线路把握清晰。反手攻球更是证明了这点。底板的弹性出乎意料的好，搓球方面搓短比搓长好，为什么呢？还是弹性好的缘故，一加力就弹出，打了好一阵才适应过来。台内小球方面，虽然板身厚达7.3mm，但是由于空心视觉的关系，没有觉得厚，而且在空心技术的运用下，小球手感还算清楚，至少比TO好，弧圈方面，线路中规中矩，不算很贼，制造旋转能力一般，但是在发力情况下加转弧圈的威力还是可见一斑。中远台底劲不错，有很好的连续性。换上天煞套胶后，感觉比729-08省专好，更透板，毕竟48度的套胶很硬了，天煞的内能性也不错，整体性有所提高。

初步小结：这支空心板的结构是一个创新，但是从实际效果看是成功的。这个型号的吉隆泰我评价为一支比较均衡的底板，类似蝴蝶的老波尔和蝴蝶王，特别适合业余球手。我个人可以打这个板，也很喜欢它。缺点是拍柄太细，且整体线条不舒服，三维的十木九碳、银河的MC-2柄也细，但是握着舒服，这个不好。反手的卸力挡太弹，不好控制，这个动作我专门用CL和钛金王做了同样的对比，这支拍子差了一点。总体来说这是个成功的产品，可以和当前无机时代新出的底板叫板，而且器材用料上省下不少，现在好些底板夹了高科技的金属材料后身价暴增，弄得无机时代什么都贵。现在就看这个底板上市的定价，如果合适将会是大家追捧的一个热点。

以上是个人4天打下来初步体会，供大家参考，也希望大家试打后交流。后几天再试试吉隆泰的套胶，据用过的师兄告诉我，这个套胶相当好，我很期待。

[此贴子已经被作者于2009-9-24 18:49:39编辑过]

作者: cx11566870 时间: 2009-9-22 18:20

球板的弹性会不会不均衡啊？？

部分是空的，，部分又是有连接的。。

作者: w.yangneu 时间: 2009-9-22 18:28
同问，还有，远台对拉，能有底劲吗？

作者: 九月天空 时间: 2009-9-22 18:28
楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

作者: Dick502 时间: 2009-9-22 18:28

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: xyyhh 时间: 2009-9-22 18:35
希望有机会能体验一下

作者: 新松晨 时间: 2009-9-22 18:37
很有价值,收藏了.

作者: feixang886 时间: 2009-9-22 18:44

新奇的玩意····呵呵

作者: usatt 时间: 2009-9-22 19:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jesoner 时间: 2009-9-22 19:44
先小小地奖励10个金币。

作者: 5933ok 时间: 2009-9-22 19:54
7.3  的确有点厚，横拍正反手转换会不会受影响呢

作者: usatt 时间: 2009-9-22 19:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iversonken 时间: 2009-9-22 20:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhoulihui 时间: 2009-9-22 20:32

好期待希望我也能试打啊

作者: iversonken 时间: 2009-9-22 20:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 迷恋银球 时间: 2009-9-22 20:35

又见神板咯呵呵说不定能迷倒不少发烧友

作者: 合乎自然 时间: 2009-9-22 20:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiang123890 时间: 2009-9-22 21:01

跟试打的不一样，试打的是6个空心

作者: 经典收藏YDM 时间: 2009-9-22 22:12
明天我也将拿到我的隼！

作者: tkl3 时间: 2009-9-22 22:32

这拍子虽有专利，但符不符合乒联规定，还不知道。

作者: 桧痴 时间: 2009-9-22 23:02
不知价位如何，有机会烧一下。

作者: 我爱直拍横打 时间: 2009-9-22 23:40
[em1002]

作者: 爱乒@才会赢 时间: 2009-9-22 23:49
看来性能还是不错的哟

作者: Vscaria 时间: 2009-9-22 23:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大叮咚 时间: 2009-9-23 00:19

QUOTE:

以下是引用usatt在2009-9-22 19:18:00的发言：

直拍非要薄?　觉得没道理．

厚了很影响横打的

作者: hhxudidtf 时间: 2009-9-23 06:52
有点意思！期待

作者: 金刚狼 时间: 2009-9-23 08:09

QUOTE:

以下是引用王老二在2009-9-22 19:15:00的发言：
7.3mm,直板会不会更厚？这个厚度，望而却步！图片点击可在新窗口打开查看

我单面拉，还嫌薄呐

作者: cwchenwei 时间: 2009-9-23 08:15
我怕厚  6左右还行

作者: xl971205 时间: 2009-9-23 09:13
为什么和试打报名贴里的不一样？我喜欢“隼”的花色，请精英解释

作者: 风刀霜剑 时间: 2009-9-23 09:15
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

作者: ilove010 时间: 2009-9-23 09:36
7.3的厚度确实有点夸张了!

作者: xx-zz 时间: 2009-9-23 09:38

QUOTE:

以下是引用cx11566870在2009-9-22 18:20:00的发言：

球板的弹性会不会不均衡啊？？

部分是空的，，部分又是有连接的。。

同感！[em1017]

作者: 点n82 时间: 2009-9-23 09:41
持谨慎观望态度

作者: iversonken 时间: 2009-9-23 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 经典收藏YDM 时间: 2009-9-23 09:58

QUOTE:

以下是引用xl971205在2009-9-23 9:13:00的发言：
为什么和试打报名贴里的不一样？我喜欢“隼”的花色，请精英解释

楼主请不要介意。

请吉隆太公司解释吧，精英不是制板商。

作者: 经典收藏YDM 时间: 2009-9-23 09:59
我的也到了，不过在城里我师傅那

作者: saihanta 时间: 2009-9-23 12:32

重量呢

是不是很轻？

作者: 非一般弧圈 时间: 2009-9-23 12:39
这拍是空心的。很有技术含量。。帮顶楼主

作者: w332179459 时间: 2009-9-23 12:45

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: w332179459 时间: 2009-9-23 12:48
真希望可以试打！

作者: deniel021 时间: 2009-9-23 18:13

QUOTE:

以下是引用cx11566870在2009-9-22 18:20:00的发言：

球板的弹性会不会不均衡啊？？

部分是空的，，部分又是有连接的。。

不会的，弹性很好。

作者: 彭秀利 时间: 2009-9-23 20:39
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: xiehy0325 时间: 2009-9-26 11:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qbus 时间: 2009-9-26 12:28
发力击到空心的地方和有支撑的地方难道没区别[em1017]

作者: 青斗笠 时间: 2009-9-26 13:46
底板还是很新颖的，就是厚了点，估计是要有个适应过程，楼主说的拍柄细握着不舒服、反手太弹估计就是这个原因，很想自己试试看。

作者: valparaiso 时间: 2009-9-26 20:13

QUOTE:

以下是引用tkl3在2009-9-22 22:32:00的发言：

这拍子虽有专利，但符不符合乒联规定，还不知道。

竞赛规则对底板没有要求，它还是符合规定的。

作者: 黄地 时间: 2009-9-27 12:05

第一次见到这样的板

作者: frank_hitman 时间: 2009-10-12 18:46
楼主概括得太精辟了，收藏了！

作者: zaz 时间: 2009-10-12 19:12
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: haitao6273 时间: 2009-10-12 21:25

天哪，这么厚的底板怎么打直板啊

作者: 新松晨 时间: 2009-10-12 22:40

QUOTE:

以下是引用王老二在2009-9-22 19:23:00的发言：

饱汉子不知饿汉子饥呀！图片点击可在新窗口打开查看直板超过6.3mm，手感就不清晰，而且转换起来很困难。学王皓这种打法更要薄一点的板，因为直板控制多，要求手感要清晰。

学习了。

作者: 新松晨 时间: 2009-10-12 22:43

QUOTE:

以下是引用青斗笠在2009-9-26 13:46:00的发言：
底板还是很新颖的，就是厚了点，估计是要有个适应过程，楼主说的拍柄细握着不舒服、反手太弹估计就是这个原因，很想自己试试看。

说它7。3MM是不对的，应该是除了空心的那部份外才是它的真正厚度，应该也就是2MM左右一面。

作者: CCSWPCS 时间: 2009-10-12 22:57
不错不错，赞一个！

作者: schnittke 时间: 2009-10-28 14:30
典型的托文

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)