本人近3年先后用过OC、CL、尼塔库R5、小鸟一代专业版、08狂王、水谷隼ZLC，今天下午去沙子口又买了一个张怡宁ZLC
现在突然间迷失的方向。
就说我打了5个月的水谷隼来说：正手省狂40度反手安度450MAX感觉非常舒服，正手弧圈很转，前冲弧圈也很爆，基本上对手防我弧圈
感觉非常顶，一不小心球一碰底板就飞了。反手弹击非常爆，速度很快，起下旋也很舒服。
但今天下午我把我水谷隼的正反手配置换到新买的张怡宁ZLC上，练了1个多小时，并和球友打了几场，感觉不太爽。
失望的部分：1、正手感觉太软了，但同样的40度省狂放在水谷隼上正好，弧圈连续性好了，但旋转不是太强，球质不重，很难打死人
2、退到远台，发力拉弧圈，也没有感觉到阿尤斯大芯的底劲，没有OC的那种澎湃感
3、我的张怡宁ZLC是91克的，感觉稍微重了些，没有水谷隼的灵活
惊喜的部分：1、防守对方弧圈或前冲时，很意外，平时用水谷隼一挡就飞出界的球，用张怡宁ZLC竟然轻松的正好落到台上了，防守的功力上升了一点
但也不多，主要是防过去的球，如果不加力很容易被打回头。
2、反手发力弹击的时候，发现球速一下快了不少，跟水谷隼差不多，但这种发力要比我平时用水谷隼的时候的力道要大一些，可能我打的时间短了，没有习惯
把力道比平时再提升一些。
疑惑：在水谷隼上用的很好的配置，放到张怡宁上为什么会变的那么软，难道除了正手T05 反手T64，就没有别的配置了么？我习惯正手省狂反手安度，各位高手能否给个你们验证过的比较好的套胶配置组合，正手国套，反手外套的组合。
久闻U老大的烧拍大名，很多事情还要向你请教，今天去买的张怡宁ZLC是整个沙子口唯一的一块，而且总代那边也没有了，只弄到一个91克的，本想弄个88克的，T05我一直没下定决心买，毕竟我平时很多时间还要在室外的玻璃钢木的台子上打，太费了。不知T05有这么神么？
强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！多打多适应，需要时间的
张怡宁ZLC，面材力材都是linba，ZL&C纤维在两层linba之下，你先前用的水谷隼一层linba之下便是ZL&C纤维，中等以下力量手感比老张稍硬些，故而你近台轻发力会感觉较软，此外你说的防守，我理解为“减力挡”，老张比起水谷隼的确要舒适柔顺一些，至于谈到张怡宁ZLC的底劲，应该说对于任何级别的选手都是完全足够的，你所说的情况，很明显还没打透这款底板，需要继续多加磨合，增强发力方式和纯力量训练。
其它朋友说的波尔ZLC，中间桐木大芯和水谷隼是一致的，因为面材采用的是KOTO,ZL&C纤维浅埋在面材之下，KOTO比linba略硬，所以中等以下力量手感比水谷隼还会觉得稍硬些，至于说暴力，其实不是很准确，应该说它是一种灵敏性的力量输出方式，把新型纤维和木材本身的传导结合的很好，很通透的一种“韧弹”而已。
速度上，波尔>水谷隼>张怡宁，原因如上。
底劲上，我感觉张怡宁>波尔>=水谷隼，事实上这并不是真实厚度的体现，为什么5.9>5.5>=5.7？，实际上还是纤维层的不同深度的配置和面材硬度的些微改变造成的，这个我以前写过一篇东西，找到了会粘贴过来。
ZLC纤维板中，若说张怡宁是浑厚的大刀，那水谷隼就是一把锋利的长剑，而波尔则是一把研磨地更锋利的剑。
ZLC这东西，蝴蝶已经做了多年，已经到了一个较为完满的境界，同样，ULC也是如此，现在的HOLYCROWN、CAPRICORN都非常不错，但国内用的较少，销量明显若于ZLC，这主要还是代言问题。纤维，蝴蝶还是无所争议的不二之选。1000以上的底板，都需要仔细体会，相信楼主一定会越来越适应的。
强烈支持16楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持16楼观点，送鲜花一朵鼓励！这个拍子正手大巴(或加硬大巴),反手大巴FX,是很不错的,我们这里有求友这么配
张怡宁ZLC，面材力材都是linba，ZL&C纤维在两层linba之下，你先前用的水谷隼一层linba之下便是ZL&C纤维，中等以下力量手感比老张稍硬些，故而你近台轻发力会感觉较软，此外你说的防守，我理解为“减力挡”，老张比起水谷隼的确要舒适柔顺一些，至于谈到张怡宁ZLC的底劲，应该说对于任何级别的选手都是完全足够的，你所说的情况，很明显还没打透这款底板，需要继续多加磨合，增强发力方式和纯力量训练。
其它朋友说的波尔ZLC，中间桐木大芯和水谷隼是一致的，因为面材采用的是KOTO,ZL&C纤维浅埋在面材之下，KOTO比linba略硬，所以中等以下力量手感比水谷隼还会觉得稍硬些，至于说暴力，其实不是很准确，应该说它是一种灵敏性的力量输出方式，把新型纤维和木材本身的传导结合的很好，很通透的一种“韧弹”而已。
速度上，波尔>水谷隼>张怡宁，原因如上。
底劲上，我感觉张怡宁>波尔>=水谷隼，事实上这并不是真实厚度的体现，为什么5.9>5.5>=5.7？，实际上还是纤维层的不同深度的配置和面材硬度的些微改变造成的，这个我以前写过一篇东西，找到了会粘贴过来。
ZLC纤维板中，若说张怡宁是浑厚的大刀，那水谷隼就是一把锋利的长剑，而波尔则是一把研磨地更锋利的剑。
ZLC这东西，蝴蝶已经做了多年，已经到了一个较为完满的境界，同样，ULC也是如此，现在的HOLYCROWN、CAPRICORN都非常不错，但国内用的较少，销量明显若于ZLC，这主要还是代言问题。纤维，蝴蝶还是无所争议的不二之选。1000以上的底板，都需要仔细体会，相信楼主一定会越来越适应的。
这个说的太棒了！
强烈支持16楼观点，送鲜花一朵鼓励！我看了很多测评感觉NEO天极2不一定有省狂40度或41度好使，我准备下午去沙子口红双喜北京分公司买一张41度的省狂试试
这两天继续用我的张怡宁ZLC，正手换了新买的省狂，为了防止买到假货，我跑到王府井利生红双喜专卖去买的，只有这还剩了几张40度省狂。
这几天我打张怡宁ZLC的感觉就是整体太软，有点娘娘拳的感觉，跟水谷隼比还是有不少差距，但打透以后还是很快，但不能经常打透的情况下
或发力不好，问题出来了，一阵组合拳打过去，对方一点事没有，还能找机会回头给我一拳，呵呵。服了。
看了我又得练基本功了，必须有至少连续攻4-8回合的实力，否则这个板子会让人很失望的。
但话又说回来了，这几天我用张怡宁ZLC虽然不太爽，战绩也下降了些，但手上小球的感觉好多了，也敢摆短了，搓球和发球也比以前转了。
对方经常说我发的球比想象的转。我现在在想是继续用下去还是用回水谷隼了。郁闷 将近1300的拍子没给我太多的惊喜。
楼主，在沙子口的新永安城4楼有红双喜的北京总代理。到哪里一打听就能找的。
张怡宁ZLC 配41度的省狂。楼主你也真厉害。这样配你还能感觉好的话。我也真服了你了。。
强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持16楼观点，送鲜花一朵鼓励！boll，zlc不如alc好控制，zlc太暴力了。
强烈支持16楼观点，送鲜花一朵鼓励！张怡宁真是不太好配胶皮的，发全力球发飘，底板给我的手感传递就像打在烂木头上一样
厉害
嘿嘿！！！不知楼主球技怎样？不要一味找板子的原因，张Z与水Z手感区别有那么大吗？你说的拉球转，转到什么程度？有参照物吗？是和自己比还是和别人比？本人的主板是IN--ZLC，和张Z一个模子，正手省狂39度，反手多尼克X1，感觉很好用，拉、打、弹、拨皆宜。水Z我也打过，是好朋友的，我的IN--ZLC不在手就用朋友的水Z，两块板我都能打，虽然二者有区别。
我有一款39度国狂，但粘在IN--ZLC上就不敢省狂好用，开始以为不适应，试几次还是同感，现放置。T05、64我也打过正手，但总感觉弧线中规中矩，没有狂飙的二跳弧线好。
劝你不要试BOLL--ZLC了，你可能还是失望，我的BOLL--ZLC在抽屉里睡觉呢。
蝴蝶IN--ZLC的底劲足够用了，就怕你打不透。
嘿嘿！！！不知楼主球技怎样？不要一味找板子的原因，张Z与水Z手感区别有那么大吗？你说的拉球转，转到什么程度？有参照物吗？是和自己比还是和别人比？本人的主板是IN--ZLC，和张Z一个模子，正手省狂39度，反手多尼克X1，感觉很好用，拉、打、弹、拨皆宜。水Z我也打过，是好朋友的，我的IN--ZLC不在手就用朋友的水Z，两块板我都能打，虽然二者有区别。
我有一款39度国狂，但粘在IN--ZLC上就不敢省狂好用，开始以为不适应，试几次还是同感，现放置。T05、64我也打过正手，但总感觉弧线中规中矩，没有狂飙的二跳弧线好。
劝你不要试BOLL--ZLC了，你可能还是失望，我的BOLL--ZLC在抽屉里睡觉呢。
蝴蝶IN--ZLC的底劲足够用了，就怕你打不透。
有时间您可以加一下qq群：1401290，你就可以看到ZLC大全，这个帖子是我4年前发的，有很多体会都是有局限的，目前我对ZLC的认识已经今非昔比了，荷花
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |