精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 【求助】尼塔库红双喜王励勤！ [打印本页]

作者: damiao1234 时间: 2009-9-30 14:35
标题: 【求助】尼塔库红双喜王励勤！
最近想进一块H-WL，但是无意之间看到了尼塔库红双喜王励勤这块板子，有些不懂，N版王励勤还有两种，面才颜色深的那款厚度6.8，还有一款比较喜欢但是不知道和HWL你的话，究竟哪款好一点！ (, 下载次数: 0)

作者: damiao1234 时间: 2009-9-30 14:37
很喜欢这款，不知道在什么地方能买得到？这款和H-WL有什么不一样的？

作者: njzy 时间: 2009-9-30 15:17
[em1011]

作者: 冲 时间: 2009-9-30 15:55
[em230]

作者: damiao1234 时间: 2009-9-30 17:10
拜托各位，我知道的朋友请告知一二，谢谢！

作者: 乒鱼迷 时间: 2009-9-30 17:51
偶想知道

作者: jesoner 时间: 2009-9-30 18:01

我是要用厚板的人。曾看到尼塔库王励勤的厚度标注为6.8mm，心中一动，就与两家网店的业主联系，他们都表示该板实际厚度确有6.8mm。结果，我与同伴亲临了一家沪地的店主家中，发现他拿出的4把尼塔库王励勤的板子似乎都不到标注的厚度。最后挑了一把，回来找游标卡尺一量，嘿嘿，才6.1mm!这块花了我400元的板子现在成了一块“鸡肋”！

作者: Dick502 时间: 2009-9-30 18:05
和红双喜的H-wl一样，没区别

作者: xxllyx 时间: 2009-10-1 00:19

QUOTE:

以下是引用jesoner在2009-9-30 18:01:00的发言：

你的板子是否还在。。出不？？

作者: alexdyf 时间: 2009-10-1 14:01

anv-wl ◆ DHS h-wl 对比评测

都以“wl”冠名，性能相比如何呢？

在分别试打过之后多年，我终于同时拥有了这两块名板，今晚放出对比评测。

            冠名"wl"的板子，当然首先需要有强悍的正手拉冲。
            这两块板都有良好的吃球、明显的形变，
            这都是为着一板正手绝杀量身打造的。

但这两块板并非传说中老oc的翻版，
它们还有oc所没有的刚性，因而击打更干脆，正反手也更均衡。

            二者都是喜好大刀阔斧打法者的手中利器。
            如果实在要比较一下，只好说，
            anv-wl是大刀，h-wl是大斧。

结构与手感篇
两板均是加厚力材型中等厚度偏硬五夹。

            [结构]
            anv-wl=染色limba（约0.2）+柳桉（约1.7）+ayous（约2.8）+柳桉+染色limba，
            我这支总厚度约6.7
            DHS-wl=koto（约0.4）+云杉（约1）+ayous（约3）+云杉+koto，
            我这支总厚度约6
            *注：由于是塑料尺+目测，无法做到精确，也因此造成总厚度与各层厚度之和不等。

            [手感]
            ---稳定感
            相对较厚的板身与加厚力材在两块板上均体现为借力时的安定感与击打时的扎实感。
            ---震手感
            两板均没有oc式夸张的震手感，不过正是震手感这一点，首先将两块板区分开来：
            anv-wl的震手感较为明显，DHS-wl只有极为轻微的震手感。
            ---形变感
            在中小力量时，两板都显得较为坚挺。
            anv-wl在小力状态的形变感稍大一点；
            然而大力拉冲时，情况有了质的转变，anv-wl可能由于板身厚度较大，形变到一定程度即不再增加；DHS-wl在大力状态的形变感较为明显。
            ---弹性
            二者均为弹性较大的板子。
            anv-wl的弹性表现为一种层次感分明的脆弹，
            DHS-wl的弹性表现为一种浑厚扎实的刚弹，相比前者，弹性更大。

            综述与感悟
            ---厚力材与手感
            厚力材的确使得底板更扎实，但具体手感与粘合工艺的关系似乎更大。
            anv-wl的手感体现为脆而震手，“stiga风”明显，与oc有相近之处，这一定与其欧厂血统有关。
            ---关于云杉与形变
            虽然一般认为形变度主要与板身厚度相关，但看来云杉作为一种容易发生形变的力材，对形变贡献巨大。
            ---koto面材与limba面材
            一般认为koto快、limba转。不过经多支底板比较，感觉limba吃球深度并不深但吃球时间较长，koto吃球深度大而吃球时间短。使用limba面材的板，感觉较koto更脆。

[控制]
由于两板均使用加厚力材，h-wl弹性较大，anv-wl板身厚度高，两板在小球手感上均不能算是一流，但由于并不过分震手，且较大的刚性带来了较大的甜区，这都让两板的小球控制并不显得有多逊色。

            [攻球]
            作为弧圈板，大家对攻球性能并没有太高要求，但对于反手弹击来说，攻球性能还是比较重要的。
            两板的攻球性能接近，均属上乘，h-wl可能由于弹性与刚性稍优且不太震手的关系而显得在攻球上更胜一筹——手感更清晰、速度更快。

            [弧圈]
            其实两块板都算得上是重型弧圈板了，都可以轻易达到一击必杀的效果。
            但要一定要较个高低的话，我想，如果说anv-wl是偃月刀，那么h-wl就是开山大斧了。
            ---弧圈特长
            两板均有强大的前冲。
            似乎anv-wl更易使用有较大曲度的加转弧圈；
            而h-wl的较大的板身形变和较大的弹性，使得它的长处偏于中台前冲。
            ---旋转、速度、弧线
            旋转方面二者均达到了火力凶猛的程度，但DHS-wl的形变优势使得其在更大的发力条件下可以提供更高的旋转；速度方面也是一样。
            弧线方面，两板的弧线均较长，DHS-wl的弧线更长也更为低平，其第二弧线下扎得尤为夸张。

            综述与感悟
            两板在性能上其实是有相当高的相似度的。
            ---杀伤力对比
            如前所述，两板均为追求正手绝杀暴冲的极佳选择
            连续性无疑anv-wl更好，在中小力量时，其弧圈旋转也更突出；
            单板杀伤力上DHS-wl则要更胜一筹，简直到了可以与单桧叫板的程度。
            ---手感对比
            两板最主要的区别还是在手感上。
            anv-wl的手感比较“欧洲”，有着stiga系脆韧的层次感震手感；
            DHS-wl的手感更“东方”，尽管形变大，但更扎实坚挺。
            具体选择哪一款，个人手感喜好的因素就要超过对暴力的追求了

            ---其他
            现在的问题是两款底板的品控都不太好，anv-wl又停产了。
            DHS-wl偏长的弧线使得它需要更好的弧圈动作来控制。
            我遇上过一块弹性适中的，但也遇到过软薄如wn的，
            我手中这块又似乎较重（正手狂三，反手palio两面弧圈内能型），需要一些时间来适应。

            其实板子性能也会影响烧拍人的打法，
            用上这两块板，就不自觉的想要劈长退台侧身甩开暴冲，
            细腻的打法就很难实现，当然，这也要求极好的体力和精力状态。
            在打顺的时候，真的是酣畅淋漓，有种单纯的爽快。

作者: alexdyf 时间: 2009-10-1 14:03
借花献佛----------------希望对你有用

作者: RyuSeungMin 时间: 2009-10-1 17:50
出个N-wl

作者: Julius 时间: 2009-10-1 18:00
nittaku的东西是贵啊。。。

作者: 年少已成翁 时间: 2009-10-8 14:45

是ST哇

作者: mmdd 时间: 2014-3-9 16:31
有用帖，顶

作者: mmdd 时间: 2014-3-9 16:32

强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)