[转帖]转两篇经典帖子，请大家看看什么叫“评测”，这反映出一些深刻的问题！ - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

转自台湾一乒乓球论坛，从这两篇帖子我们不得不深思人家为什么发达强大，他们对器材才真的算的上是研究，有充分的论证，论据，而不是主观臆断。这是一种态度，一种治学的态度！值得我们深思学习！当然我们也要承认我们的精英所做出的贡献。

終於拿到這張roxon 500 pro max了.
以帳面上andro的原廠數據來看roxon 500 pro可謂 [ 戰力驚人 ]. 但事實是如此嗎? 一切. 又要從小弟的胡說八道開始.
將roxon 500 pro max 膠皮用一般膠水(注:1)黏在[ 水谷隼 ]上. 另一面是百年不變的plasma 470 max. 這張470使用一陣子了. 目前是彈性最好的時候(注:2). 這張舊的plasma 470 max黏在水谷隼上100公分可彈60公分. 對比之下新的roxon 500可彈59公分. 可能還要打個兩天讓這張roxon 500 pro鬆鬆筋骨. 退退藥癮(膠水).
以前同時在球拍上黏plasma 470max跟bryce speed 2.1. 剛黏的時候bryce speed受膠水影響彈性比plasma 470好. 但過一陣子退膠後plasma 470 max彈性會變得比bryce speed好. 所以bryce speed張力未至最大限. 還會受到膠水影響. 由此可知bryce speed會比以往plasma[ 壽命長 ]. 這張roxon 500 pro壽命有待觀察. 但roxon面膠已不用貼保護膜. 看來已擺脫德製高張力膠皮易氧化困擾. 耐久性值得期待.
以第一次的接觸來看. roxon 500的100公分球落下彈高的彈性表現很好. 是目前高張力內鍵膠皮中的[ 最高峰 ]. 而這. 也實際的反映在實戰中.
倚天劍出手. 誰與爭鋒.
去球場跟一些老油條球友們打球. 有幾個耳朵尖的聽出一些端倪. 怎麼擊球音不一樣了. 球速也不同. 旋轉也跟他們想的不一樣. 竊竊私語開完小組會議之下喝令小弟繳械. 以供研究參考. 連旁邊教小朋友的教練都跑來[ 觀摩 ]. 並且把小弟拱上台去. 試看看膠皮威力. 小弟私下某方面威力不錯. 這方面恐怕不行.
勉為其難的拉個幾球. 擋的球友覺得球的質量更高. 更重. 更轉.
-----高速威力有差. 但不會差很多. 大概真的是[ 百尺竿頭. 更進一步 ]. 高速威力真的只比plasma[ 進一步 ]而已. 這張roxon高速威力繼續向上挺進. 這可能跟它的[ 海綿硬度 ]有關. 海綿硬度約49-50度. 海綿更硬了. 所以這張膠皮是500 pro. 海綿加強的硬度讓他有更強的前衝弧圈旋轉跟海綿出球推力. 但加硬的海綿也反映在重量上. roxon的體重增加了.貼[ 水谷隼 ]重47公克. 跟donic  jo gold一樣重. 雖一樣重. 但roxon跟 jo gold已不在同一水平上了. 不論是速度. 旋轉還有威力. (以往470約48度).
一樣50度的海綿. 47克的重量. roxon 500 pro max更快. 更轉. 更有威力且容易咬球-----這就是膠皮的進化.
[attach]3553[/attach]
另一方面. roxon的[ 低速威力 ]也向下延伸. 並不會只顧著加強海綿硬度而犧牲了搓接削發球的旋轉.
roxon的[ 面膠 ]硬度降低了. 面膠硬度只有47度----以往plasma 470 max低速旋轉不夠的現象改善了.
以往海綿面膠約50度的jo gold, m2000, f1 hard[薄蘑擦 ]拉高吊弧圈易[ 打滑 ]就是面膠太硬球咬不進去. 摩擦面積不夠. 現在roxon 500 pro以柔軟47度面膠搭配50度硬海綿解決了[ 咬球 ]這個問題.
  或許您要問: 為何以往這些面膠不做軟一些? ??
  拜託. 之前面膠那麼硬都會崩裂了. 做軟一些還得了. 而且面膠軟會影響球速. 海綿要很夠力.
[attach]3554[/attach]
在以往. 只要為了高速強打或男子威力至上的強攻猛殺而提高海棉硬度是大致上的作法. 而這會喪失了接發球搓球削球的台內球旋轉. 因為硬度提高後球比較難吃入面膠中. 摩擦面積不夠. 所以德系高張力膠皮都是硬海綿的高速轉. 也就是弧圈球轉. 而軟海綿的低速轉. 就是發球搓球等等比較轉.
這張roxon 500 pro約有plasma 430的發搓削球的旋轉質量. 如下圖:
[attach]3555[/attach]
=================================================================
=================================================================
這張roxon 500 pro以柔軟的面膠來咬球. 並製造發球搓球等的旋轉. 面膠比48度的plasma更軟. 而一些大陸球友說的[ 軟 ]是真的. 但這個[ 軟 ]為何而來?可能還有其他原因.

跟以往面膠海綿都48度的plasma 470相比. 470的[ 咬球感 ]是線性的. 就是面膠跟海綿硬度一致. 可將其視為一個整體. 就是膠皮4mm厚度的咬球性是一致的. plasma 470球吃進面膠到撞板硬度的感覺一樣.

roxon 500 pro就不一樣了. 接觸球時會感到[ 柔軟的47度面膠咬住球. 然後接觸到50度海棉開始變硬. 手感非線性. 而是[ 先軟後硬 ]. 其實撞版還蠻硬蠻紮實的.

另外. 就是膠皮全厚度只有3.9mm. 以往plasma 470 max都是足4mm厚. 所以. 撞擊時的[ 行程縱深 ]感覺較淺. 只差0.1mm. 感覺就不一樣了. 只要擊球者力量能確實穿透海綿撞版. roxon 500 pro球如炸裂般脫拍而出. 強打威力驚人.

這張面膠的顆粒排列密度更低. 直排20顆跟橫排10顆是52mmx43mm. 以前plasma是51.5x42.5. 也就是顆粒排列更疏了. 球撞擊時面膠跟海綿中的顆粒夾層較稀疏. 支撐力較少. 所以雖然海綿更硬. 但擊球感會軟一些. 但會有[ 更多的球摩擦面積 ]. 球會吃的比較深. 台內球發球旋轉加強很多. 目前看來這是張高低速通通進步的膠皮. 但顆粒稀疏的膠皮一般來說都[ 彈力不足 ]. 因為撞擊時並沒有足夠的支撐來傳遞衝擊力入海棉. 所以要有如這張roxon 500 pro的彈性. 一定要有超高彈性海綿作為後盾.

這張roxon 500 pro max並[ 不容易 ]打透海綿. 但跟plasma 470 max相比卻[ 容易打穿 ]. 簡而言之. 現在拿到的roxon 500 pro雖都是max的. 但厚度只有約3.9mm. 扣掉面膠跟顆粒1.85mm. 海綿只有2.05mm厚. 目前看來是海棉的厚度引起的錯覺. 目前拿到的roxon 500是[ 試打膠皮 ]. 正式上市後不知道海綿厚度會如何變化. 但以目前的海綿厚度看來都是2.0mm的. 小弟反手台內[挑][擰]下旋球用470 max都可輕易透板. 每版都可ㄆㄧㄤ. ㄆㄧㄤ叫. 有金屬音.

roxon 500只能ㄆㄧㄚ.ㄆㄧㄚ叫. 聽起來是還沒有完全打透.

roxon 500 pro max並不是只有加硬海綿那麼簡單. 或者說. 不拿500來比. 比海棉47度的roxon 450 就知道了.
小弟會說[ 海綿比較打不透 ]是因為就算海綿硬度一樣. 但roxon的海綿[ 彈性較大 ]. 所以要更大的力氣才能打穿海綿. 目前大陸球友說的[ 軟 ]. 是因為:
(1), 面膠的[ 膠質軟 ].
(2), 面膠底下[ 顆粒排列較疏 ]以及[ 顆粒較長 ]. 這就像[席夢思]彈簧床的[ 獨立筒]彈簧一樣. 球比較會在[ 撞擊  點 ]凹陷. 會有較大的吃球面積.
(3), 海綿較薄. roxon 500 pro max海綿只有2.05mm. 以往plasma 470 max都有2.2-2.3mm.

roxon 500 pro的顆粒除了比plasma疏一些. 另外[ 顆粒長度 ]也長一點. 以往plasma顆粒長度是1mm.這張roxon顆粒長度為1.1mm.長一點. 顆粒較長也是手感軟的原因之一. 其他顆粒形狀跟面膠厚度都一樣.

在海綿以上plasma跟roxon的面膠皮厚度都是0.75mm. 但roxon顆粒長1.1mm. 在球撞入面膠接觸海棉前有約1.85mm的厚度來咬球. 顆粒又疏. 雖然海綿硬. 但面膠咬球的包覆性比plasma的面膠皮0.75+1mm顆粒長=1.75的包覆球感好.

(黑的是470.紅的是roxon. 只有顆粒長度不一樣. 並且可看出紅的roxon顆粒疏一些 )
[attach]3561[/attach]
顆力長又疏. 會比較[ 咬球並拉扯 ]. 這也造就roxon 500 pro在擁有終極速度的同時還有良好的[ 咬球 ]手感. 連續弧圈球攻擊動作不必太大. 只要手一勾就可挖起球帶高起板攻擊. 有更好的連續性.

以往的mark-v. 跟v-stage. 就是用軟面膠來咬球. 適合一般歐式男子漢弧圈打法. 但海綿不夠力. 脫板速不快. 軟趴趴.

roxon 500 pro有足夠的海綿彈性來支撐球的加速. 海綿彈性推力是目前所有膠皮中最高的. 這可讓面膠專心負責[ 咬球跟拉扯帶動 ]的功能. 似乎roxon 500 pro面膠[ 張力 ]更大. 起碼比plasma大.

------[ 甚麼是高張力 ]????????---------
高張力就像是球友兄弟同胞們臉上長青春痘. 卡在肉裡. 緊繃著肌膚.
底下有張圖:
[attach]3558[/attach]
圖中有一大一小兩塊白色的[ 伸縮貼紙 ]就是在固定酸痛貼布的. 這兩塊伸縮貼紙本來一樣大. 但大的那塊有[ 張開 ]就是有[ 張力 ]. 可看到張開後[ 孔隙變大 ]. 在孔隙中植入微粒分子使其無法收縮. 它就只能永遠張在哪裡. --------高張力內鍵膠皮就像這樣將[ 鍵結在一起的橡膠分子 ]張開後以特殊微粒卡入其中. 使其永遠保持張緊力. 無法收縮為無張力自然狀態. 直至崩裂. 而一些對4g高張力內鍵膠皮灌膠的動作可視為[ 摧殘 ]. 本來就以保持在最大張緊力. 灌個膠超過張力反而會彈性下降. 而且更易崩裂. 所以剛刷過膠水的roxon跟plasma張緊力超過原廠預設值. 彈性反而會下降. 要讓他休息兩天喘口氣.
[ 彈性疲乏 ]耳熟能詳. 張力越大. 越快疲乏. 所以一些日系的內鍵膠皮不太會崩裂. 是因為[ 張力未到最大限 ]. 還要靠[ 灌膠 ]讓橡膠分子膨脹來增加張緊力. 但新一代4g內能藉由橡膠硫化技術讓橡膠分子糾結的更緊. 比較不易崩裂. 卻有更大的張力.
張力大小. 直接影響弧圈球對決的勝負:
為何張力如此重要?[ 高張力 ]在擊球時如何決定勝負?
=================================================================
=================================================================
=================================================================
高張力跟[ 彈道 ]:
[attach]3560[/attach]
CHECK-1  球脫拍＆咬球性
新世代高彈性的球脫拍速度快
傳統型高彈性的咬球性佳
新世代高彈性的球脫拍速度快。雖然新世代高彈性的海棉較軟，會咬住球，但因彈性高，咬球時間短。因此球脫拍速度快。
反之，咬球性以傳統型高彈性為優。

CHECK-2球的彈道
傳統型高彈性……呈弧線
新世代高彈性……呈直線
球脫拍速度快的新世代高彈性在使球體旋轉前，球容易飛出去，彈道容易呈直線。另一方面，傳統型高彈性因咬球性佳，使球體旋轉，彈道容易呈弧線。

（圖示說明）
直線彈道＝新世代高彈性膠皮
呈弧線（彈道為山形）＝傳統型高彈性膠皮.

這是[ 桌球王國 ]中對海綿硬度跟球飛行彈道的解釋. 這次圖示的主角是sriver跟hammond. 以往bryce小弟總說[ 不夠轉 ](沒灌膠). 而bryce也直言不諱形容bryce擊出的球有著[ 直線彈道 ]. 現在仔細看看. 上面的定律是適用所有膠皮的. 除了[ 高張力內鍵膠皮 ]. 以往正統派膠皮sriver跟新世代正統派hammond面膠都沒有[ 張力 ]. 要[ 灌膠 ]後膠皮膨脹了才會有張力.
所以hammond要有高度技巧才能同時擁有速度跟旋轉. 在沒有面膠張力的情況下[速度跟旋轉 ]是互扯後腿的. 而[ 德制高張力內鍵膠皮 ]在撞擊速度時可[ 附帶旋轉 ]. 再拉轉時可[ 附帶速度 ]. 就是能同時擁有速度跟旋轉.
現在. 您對廠商形容的[ 直線彈道 ]有何感想?
以往小弟說的[ 軟海綿進出膠皮快. 脫拍快. 高速旋轉差 ]受到質疑. 現在大概不會有疑問了.

下面有個圖. 請柳承敏出來示範一下:
[attach]3631[/attach]
相同的來球以同樣的擊球方法來反擊. 依使用的膠皮種類. 會有不同的差異. 其中最主要的差異就是[ 脫拍速度 ]. 像圖中小柳揮擊前衝弧圈. 在同樣的擊球點使用hammond這種膠皮會有脫拍快的特點. 膠皮雖咬住球. 但因為海綿軟又彈. 撞版後馬上噴出. 類似A點. [ 球帶不高所以彈道直 ]. 只有速度.
使用SRIVER就會在B點噴出. 因為球咬比較久. 會被[ 帶高 ]. 而咬比較久會有充分旋轉. 只要上旋轉夠. 球就會有[ 自然的弧線(拋物線)].
但一般來說[ 球咬較久 ]代表的是 [ 海綿彈性較差. 速度略慢 ].
而[ 直線彈道 ]表示的是[ 速度夠但旋轉差 ]. 這個旋轉差就主宰著弧圈球的弧線. 不管脫板多快. 彈道多直. 只要上旋轉夠球自然還會有弧線. 而這關係著組織進攻的流暢. 對方回球都很低. 要拉出快又有弧線的球是重點.
如果上旋轉夠. [ 直線彈道 ]的球過網後會自然下墬. 高張力膠皮的重點在這.
就像王建民的伸卡球一樣. 快又下拐. 一般只有高張力內建膠皮能同時擁有速度跟旋轉.
這張roxon 500 pro就有hammond的脫拍速跟sriver的彈道.
===================================================================
===================================================================
膠皮的張力:
[attach]3576[/attach]
以手邊有的膠皮分別裁切成1.5公分寬跟4公分寬. 然後以電子拉力計測量拉長一公分的回拉張力.
BRYCE HARD 2.1       2699G.
BRYCE 2.1                2293G.
BRYCE SPEED 2.1       2230G
BRYCE SPEED FX 2.1 2115G.
------------------------------------------------------------
JO GOLD MAX             2724G.
M2000 2.0MM          2410G.
F1 MAX                      2153G.
XTEND MAX                2215G.
NARUCROSS MAX       2223G.
-------------------------------------------------------------
470 MAX                      2894G.
470 2.0MM                   2791G.
430 MAX                      2230G.
-------------------------------------------------------------
ROXON 500 PRO MAX 破表.
以圖片中的方法試這張roxon 500 pro的拖曳一公分膠皮張力. 很驚訝. 這張膠皮無法拖曳到一公分夾子就脫落. 此時電子拖拉力計已超過4000公克. 還未破表. 但夾子已夾不住. 張緊力驚人.
另一方面. 將同樣大小的膠皮[ 拉到斷(1.5x4cm) ].以往德製內建高張力約3500g就斷了. sriver跟bryce speed約4000g斷. 這張roxon 500 pro拉不太斷. 自己手上有膠皮殘邊的剪1.5cmx4cm試看看. 會發現日系的比以往德系的[ 耐拉抗斷 ]. 這張roxon 500 pro要非常出力才能拉斷. 比日系多一半的力量才能拉斷. 看來roxon是不太會有膠皮崩裂的狀況發生了.
不要懷疑. 自己試看看就知道了.
手邊有日系如sriver,bryce的又有roxon的膠皮殘邊的請試看看. 是不是同樣大小的膠皮roxon跟日系比要多花很多力才拉的斷.
現在看來. 以往日系內鍵高張力膠皮佔優勢的[ 壽命 ]可能已不保. 起碼目前roxon 500 pro在[ 壽命 ]與[ 抗破損 ]方面已超越日系高張力內鍵膠皮.

===================================================================
===================================================================
===================================================================
roxon 500 pro的[ 咬球 ]
[attach]3583[/attach]
海棉硬度
傳統型高彈性＞新世代高彈性
一般新世代高彈性的海棉硬度比傳統型高彈性低，柔軟且具彈力。
（圖示說明）
傳統型高彈性（SRIVER）    新世代高彈性（HAMMOND）
左側傳統型高彈性海棉因顆粒陷入，海棉不易變形。
另一方面，新世代高彈性的海棉顆粒陷入，同時海棉本身變形有如波浪狀。這是因為海棉彈性高的緣故。

[attach]3584[/attach]
海棉硬度
高彈性＞高張力內鍵系
比起高彈性平面膠皮，一般高張力內鍵平面膠皮的海棉硬度較低、柔軟且具彈力。因此高張力內鍵膠皮容易使球體深陷於海棉。
（圖示說明）
傳統型高彈性（SRIVER）高張力內鍵系（Bryce?FX）
比起左側的傳統型高彈性膠皮，右側的高張力內鍵膠皮表層顆粒陷入海棉的同時，海棉本身亦發生變形，使球體深陷於海棉。

[attach]3586[/attach]
上面紅的是roxon 500 pro max.  黑的是plasma 470 max.
以虎頭鉗上下方同時夾緊. 這時兩張膠皮面受的力是一樣的. 這時可看出plasma 470的海綿型變大. 並且顆粒已全部插入海棉中並擠壓膠皮整體形變. 所以跟roxon 500比起來plasma 470很好控. 這時. 球還在roxon 500的表面.
plasma 470擊球易透板. 並有良好方向控制性. 如下圖:
[attach]3585[/attach]
在以往plasma 470是集強大威力及弧圈球旋轉於一身的膠皮. 並有良好的方向控制. 這是高性能膠皮中的異數. 看看這張軟硬海綿吃球深度影響球噴出夾角. 並對比上面的roxon 500跟plasma 470的海綿硬度對比. roxon 500 類似上圖左邊硬海綿. 相同力量擊球時plasma 470球已吃進膠皮. 有較好的方向控制. 而roxon 500球還在面膠上面[ 晃 ]. 就可知這張新的roxon 500 pro[ 凶惡 ]多了.
既是[ roxon 500 pro ] .有這個[ pro ]當然要有[ 必要之惡 ]. 這是一張高手(pro)用的膠皮. 生手勿近. 所以在防守時的方向控制方面roxon 500 pro不及plasma 470. 但有更大的威力.
在攻擊時. 主動權操之在我. 該注重的是[ 攻擊的控制 ]. 這張roxon 500攻擊流暢. 尤其他的軟面膠適合[ 薄摩擦 ]的攻擊. 很好卦球. 面膠雖軟. 但強度. 張力. 韌性收縮力等都超過470.
但是.
台內小球的控制可能要加把勁來適應. 搓台內下旋這張roxon 500一咬到[ 面膠 ]就[ 拉扯帶動 ]噴走. 因為[ 面膠張力 ]更大. 就像一把張開的[ 弓 ]小小的一個接觸都會立刻反饋. 並將力量放大還回. 這也表示[ 搓接發球更轉了 ]. 問題不大. 也不在膠皮. 問題出在[ 個人的控制能力 ]. 什麼----台內球易冒高等等---. 一般剛換性能更高的膠皮都會有此現象. 如果能準確的控制[ 旋轉系 ]手法. 也就是發搓削球沒有撞擊音. 都吃在[ 面膠 ]就可控制的很好. 但只要一吃到海棉. 高彈性海綿的力量就有如萬馬奔騰彭派而出. 需要精準的控制能力. 膠皮不是打一天而已. 打幾天就習慣了.
這是一張[ 新 ]擊球感的膠皮.
以往的膠皮都是[ 面膠硬度大於或等於海棉 ]. 擊球時會先接觸到硬面膠然後才是海綿. 如bryce speed面膠50度. 海綿48度. 面膠比海棉硬的會吃到較大面積的海綿. 圖隨便畫畫. 不要笑. 如下:
[attach]3589[/attach]
圖2是面膠比海棉硬的像是bryce speed. 球垂直撞擊就像下雪時用[ 滑雪板 ]走在雪上. [ 面膠比海棉硬 ]的會帶較多面積的海綿下陷. 感到較硬. 擠壓到較多的海綿. 會有比較好的彈性跟脫拍速.
圖1就是roxon 500 pro. [面膠硬度小於海綿 ]就像一腳踩入泥巴裡. 第一感覺比較軟. 可壓縮到的海綿就只有球體撞擊點下的那些. 如果roxon 500以較少的海棉擠壓而要有上面bryce speed的彈性. 海棉彈性一定要比bryce speed大. 目前看來roxon 500海棉推力大於bryce speed.
以上說的是[ 海綿受擠壓回復原狀的'''推力''' ].

下面說的是[ 面膠受拉扯張開後縮回的'''拉力''']如下:
[attach]3588[/attach]
拉弧圈球靠的大多是[ 面膠張力 ]. 將對方強烈弧圈來球經過高張力面膠[ 拉扯帶動 ]後變成更強烈的弧圈球旋轉還給對手是[ 高張力內鍵膠皮 ]的強項.
如果中遠台能卯足全力拉弧圈當然都很轉. 但有時台內[ 擰 ]或[ 挑 ]呢?前面有張plasma系列的旋轉示意圖. 可看出在soft top-spin時380跟430比470轉. 就是在台內小球[ 擰 ]跟[ 挑 ]的時候軟海綿佔優勢. 而roxon 500以較軟的面膠也可擁有這功能.
前面有說到roxon 500球容易在[ 面膠上面'''晃''']. 小弟又隨便畫了個示意圖. 很簡陋. 請勿笑.:
[attach]3590[/attach]
圖三是[ 面膠軟於海棉 ]. 斜角度撞擊時球[ 比較不會 ]直接衝入海棉. 而是會[ 斜向 ]稍微順著海棉面滑開[ 拉扯帶動]膠皮伸張蓄能. 張的越開. 蓄能越強. 之後收縮. 強烈的旋轉就在[ 面膠收縮 ]時崩裂出來.
請注意. 高張力膠皮[ 面膠 ]負責大部分的[ 拉扯帶動的弧圈旋轉 ]. 如果海棉硬. 就比較不會陷入海綿. 傳入海棉的力量較少. 力量大多用在面膠的[ 斜角度拉扯 ]. roxon 500面膠張力驚人. 收縮力極大. 又柔軟. 目前又知道面膠很[ 強韌 ]. 軟度能保證確實咬住球. 可輕易拉出強烈旋轉的弧圈球. 目前roxon 500的新技術能做到以往做不到的事. (面膠如太硬咬不住球會打滑. 一切都空談 ).
圖四是一般[ 面膠硬於或等於海棉 ]的. 以往高張力內鍵膠皮面膠似乎不敢做太軟. 大力拉球很容易崩裂. 用硬面膠撞擊時吃到較多海綿力量. 分擔一些面膠崩裂的危機.

(注:1 這張roxon膠皮對膠水非常敏感. 最好能用[ 水性膠水 ]黏貼. 請勿用快速膠水. 用一般膨脹效果不明顯的膠水薄薄的刷一次在海綿上就好. 以免影響膠皮橡膠分子間的鍵結. 因橡膠分子間張力極大. 膠水為溶劑. 易造成橡膠分子鍵結斷層(就好像將一條繩子拉緊後中間一刀. 馬上斷裂. 張力的關係.). 造成起泡(顆粒跟海綿連接處斷裂). 也不耐重複刷膠水黏貼. 另外就是用水性膠水黏膠皮的彈性較好. 用有機膠水黏的roxon 500 pro球自100公分落下彈高58公分. 用水性膠水黏可彈60公分.

(注:2 plasma很奇怪. 剛黏在球拍上的時候彈性並不好. 要打幾天彈性才會達到最高峰. 可能是膠水的影響. 要[ 退膠 ]後彈性才完全發揮. 跟一般傳統膠皮[ 退膠 ]後彈性衰退剛好相反.)

个人手感不同粘拍水平不同条件不同真切的感受只会是五花八门众说纷纭给我们更多的是迷惑而非指导这篇帖子当然不是判定了

那您对器材的关注层度还是不够啊要么属于走马观花类型看看而已的要么就是有钱人别人说好咱就换无所谓类型的呵呵像我们这样的穷人换个东西不容易不敢冒然出手这个评测对我们就意义很大了

学术就是数据而不是主观臆断能把评测当成学术对待这恰恰反映出的是态度问题人家为什么强大不值得我们深思吗我想说手感因人而异一百个人有一百种手感别人好用的东西到自己手上就可能不好用了是需要好好选择啊

业余的，没有那么高水平，体会不会器材的细微差别，所以自然写不出所谓的“评测”！

专业的，有水平能，可能文字功底有限，让写出个象样的评测也难！

这两篇评测仅供业余的参考，反正我是没看完，台湾子看的累[em1004]

谁能说得出我们反胶套胶其面胶胶皮的厚度/硬度，胶粒颗粒的大小密度长度？

一般的感受太笼统，数据/客观性不强，每个人的打法和主观感受差异性很大！！！

但也不能因此拔高试打文章的水准，否则以后出来的试打文章越来越少。

我也觉得像桂花田大大的评测才是真正的评测，才是有代表性的.....

只有从客观的数据、结构之类的东西去分析，才能让读者找到器材的特点，反而太多主观“感受”的话很容易误导读者，因为手感个个不同，很难让人体会到感受者真正的感受

其实在家园上的精华，甚至一些普通的非精华评测也能非常严谨，不过和桂花田这么“数据式”的还是有点区别。。。

其实我看他们那里这种所谓的评测就像我们所说的感受那么普遍我感觉这样的参考意义更大是真的能给我们选择器材一个更准确的指导

那楼主去那里发个帖子，让台湾人分析一下红双喜狂飙怎么回事？是比外套先进还是落后？为什么我国优秀运动员都用它？再就建议楼主把这篇帖子到家园也去发一遍，他们喜欢。我们这里看来满足不了楼主。

前面你说对了，我对器材的关注的确十分有限，因为我根本不烧器材。虽也谈不上是什么富豪，但乒乓球运动里的这些玩艺还是玩得起的，只是没有烧器材的兴趣而已。我承认器材很重要，但我个人的观点一向是：器材固然很重要，但更重要的或者干脆说重要的多的还是“使用器材”的人。

换言之，任何所谓评测或感受都离不开具体技术平台，没有技术支撑的评测都是十分空洞的东西，至于有人对那个十分的认真，在我看来要么就是技术很高，要么就脱不了些人云亦云或叶公好龙的虚假嫌疑了~

因为个人乐趣不同，有人烧器材就图个乐，与输赢甚或技术都无关，仅只是为满足不断的新鲜感或干脆就是为了把玩，对这些烧友我反倒是蛮尊重的，尽管我没这“器材”方面的兴趣，但并不否认别人有这乐趣。所以空洞也罢，甚或无聊也罢，只要你能觉出乐子那就好。

其实扯了这么多我真正想说的是——乐趣原本是一种很单纯的东西，没必要赋予它额外的意义，更不必拔高，如此一来反倒显得有几分假。因为对某些东西不切实际的拔高其实往往同时暗含着对自己的拔高。

所以我反对的不是那篇文章，有人认为他好，但也会有人对他很不屑，这没什么，大家乐子不同。

但像楼主这般能从这篇文章看到“学术气氛”“治学态度”什么什么的，说实话本人十分的不以为然，更遑论拿它联想到一个国家或群体的强大与否的问题了。如果这样的文章就够得上能用学术来形容描述的的话，那我觉得这本身才是对“学术”二字的不尊重。

难听你别听就是，你们喜欢看什么随便，喜欢到精英帮着灌水也欢迎。看看你们的发帖量和言论就知道你们什么身份，你当人家都是傻子啊？谁和你们是商业对手？家园是商业性的？现在已经不是对手了。我哪里贬低别人了？我是说我们论坛不是专业研究机构，是业余爱好者交流的平台，做不来那种学问，台湾那个你们觉得好就去多看看，然后我建议楼主把这篇帖子到家园发一下？有错吗？LS怎么就急了？心虚了吧？跟我来文的？LS你太嫩了。

看看我们会员的认识，讲到学问，这还真是有大智慧的地方。也很有辩证哲理，到底是我们愚昧还是大智慧？个中道理个人自悟。其实国家何尝不是如此，太多人怨这怨那，你的命运因此改变了吗？还是做好自己的事，国家就会很好。这就是和谐社会的方向

学术需要的是“创造性”的数据，而不是简单的，重复的，拥有一些技术条件其实大多数人都能搞出来的“数据”。

我看不出测测各类胶皮的厚度啊重量啊弹力啊然后把它罗列在一起进行下所谓的对比能有啥“学术性”。

当然这东西也能作为某些参考，但如果这样就能冠以“学术”的名堂那实在是扯得有些远~

莫名其妙。。干嘛要发啊我不关心那个事也不喜欢在那里发要发您去发吧

既然你这么推崇这篇文章显示出来的“治学严谨”的“学术氛围”，又从你的描述里感到台湾的乒乓论坛里好像这般水准的“研究贴”并非个体现象，又从中得出强大的缘由如何如何~

那我想问：既然台湾地区有这么好的乒乓学术研究氛围，那它们理所当然是要强大的……我想问的是他们啥时候乒乓水平能赶上大陆呢……？？（注意我说的不是“超过”，因为那个肯定需要时间更长，我想问个短点的……）

再或者，台湾地区啥时候能创出一块著名乒乓器材品牌在世界乒乓市场上领一时或一地风骚呢？？

我这毫无数据支持，仅只感受，仅只感受，绝与学术无干~呵呵

是有点扩大化了这里我其实想强调的是那种严谨认真的“态度” 不过前面说的我认为器材好比硬件我们使用者好比软件这篇文章的作用只是通过简单的数据和一些主观的感受更客观的标明那些器材生产商本该有但却缺少的东西从而让我们软件去更好的选择我们看器材论坛不就是这个目的吗获取信息选择器材而如果信息更有准确性和可靠性不是更好吗假设一下一个大学乒乓球专业的学生如同生命一般热爱自己的专业一心想练好球想找一个适合自己的配置资金又有限要用平时打工的钱去买一套自己心仪的器材我想说的是这个不是“乐趣”问题那么简单再假设当一个人看了众多过于主观的评测后自己陷入了迷潭再看到这么一篇贴着之后是不是很有种久旱逢甘霖的感觉前后的对比又怎能没感慨

晕我只是说让大家学习一下事物是不断进步发展的版主不懂吗如何发展那？照您那样是没戏了未免太妄自菲薄了我可没别的意思有点乱别把问题扩大化了~

国家而言人民是要做好自己的事就可以了但国家领导人就必须运筹帷幄思考进取这些话从您这说出来真是不可理解且不说很多会员回帖赞同就是“乒乓器材装备版主”“精英论坛技术总版主”不也回帖支持吗就大面而言我希望我们国家及论坛在这方面能有所发展小面而言我希望自己能在论坛多看到这样的贴子对我对大家都是有极大帮助的怎么到了您这就变味了那

如同日本和中国的乒乓球一样器材好不一定打得好打得好不一定器材好以此推理认识深不一定打得好打得好也不见得认识深相互学习很简单的道理这里再重申一下我的目的只是希望咱们能见贤思齐以求进步至于治学与学术只是影射出来的在其他领域的问题不是指什么乒乓球的学术治学之类这个问题不要再纠缠了

其实做一个评测不用这么复杂，这个人也许是为了卖弄自己的。

器材评测，我个人认为，公正、公平地做一些基础，然后把自己的一些感受写出来就好了。毕竟评测是专业的事情，我们业余选手只是为了知道手感、击球速度、旋转等项的具体表现而已。

本已忘了这事，刚才看了楼主的回复，其是楼主自己看看你在帖子里说明了你的观点了吗？你的标题表达什么意思？你带背景色的那段说的什么意思？其实大家都是根据你的阐述来回帖的，没人说你转载的帖子内容不好，只是这类帖子大家不可能写出很多，精英论坛也不会大力朝这个方向发展。本着实事求是的态度特地去看了楼主所说的论坛，都是些前几年的帖子还在第一页，人气实在是差。你这帖子里回复内容你自己可以看看，去除快速回复，主流观点是什么？你要看这类数据对比，每个厂商都有，甚至有开发思路和结构设想等专业可行性报告，但是市场效果呢？每个产品都有它的数据和同门各类产品的横向比较，但是有用吗？最后还是要综合使用者的体会来综合客观的评价，请注意是综合客观。你说现在的评测不真实，那是看参照物，怎么不真实了？都是每个人的体会，你总结一下共性的东西就是。如转帖中的这类评测太多，你不一样头晕，一样不真实了？所以，你想表达的意思说明，说客观就是，你的标题是什么叫“评测”，那我们论坛现有的评测都不是评测？还有反应深层次的问题？你有说明什么问题？提出什么希望吗？我的回复中说了大陆有比这好的多的文章，只是你没看到，为什么没看到？因为场合关系，你喜欢这类题材，可以去专门地方，我们论坛是业余大众交流的虚拟平台。我也建议你在其他论坛发表一下，然后就有人说我说话难听，说这样只会让人家看不起我。所以我回击那人，我的网友评价代表了我的人气，不是某某说什么就是的。因为最近经常有其他论坛的人别有用心，注册时间短或发帖很少，突然冒出来语气惊人，含沙射影，所以怀疑楼主，刚才看了你的历史发帖，没有发现异常，所以回复你和你交流。否则作为版主，对有外来挑衅和话中有话的，我一律严正回击，这是职责。望理解。还是那句话，力求真实的体会评测是精英提倡支持的，个人体会不同甚至相反也是可以的，但是反对有厂家和个人炒作。最终需要自己汇总归纳判断，来得出你的结论。我们斑竹发的评测会朝这个方向努力，但是跟会考虑大众需要。不知道我这样说明白没有。

我觉得我的观点挺清楚的反思并学习我觉得这样的文章是需要提倡的我们的感受评测之类反不能永远停留在现有的水平上吧类似的帖子如果多了肯定不会太迷惑因为它相对是客观的呵呵厂商有数据可是我们看不到啊多少人买器材时希望能看到啊你看你们精英器材网上的如果标上数据绝对一级火爆。。。也不用顾客留言再问问又没有回复对于你对我的误会没有任何依据在公共场合的言辞就用这么一句“所以怀疑楼主，刚才看了你的历史发帖，没有发现异常，所以回复你和你交流。否则。。。”就澄清了吗这样说我是否还应该谢谢版主那

ANDRO PLASMA 再进化--ROXON 500 PRO max. 450 max.
   终於拿到这张roxon 500 pro max了.
   以帐面上andro的原厂数据来看roxon 500 pro可谓 [ 战力惊人 ]. 但事实是如此吗? 一切. 又要从小弟的胡说八道开始.
   将roxon 500 pro max 胶皮用一般胶水(注:1)黏在[ 水谷隼 ]上. 另一面是百年不变的plasma 470 max. 这张470使用一阵子了. 目前是弹性最好的时候(注:2). 这张旧的plasma 470 max黏在水谷隼上100公分可弹60公分. 对比之下新的roxon 500可弹59公分. 可能还要打个两天让这张roxon 500 pro鬆鬆筋骨. 退退药癮(胶水).
   以前同时在球拍上黏plasma 470max跟bryce speed 2.1. 刚黏的时候bryce speed受胶水影响弹性比plasma 470好. 但过一阵子退胶后plasma 470 max弹性会变得比bryce speed好. 所以bryce speed张力未至最大限. 还会受到胶水影响. 由此可知bryce speed会比以往plasma[ 寿命长 ]. 这张roxon 500 pro寿命有待观察. 但roxon面胶已不用贴保护膜. 看来已摆脱德製高张力胶皮易氧化困扰. 耐久性值得期待.
   以第一次的接触来看. roxon 500的100公分球落下弹高的弹性表现狠好. 是目前高张力内键胶皮中的[ 最高峰 ]. 而这. 也实际的反映在实战中.
   倚天剑出手. 谁与争锋.
   去球场跟一些老油条球友们打球. 有几个耳朵尖的听出一些端倪. 怎麼击球音不一样了. 球速也不同. 旋转也跟他们想的不一样. 窃窃私语开完小组会议之下喝令小弟缴械. 以供研究参考. 连旁边教小朋友的教练都跑来[ 观摩 ]. 并且把小弟拱上台去. 试看看胶皮威力. 小弟私下某方面威力不错. 这方面恐怕不行.
   勉為其难的拉个几球. 挡的球友觉得球的质量更高. 更重. 更转.
-----高速威力有差. 但不会差狠多. 大概真的是[ 百尺竿头. 更进一步 ]. 高速威力真的只比plasma[ 进一步 ]而已. 这张roxon高速威力继续向上挺进. 这可能跟它的[ 海绵硬度 ]有关. 海绵硬度约49-50度. 海绵更硬了. 所以这张胶皮是500 pro. 海绵加强的硬度让他有更强的前衝弧圈旋转跟海绵出球推力. 但加硬的海绵也反映在重量上. roxon的体重增加了.贴[ 水谷隼 ]重47公克. 跟donic jo gold一样重. 虽一样重. 但roxon跟 jo gold已不在同一水平上了. 不论是速度. 旋转还有威力. (以往470约48度).
   一样50度的海绵. 47克的重量. roxon 500 pro max更快. 更转. 更有威力且容易咬球-----这就是胶皮的进化.
[attach]3553[/attach]
   另一方面. roxon的[ 低速威力 ]也向下延伸. 并不会只顾着加强海绵硬度而牺牲了搓接削发球的旋转.
   roxon的[ 面胶 ]硬度降低了. 面胶硬度只有47度----以往plasma 470 max低速旋转不够的现象改善了.
以往海绵面胶约50度的jo gold, m2000, f1 hard[薄蘑擦 ]拉高吊弧圈易[ 打滑 ]就是面胶太硬球咬不进去. 摩擦面积不够. 现在roxon 500 pro以柔软47度面胶搭配50度硬海绵解决了[ 咬球 ]这个问题.
或许您要问: 為何以往这些面胶不做软一些? ??
拜託. 之前面胶那麼硬都会崩裂了. 做软一些还得了. 而且面胶软会影响球速. 海绵要狠够力.
[attach]3554[/attach]
   在以往. 只要為了高速强打或男子威力至上的强攻猛杀而提高海棉硬度是大致上的作法. 而这会丧失了接发球搓球削球的台内球旋转. 因為硬度提高后球比较难吃入面胶中. 摩擦面积不够. 所以德系高张力胶皮都是硬海绵的高速转. 也就是弧圈球转. 而软海绵的低速转. 就是发球搓球等等比较转.
   这张roxon 500 pro约有plasma 430的发搓削球的旋转质量. 如下图:
[attach]3555[/attach]
=================================================================
=================================================================
   这张roxon 500 pro以柔软的面胶来咬球. 并製造发球搓球等的旋转. 面胶比48度的plasma更软. 而一些大陆球友说的[ 软 ]是真的. 但这个[ 软 ]為何而来?可能还有其他原因.

跟以往面胶海绵都48度的plasma 470相比. 470的[ 咬球感 ]是线性的. 就是面胶跟海绵硬度一致. 可将其视為一个整体. 就是胶皮4mm厚度的咬球性是一致的. plasma 470球吃进面胶到撞板硬度的感觉一样.

roxon 500 pro就不一样了. 接触球时会感到[ 柔软的47度面胶咬住球. 然后接触到50度海棉开始变硬. 手感非线性. 而是[ 先软后硬 ]. 其实撞版还蛮硬蛮扎实的.

另外. 就是胶皮全厚度只有3.9mm. 以往plasma 470 max都是足4mm厚. 所以. 撞击时的[ 行程纵深 ]感觉较浅\. 只差0.1mm. 感觉就不一样了. 只要击球者力量能确实穿透海绵撞版. roxon 500 pro球如炸裂般脱拍而出. 强打威力惊人.

这张面胶的颗粒排列密度更低. 直排20颗跟横排10颗是52mmx43mm. 以前plasma是51.5x42.5. 也就是颗粒排列更疏了. 球撞击时面胶跟海绵中的颗粒夹层较稀疏. 支撑力较少. 所以虽然海绵更硬. 但击球感会软一些. 但会有[ 更多的球摩擦面积 ]. 球会吃的比较深. 台内球发球旋转加强狠多. 目前看来这是张高低速通通进步的胶皮. 但颗粒稀疏的胶皮一般来说都[ 弹力不足 ]. 因為撞击时并没有足够的支撑来传递衝击力入海棉. 所以要有如这张roxon 500 pro的弹性. 一定要有超高弹性海绵作為后盾.

这张roxon 500 pro max并[ 不容易 ]打透海绵. 但跟plasma 470 max相比却[ 容易打穿 ]. 简而言之. 现在拿到的roxon 500 pro虽都是max的. 但厚度只有约3.9mm. 扣掉面胶跟颗粒1.85mm. 海绵只有2.05mm厚. 目前看来是海棉的厚度引起的错觉. 目前拿到的roxon 500是[ 试打胶皮 ]. 正式上市后不知道海绵厚度会如何变化. 但以目前的海绵厚度看来都是2.0mm的. 小弟反手台内[挑][拧]下旋球用470 max都可轻易透板. 每版都可ㄆㄧㄤ. ㄆㄧㄤ叫. 有金属音.

roxon 500 pro max并不是只有加硬海绵那麼简单. 或者说. 不拿500来比. 比海棉47度的roxon 450 就知道了.
小弟会说[ 海绵比较打不透 ]是因為就算海绵硬度一样. 但roxon的海绵[ 弹性较大 ]. 所以要更大的力气才能打穿海绵. 目前大陆球友说的[ 软 ]. 是因為:
(1), 面胶的[ 胶质软 ].
(2), 面胶底下[ 颗粒排列较疏 ]以及[ 颗粒较长 ]. 这就像[席梦思]弹簧床的[ 独立筒]弹簧一样. 球比较会在[ 撞击点 ]凹陷. 会有较大的吃球面积.
(3), 海绵较薄. roxon 500 pro max海绵只有2.05mm. 以往plasma 470 max都有2.2-2.3mm.

roxon 500 pro的颗粒除了比plasma疏一些. 另外[ 颗粒长度 ]也长一点. 以往plasma颗粒长度是1mm.这张roxon颗粒长度為1.1mm.长一点. 颗粒较长也是手感软的原因之一. 其他颗粒形状跟面胶厚度都一样.

在海绵以上plasma跟roxon的面胶皮厚度都是0.75mm. 但roxon颗粒长1.1mm. 在球撞入面胶接触海棉前有约1.85mm的厚度来咬球. 颗粒又疏. 虽然海绵硬. 但面胶咬球的包覆性比plasma的面胶皮0.75+1mm颗粒长=1.75的包覆球感好.

(黑的是470.红的是roxon. 只有颗粒长度不一样. 并且可看出红的roxon颗粒疏一些 )
[attach]3561[/attach]
颗力长又疏. 会比较[ 咬球并拉扯 ]. 这也造就roxon 500 pro在拥有终极速度的同时还有良好的[ 咬球 ]手感. 连续弧圈球攻击动作不必太大. 只要手一勾就可挖起球带高起板攻击. 有更好的连续性.

以往的mark-v. 跟v-stage. 就是用软面胶来咬球. 适合一般欧式男子汉弧圈打法. 但海绵不够力. 脱板速不快. 软趴趴.

roxon 500 pro有足够的海绵弹性来支撑球的加速. 海绵弹性推力是目前所有胶皮中最高的. 这可让面胶专心负责[ 咬球跟拉扯带动 ]的功能. 似乎roxon 500 pro面胶[ 张力 ]更大. 起码比plasma大.

    ------[ 甚麼是高张力 ]????????---------
   高张力就像是球友兄弟同胞们脸上长青春痘. 卡在肉裡. 紧绷着肌肤.
   底下有张图:
[attach]3558[/attach]
   图中有一大一小两块白色的[ 伸缩贴纸 ]就是在固定酸痛贴布的. 这两块伸缩贴纸本来一样大. 但大的那块有[ 张开 ]就是有[ 张力 ]. 可看到张开后[ 孔隙变大 ]. 在孔隙中植入微粒分子使其无法收缩. 它就只能永远张在哪裡. --------高张力内键胶皮就像这样将[ 键结在一起的橡胶分子 ]张开后以特殊微粒卡入其中. 使其永远保持张紧力. 无法收缩為无张力自然状态. 直至崩裂. 而一些对4g高张力内键胶皮灌胶的动作可视為[ 摧残 ]. 本来就以保持在最大张紧力. 灌个胶超过张力反而会弹性下降. 而且更易崩裂. 所以刚刷过胶水的roxon跟plasma张紧力超过原厂预设值. 弹性反而会下降. 要让他休息两天喘口气.
   [ 弹性疲乏 ]耳熟能详. 张力越大. 越快疲乏. 所以一些日系的内键胶皮不太会崩裂. 是因為[ 张力未到最大限 ]. 还要靠[ 灌胶 ]让橡胶分子膨胀来增加张紧力. 但新一代4g内能藉由橡胶硫化技术让橡胶分子纠结的更紧. 比较不易崩裂. 却有更大的张力.
   张力大小. 直接影响弧圈球对决的胜负:
   為何张力如此重要?[ 高张力 ]在击球时如何决定胜负?
=================================================================
=================================================================
=================================================================
   高张力跟[ 弹道 ]:
[attach]3560[/attach]
CHECK-1 球脱拍＆咬球性
新世代高弹性的球脱拍速度快
传统型高弹性的咬球性佳
    新世代高弹性的球脱拍速度快。虽然新世代高弹性的海棉较软，会咬住球，但因弹性高，咬球时间短。因此球脱拍速度快。
    反之，咬球性以传统型高弹性為优。

CHECK-2球的弹道
传统型高弹性……呈弧线
新世代高弹性……呈直线
球脱拍速度快的新世代高弹性在使球体旋转前，球容易飞出去，弹道容易呈直线。另一方面，传统型高弹性因咬球性佳，使球体旋转，弹道容易呈弧线。

（图示说明）
直线弹道＝新世代高弹性胶皮
呈弧线（弹道為山形）＝传统型高弹性胶皮.

    这是[ 桌球王国 ]中对海绵硬度跟球飞行弹道的解释. 这次图示的主角是sriver跟hammond. 以往bryce小弟总说[ 不够转 ](没灌胶). 而bryce也直言不讳形容bryce击出的球有着[ 直线弹道 ]. 现在仔细看看. 上面的定律是适用所有胶皮的. 除了[ 高张力内键胶皮 ]. 以往正统派胶皮sriver跟新世代正统派hammond面胶都没有[ 张力 ]. 要[ 灌胶 ]后胶皮膨胀了才会有张力.
   所以hammond要有高度技巧才能同时拥有速度跟旋转. 在没有面胶张力的情况下[速度跟旋转 ]是互扯后腿的. 而[ 德制高张力内键胶皮 ]在撞击速度时可[ 附带旋转 ]. 再拉转时可[ 附带速度 ]. 就是能同时拥有速度跟旋转.
   现在. 您对厂商形容的[ 直线弹道 ]有何感想?
   以往小弟说的[ 软海绵进出胶皮快. 脱拍快. 高速旋转差 ]受到质疑. 现在大概不会有疑问了.

   下面有个图. 请柳承敏出来示范一下:
[attach]3631[/attach]
   相同的来球以同样的击球方法来反击. 依使用的胶皮种类. 会有不同的差异. 其中最主要的差异就是[ 脱拍速度 ]. 像图中小柳挥击前衝弧圈. 在同样的击球点使用hammond这种胶皮会有脱拍快的特点. 胶皮虽咬住球. 但因為海绵软又弹. 撞版后马上喷出. 类似A点. [ 球带不高所以弹道直 ]. 只有速度.
   使用SRIVER就会在B点喷出. 因為球咬比较久. 会被[ 带高 ]. 而咬比较久会有充分旋转. 只要上旋转够. 球就会有[ 自然的弧线(拋物线)].
    但一般来说[ 球咬较久 ]代表的是 [ 海绵弹性较差. 速度略慢 ].
   而[ 直线弹道 ]表示的是[ 速度够但旋转差 ]. 这个旋转差就主宰着弧圈球的弧线. 不管脱板多快. 弹道多直. 只要上旋转够球自然还会有弧线. 而这关係着组织进攻的流畅. 对方回球都狠低. 要拉出快又有弧线的球是重点.
   如果上旋转够. [ 直线弹道 ]的球过网后会自然下墬. 高张力胶皮的重点在这.
   就像王建民的伸卡球一样. 快又下拐. 一般只有高张力内建胶皮能同时拥有速度跟旋转.
   这张roxon 500 pro就有hammond的脱拍速跟sriver的弹道.
===================================================================
===================================================================
   胶皮的张力:
[attach]3576[/attach]
以手边有的胶皮分别裁切成1.5公分宽跟4公分宽. 然后以电子拉力计测量拉长一公分的回拉张力.
BRYCE HARD 2.1         2699G.
BRYCE 2.1                   2293G.
BRYCE SPEED 2.1        2230G
BRYCE SPEED FX 2.1   2115G.
------------------------------------------------------------
JO GOLD MAX              2724G.
M2000    2.0MM           2410G.
F1 MAX                         2153G.
XTEND MAX                  2215G.
NARUCROSS MAX        2223G.
-------------------------------------------------------------
470 MAX                       2894G.
470 2.0MM                    2791G.
430 MAX                        2230G.
-------------------------------------------------------------
ROXON 500 PRO MAX    破表.
   以图片中的方法试这张roxon 500 pro的拖曳一公分胶皮张力. 狠惊讶. 这张胶皮无法拖曳到一公分夹子就脱落. 此时电子拖拉力计已超过4000公克. 还未破表. 但夹子已夹不住. 张紧力惊人.
   另一方面. 将同样大小的胶皮[ 拉到断(1.5x4cm) ].以往德製内建高张力约3500g就断了. sriver跟bryce speed约4000g断. 这张roxon 500 pro拉不太断. 自己手上有胶皮残边的剪1.5cmx4cm试看看. 会发现日系的比以往德系的[ 耐拉抗断 ]. 这张roxon 500 pro要非常出力才能拉断. 比日系多一半的力量才能拉断. 看来roxon是不太会有胶皮崩裂的状况发生了.
   不要怀疑. 自己试看看就知道了.
   手边有日系如sriver,bryce的又有roxon的胶皮残边的请试看看. 是不是同样大小的胶皮roxon跟日系比要多花狠多力才拉的断.
   现在看来. 以往日系内键高张力胶皮佔优势的[ 寿命 ]可能已不保. 起码目前roxon 500 pro在[ 寿命 ]与[ 抗破损 ]方面已超越日系高张力内键胶皮.

===================================================================
===================================================================
===================================================================
roxon 500 pro的[ 咬球 ]
[attach]3583[/attach]
海棉硬度
   传统型高弹性＞新世代高弹性
    一般新世代高弹性的海棉硬度比传统型高弹性低，柔软且具弹力。
（图示说明）
传统型高弹性（SRIVER）      新世代高弹性（HAMMOND）
左侧传统型高弹性海棉因颗粒陷入，海棉不易变形。
另一方面，新世代高弹性的海棉颗粒陷入，同时海棉本身变形有如波浪状。这是因為海棉弹性高的缘故。

这样的评测，也看出评测的好在哪里？实际吗？我感觉全是长篇大论。

例如：一个人写了1万字的狂三评测，包括什么数据对比啊，出球角度啊，粘度啊；而另一个人则写了3个字对狂三评测“出球贼”。评测直观效果可见而知。