一直以来就有一种争议，到底是直板打法好还是横板打法好？随着运动员横板成绩的显著提高，业余选手改横板的越来越多了，似乎直板已经走下坡路了，但是当今世界连续两届奥运会夺冠的都是直板，甚至冠亚军争夺都是直板（04年是柳承敏和王皓，08年是马林和王皓），以他们三个都不够完美的直板打法尚可登临世界乒坛顶峰，如果用一种完美的直板打法，那岂不是可以称霸世界了吗？而且直板单面拉对体力步伐的要求太高，一般业余也学不来，就连马林、柳承敏也不能保证成绩的稳定性。而横板站在中间两面拉，成为了当今的一种主流，以马龙、张继科为代表的新生代打的马林顾此失彼，十分狼狈；而以张怡宁为首的女乒则几乎一色的横板两面反胶打法，国际赛事很难看到女子直板打法了（当然还有李娇和高军、李楠尚存）。直板如果不创新似乎要走坡路了。那位说，不是还可以学王皓的打法吗？但是王皓的打法类似于横板，好多运动员和业余选手直接就改横板了。难道直板真的没有出路了吗？下面咱们分析一下直板横板各自的优缺点：
1、首先分析一下横板打法，横板的优点是反手厉害，相持厉害，正反手均衡，可攻可守，护台范围大。最大弱点是中路偏正手的球不好打，好比眼睛的盲点；还有就是台内摆短控制不如直板，发球不如直板，拉球变线手法比较明显。
2、直板的优点是台内控制好，接发球好，推挡落点变化多，手腕灵活，正手拉球变线隐蔽。弱点是反手进攻能力差，但是在直拍横打技术的成熟后，这也不算弱点了，王皓的反手充分证明了直拍横打的威力。
3、但是王皓的打法缺少推挡落点变化，更像一种变异的横板，少了直板的灵气，不够全面；马林台内好，发球好，前三板好，正手好，但是反手弱，一般都是反手推挡和侧切，没有加力推，而且横拉不够熟练，一般也就是反手拉一板高调，横打起来不能和横板相持，如果马林想继续打下去的话，年纪逐渐大了，体力步伐不如年轻时候了，必须加强直拍横打的熟练度；柳承敏以步伐好著称于乒坛，强烈的正手侧身为世界乒坛一绝，柳承敏雅典奥运会的夺冠，为传统直拍左推右攻的打法树立了一面旗帜，打了一针强心剂，但是好景不长，再也无所建树，原因就是正手侧身后空档太大，即使如此超一流的步伐也不可挽救，即使后来加了反手加力推和反手反打，也效果不明显，国际大赛战绩不佳。
难道直板就没有出路了吗，难道会逐渐被一色的横板取代吗？
我的答案是：否，不仅不会，而且终究还会称霸于世界乒坛，原因是需要创新，使用一种完美的直板打法。这种完美的直板打法是=马林的近台前三板打法为主+相持阶段王皓式的直拍横打+蒋澎龙式的加力推挡落点变化。
这种打法是以马林的打法为原型，加强其正手加力推挡的威胁，对方拉起弧圈，用推挡防住，然后转用横打与之相持或者直接用横打相持。反手出现机会，可用推挡或横打解决，相持阶段用直拍横打和横板相持。王皓的打法证明了相持的可行性。
如果实行这样一种打法，不仅保留了直板的优点，包含了横板的优点，而且弥补了横板中路的盲点，技术更全面，变化更多。
有人问，为什么欧洲选手都用横板而直板只有亚洲人用呢？这个问题的答案是：因为乒乓来源于生活，欧洲人吃饭习惯用刀叉，所以用横板的多；亚洲人尤其中国人吃饭习惯用筷子，所以我们亚洲人如中国、韩国、日本用直板的多；当然我们切菜削苹果也用刀，所以我们横板也用的不少。如果横板打法比作大刀的话，那么直板传统打法的推挡就是一杆长枪或者说一柄利剑，直板的横打也就是一把大刀了。大刀可以横扫千军，长枪则可以枪枪锁喉，扎的精准，出神入化。国际大赛乒乓的打法都是从斗小球开始，然后抢先上手，迫不得已展开相持，对于反手来说，如果直板用推挡这杆长枪扎出落点变化，直板摆短的精准使对手手忙脚乱，扎出机会，然后用直拍横打横扫千军，大砍特砍。拥有了长枪和大刀完美结合的直板打法，那岂不是很完美的打法。对于直板的正手位，一点不用怀疑，比横板一点都不差，而且落点变化还优于横板。
虽然目前还没有一个完美的直板打法运动员来证明这种打法，但我相信从小培养的新一代运动员将来一定会证明这种打法的可行性。目前国家队的许昕类似于这种打法，既有推挡又有横打，正手侧身拉还非常好，战绩也很不错，但还处于成长之中，目前已经被列入国家队重点培养对象的行列。
我预言这种打法必将称霸世界！那时候业余选手改直板的人该多了。呵呵~~
对于其可行性，我已经开始进行了试验，横打时和正手拉球的板型一样，手指几乎不用变化，只是推挡的指法有变化。
班门弄斧了，不当之处，还请各位多包涵指教！
这是王涛讲课的一段视频，供大家学习参考，也许能对您有所启发帮助。
http://player.youku.com/player.php/sid/XNTkwNTQwMDA=/v.swf直拍横打好在哪里
楼主写得真好，佩服佩服。建议加精啊。
8楼说的陈剑就是这种打法啊！
这种打法是以马林的打法为原型，加强其正手加力推挡的威胁，对方拉起弧圈，用推挡防住，然后转用横打与之相持或者直接用横打相持。反手出现机会，可用推挡或横打解决，相持阶段用直拍横打和横板相持。王皓的打法证明了相持的可行性。
如果实行这样一种打法，不仅保留了直板的优点，包含了横板的优点，而且弥补了横板中路的盲点，技术更全面，变化更多。
8楼说的陈剑就是这种打法啊！
这种打法是以马林的打法为原型，加强其正手加力推挡的威胁，对方拉起弧圈，用推挡防住，然后转用横打与之相持或者直接用横打相持。反手出现机会，可用推挡或横打解决，相持阶段用直拍横打和横板相持。王皓的打法证明了相持的可行性。
如果实行这样一种打法，不仅保留了直板的优点，包含了横板的优点，而且弥补了横板中路的盲点，技术更全面，变化更多。
防守弧圈球用推挡，稳定性是不错，但威胁不如王皓的弹打和快带。所以不能说这种打法比王皓先进。当然了，对于业余选手来说这种打法容易模仿一些。
这种打法简单概括就是近台用推挡多些，相持用横打多些，技术要全面，什么球都不怕，没有明显漏洞。这样就弥补了直板相持能力不足的弱点，还保留了直板近台的各种优点，具体到细节对付弧圈是用推挡还是横打，还是侧身反拉，这些都可以随意组合和变化，方法很多，正体现了直板灵活多变的特点。一生二，二生三，三生万物。技术全面了，具体什么时候用哪种都可以。
我今天打了之后，更有信心了。有如下的心得：
1、直板推挡的手型接发球后，制造出机会，反手就横打，正手就爆冲。
2、这种打法比横板多了一项推挡接法球和防守、变线创造机会的技术，摆短控制的手感还好于横板。
3、如果对方回球到中路侧不开还是用推挡，到两边的球就用横拉和正手拉解决，类似于横板站中间，解决一切来球，相持起来和横板反手一样熟练（横板我也打过4年，现在刚又改回直板）。我想具体推挡和横打怎么结合用，有多种组合，这个需要个人习惯，因人而异。
4、我今天在等球友时对着墙练习推挡和横打，相互转换很自如，即使纯粹用横打也可对着墙打几十下而落点也不乱。
5、对于对方的弧圈，我今天也有体会，用横拉接更有威胁，可防守也还可加力反打。
。刚刚地。不可能十分完美，也没有十分完美的事情。[em1002]
推挡的好处在于近台速度快，动作小，但是力量不足，是防守为主的
横打则是以进攻为主的战术
对业余打球的来说，横打一般作为辅助技术来运用，而推挡毕竟还是主要的防守包括得分的手段。
作为专业的来说，毕竟有王皓这样的成功典范，所以很多年轻选手的横打横拉都非常好
ddddd
在这里得到这么多的支持，我很感动！
谢谢各位球友的鼓励！精英的球友理解力就是强，见识就是高，素质就是好！
我想这来源于精英球友本身深厚的技术基础和个人的高素质。在别的地方，一般水平的人还理解不了呢。
有这么多回帖也充分证明了精英的水平和人气！
说的好！好样的！
关于推挡和横拉的使用关系，我认为推挡的作用主要用于以下几方面：
1、推挡的手型在接发球时用的多。毕竟不能什么球都用横拉来接，用横拉的板型接球也可以，但是用推挡的板型来接球毕竟要准确些。我觉得接球时二者可以结合使用，同一种球有多样的接法，会出乎对方的预料，本身就能起到变化的效果。
2、推挡在近台防守时很关键。可以吸短，泄力，变线，加力推，控制球不出台，或推到对方难受的位置，打乱对方节奏，使对方形不成连续进攻，一旦缓过劲来，还是要积极地用横拉和正手拉来解决对方，中台对拉起来相持，就主要用横拉了。
3、推挡在处理中路球时很重要。一旦中路侧不开身时，就用推挡的握法来处理球，可以加力推，也可以减力挡，控制落点，为侧身用正手拉和横拉起到过渡的作用。这点是横板所欠缺的。
4、推挡还可以起到变化的作用，总是用横拉横打，对方就会适应，而结合推挡，则可以起到变化的效果，推挡可以推出下旋，突然用横拉将球变成上旋，对方不适应。
5、推挡是通过精准的线路落点变化，来为进攻创造机会、打开局面的。用推挡的板型或者摆短控制，或者推出刁专的落点，多变的线路，为横拉和正手拉创造出机会，一旦打开局面，就用两面拉解决对方。
强烈支持41楼观点，送鲜花一朵鼓励！楼主的想法的确很完美，而有的球友认为如此完美的打法不会成为现实，也有其道理。只是，我觉得，我们在这里讨论这种打法能活不能成为现实，显得片面。因为无论成与不成，我们都无法对将来乒乓球的发展负责。我们能做的，就是实践和等待：让实践来检验或者等待别人用实践来检验或者等到老也没有人用实践来检验。
我们现在能肯定的一点是：楼主很有头脑，提议很有创新性，楼主应该会有一个美好的人生结局。人生有如马拉松，在这长跑里，能取得好成绩的，不在于起步有多好，而在于中后期的实力。对于人生而言，中后期的实力就是创新，没有创新的人，纵然是清华骄子，也不会混的好。
我发此贴的目的，就是想说直板打法还是有出路的，让打直板的有信心继续打下去，我们还不老，可以自己去实践这种打法啊！
从楼上的讲话来看也是个高手，很有见地，谢谢你对我的夸奖！虽然过奖了，但听着很受用，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索.......也祝福楼上人生幸福，好运常伴！
好像从现役的好手来看，近几年不太可能在比赛中出现完美的直拍打法的球手
强烈支持43楼观点，送鲜花一朵鼓励！俺严重支持楼主的观点，赞成楼主的完美设想，作为国球，那么多的人爱好它，总有几个人能够达到楼主设计的完美境界的！
这几天打直板，接发球用推挡的握法接，一旦出现机会就用横打上手，非常突然，对手都没什么反映，球就过去了，对手感觉比我横板时要难防多了，对手的大力拉冲，在近台来不及横打，就下意识的用推挡防了一板，之后马上退后一些，用横拉和正手拉与之相持，这时候感觉和横板没什么区别。总体来说横板有的直板都有了，直板有的横板却没有；有时候对手的连续拉冲，用推挡变线就给防死了，有时候推挡变线，使对手失去了连续攻的优势，回球质量不高，横拉就解决对手了。
但是我也发现这种打法对手指转换要求很高，除了手指的灵活性和有意识的用横打之外，还需要对板子进行详细的打磨，使推挡、横打、正手拉，手指变化要很方便，一旦转换很灵活了，这种打法的优势就体现出来了。具体打法可以分为大体两种：可以以横拉为主，结合推挡，也可以以推挡为主结合横拉，可以用推挡接法，也可以用横拉接，接发球多样化了，对手拿不准你的回球了。我觉得好好练练横打，可以和横板一样两面打，再结合推挡的接法、变化、防守，确实可以做到完美。楼里的球友看了我的打法后觉得很有道理，也开始学习横打了。
晚上带孩子去肯德基吃饭，看孩子玩耍时，我拿出球盒当直板玩，发现球盒的宽度握着真舒服，用大拇指和食指捏住两侧，中指顶住下边，无名指和小拇指自然弯曲贴上去，居然推挡、横拉、正手拉手指都不需要变化，看来直板的结构真的有好多需要改进的地方啊，有机会得好好琢磨琢磨直板手柄的改进呢，想起来石家庄有个自制的黑豹球板，握手处加了木头使之变宽，，确实转换起来不用手指变化太大，这算大钳式握法吧。我也想起晚上打的球板，握手处磨得变细了，食指和拇指可以环成个圈，推挡和拉球、横拉都不需要变化太多，食指在拉球时不放松伸直，只是弯曲放松，也不影响拉球的板型和横拉的板型了，看来也是个可行的办法。具体哪种更可行，还需仔细研究，也欢迎大家提出宝贵意见！在此表示感谢！
今天用这种打法，打赢了一个高手，4：1；以前用横板时可是输多赢少，即使赢也是决胜局才能赢。今天用直板推挡的手型接发球，控制对手不能上手，即使上手也拉不出质量太高的弧圈，拉上来也被推挡防住了，然后他被动情况下回球出机会，我两面拉打结合上手，拿下这一分；还有他劈长到我反手位，被我横拉小高吊，形成相持，相持起来我反手横打占据了很大优势。有时在反手相互推挡中，我突然用横打，快而狠，改变了节奏，他失误。
我相信这种打法可行，朋友认准了就好好练吧！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！在我的理解里,马琳已经把直板的精髓发挥到极致了!
马林的前三板确实好，但是相持起来，反手不行。要不是沾了发球好，被人家调右压左，会死的很难看。张继科不吃马林发球，经常压住马林反手，变他正手，马林一点办法都没有。如果马林的反手横拉能相持起来，他的反手弱点弥补喽，就不用那么拼命侧身了，对他的步伐要求也不会那么高，他还可以再进一步的。
其实直板就是反手相持是个弱点，如果用横打弥补了，其他方面都比横板优秀。而横打和横板的反手原理一样，可以一样练到很娴熟。至于和推挡的转换问题，把手柄食指处打磨好，转换时，支撑点不要变化，就可以很自如的转换。我觉得台内球不应都用反手横拉起板，并不是所有的反手球都非得用横拉的，和推挡的摆短结合，合理搭配运用，最好！
不难练，我的一个球友，我给他架了一周的球，反手就很自如了
拉反手大角度，我下意识的是用反手横打，呵呵！这个需要多练，熟能生巧！其实理论上横板能做到的，横打都能做到，手法不好是因为技术不熟练的缘故。
防守弧圈球用推挡，稳定性是不错，但威胁不如王皓的弹打和快带。所以不能说这种打法比王皓先进。当然了，对于业余选手来说这种打法容易模仿一些。
我觉得横打更容易防守弧圈，因为我就是这样打的，对方拉高调或者质量一般的前冲，我多数都是直接弹打，比推挡好多了，质量高的拉球，我就用横打挡回.
我觉得横打更容易防守弧圈，因为我就是这样打的，对方拉高调或者质量一般的前冲，我多数都是直接弹打，比推挡好多了，质量高的拉球，我就用横打挡回.
说明你横打具有较高水平了！我现在防守还是得靠推挡，横打对付对方的进攻失误太多，不容易找准那个点，也不容易掌握拍子的倾斜角度。看来还是练得不够！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持9楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持8楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持7楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！呵呵 楼主这个想法好哎！
马琳为原型，加上柳承敏的正手爆冲，加上王皓的直板横拉。
顶传统派直拍！坚持下去！
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |