精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: [讨论]狂飙王、马林软碳、尼斯碳王、纳米碳王如何针对打法选择 [打印本页]
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-18 01:01
标题: [讨论]狂飙王、马林软碳、尼斯碳王、纳米碳王如何针对打法选择
想在近期内购买底板，希望能找到适合自己打发的，要求：
1、近中台为主
2、正手弧圈突出，正手弧快打法
3、反手推挡要比OC好（现在使用的正是OC），推挡希望能满足 加力推、减力推、防守、攻防转换 的需要
4、台内短球处理要好，特别是摆短，一般我接发球都是摆短
5、控制要好一些(和3结合),最好旋转也能够强一些
6、衔接要比较好些，正反手转换尽量好些，攻防转换尽量好些(方便弧圈和推挡的转换)
7、可能今后会学习直拍横打技术，所以反面不能太差（现在几乎可以不考虑）
当然，前面6点是更关心的，不知道应该挑选什么拍子。
暂时看中了几款：
狂飙王、马林软碳、尼斯碳王、纳米碳王
不知道如何选择。
淘宝上问过几个卖家，大致总结如下
狂飙王----听说挺适合的，但似乎中远台更占优，近台不如马林软碳，但控制可能比马林软碳好；
马林软碳----担心推挡是否能比OC强，摆短也不知道是否容易控制，另外，不知道日产、国产、欧版有什么不同，哪个版本更推荐；
尼斯碳王----感觉和马林软碳差不多的风格，真不知道两者改选哪个；
纳米碳王----看参数控制和速度都优于尼斯碳王，但好像过重了，而且似乎更适合快弧的打法，估计我控制不了。
希望各位初烧、高烧、小烧等各类玩家进来探讨解答。
作者: koolllllll 时间: 2009-10-18 01:21
尼斯吧 正手和OC一个感觉反手比OC强很多
马软瘫发大力弧线差太平
狂飙王CL什么的都是神板我说不好肯定有人批
就那么回事吧 自己选
作者: wind67 时间: 2009-10-18 02:27
YEO
作者: 治 时间: 2009-10-18 05:49
狂飙王
作者: 网上飞 时间: 2009-10-18 08:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xujiangzhe 时间: 2009-10-18 08:55
以下是引用网上飞在2009-10-18 8:33:00的发言：
纳米碳王我已使用近三年了,我的体会是:
纳米碳王----控制和速度的确都优于尼斯碳王，我的重量92克，
此拍适合快弧或弧快的打法,控制一流,发力出底劲:越发力底劲越大.
在近中远台表现均一流:攻球杀伤力大,拉弧圈非常吃球,二速弧线冲顶下跌厉害!
这么神?
作者: H007 时间: 2009-10-18 09:05
马碳或纳米碳王都可以。
作者: 西服秦 时间: 2009-10-18 10:09
个人推荐骄猛富佳，满足你的一切要求
作者: 文刀立里 时间: 2009-10-18 11:24
纳米碳王把貌似红黑的升级版本
作者: sam5215 时间: 2009-10-18 11:42
不说富佳控制不错，底劲稍差么，经典的5夹结构。
纳米没用过，不过看一个大哥新买的行货，不小心磕了下台。面就折了将近三分之一，太脆了。
尼斯现在主拍，用着感觉还是不错的。比较均衡。
狂飙王用过，很不错。不过缺点也明显，近台控制不佳有点弹，退台弧圈是最大亮点。凶猛十足。
马林软没用，不做评价。
作者: 网上飞 时间: 2009-10-18 11:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lpf 时间: 2009-10-18 12:15
马软推挡比OC还弱，拉球和发球的旋转非常强，我认为超过了OC
作者: jiang123890 时间: 2009-10-18 12:36
强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: w332179459 时间: 2009-10-18 12:46
马软或者尼斯估计可以！
作者: w332179459 时间: 2009-10-18 12:48
强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-18 14:47
回复的好多，也让我对各个拍子有了些了解，但还是不知道该如何选择是好。
马软碳,推挡比OC还弱？？？？还真不知道，马软至少也有碳成分吧，弱于OC，难以想象，有点不真实。
尼斯，要是真能够正手和OC一个感觉，而反手比OC强很多，还真是值得考虑了。
纳米碳王，适合快弧或弧快的打法,控制一流,发力出底劲:越发力底劲越大，在近中远台表现均一流:攻球杀伤力大,拉弧圈非常吃球,二速弧线冲顶下跌厉害。有那么神么？？？狂飙王，缺点明显，近台控制不佳有点弹，退台弧圈是最大亮点。凶猛十足。这个好像以前听人说过。
但这些信息还是不足以让我选择。。希望有更多人发言。
[此贴子已经被作者于2009-10-18 14:56:42编辑过]
作者: 合乎自然 时间: 2009-10-18 16:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-19 08:40
尼斯和马软都是软碳+5层板结构，不知道两者究竟有什么不同，应该如何选择。
作者: 银球将军 时间: 2009-10-19 08:54
小提琴全满足了。。。。。
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-19 09:27
打法：
1、近中台为主
2、正手弧圈突出，正手弧快打法
3、反手推挡要比OC好（现在使用的正是OC），推挡希望能满足 加力推、减力推、防守、攻防转换 的需要
4、台内短球处理要好，特别是摆短，一般我接发球都是摆短
5、控制要好一些(和3结合),最好旋转也能够强一些
6、衔接要比较好些，正反手转换尽量好些，攻防转换尽量好些(方便弧圈和推挡的转换)
7、可能今后会学习直拍横打技术，所以反面不能太差（现在几乎可以不考虑）
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-19 09:41
其中一名淘宝卖家推荐了日版的马林软碳，说日版没有欧版那么软，适合推挡，适合我的打法，不知道其他拍子又如何，究竟哪款能更全面适合。
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-20 00:49
现在是重点考虑尼斯碳王和马林软碳，不知道这两者的性能有什么差异。其一是正手攻球、拉球，其二是稳定性，其三是速度，其四是反手推挡
作者: yhy5730 时间: 2009-10-20 08:47
狂飙王不错
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-21 09:33
为什么没有专门对比马林软碳和尼斯碳王的呢？？？？
感觉这两款的结构很相似，都是5木2碳，都是软碳，按道理应该手感相似，但因为用料不同，差异应该也不小。
所以希望能看到这2者强有力的对决PK
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-21 11:14
纳米碳王似乎不错，但问题是重量不知道是否会太重了点点。
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-21 11:29
另外，不知道这几个拍子对发力和动作规范有多大要求。动作方面，估计我的还算可以，基本上和我打球的都认为我的动作比较标准，特别是收前臂收的比较好。但发力估计还是差了一点，现在正在使用OC做加力攻球练习中，估计要到元旦左右才能有所成效。
作者: jyagsy 时间: 2009-10-21 11:35
要弧圈为主 推荐尼斯 要推挡?打纯木吧
作者: geshen516 时间: 2009-10-21 11:50
LS的是不是说错了：要推挡，用桧木吧。。&&&&&&&&&&& yasaka直板，stiga横板，恩 这个说法不一定对，还是推荐下。 %%%%%%%%%%%%
尼斯我没有用过，马软用过小会儿，马碳打过段时间，碳板的推挡还是较好的，至少马碳比狂皓近台推挡防守好一个量级，我野球打得多，推挡较好，但是能明显感觉马碳马软好于狂皓，不知道LS为啥讲纯木手感好。cl推挡好一些，恩 7层，拉和打也都可以。
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-21 14:46
不错不错，看到评论这几块板子的爱好者逐渐多起来了，好事。希望能继续保持下去。
另外，希望有人能将这几块板子做一下总结：各有什么优点，各有什么缺点，都逐一谈论，比如说，纳米碳王偏重。
当然，更最好所有的谈论是结合自己的套胶配置来讨论，毕竟不同胶皮，将对板子有较大的影响，孤立开来谈论，如同盲人摸象，做不得准的。
作者: wacaw 时间: 2009-10-21 15:19
纳米碳王有那么神么？
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-21 16:56
我也想知道，纳米碳王有那么神么？？？
作者: 王小 时间: 2009-10-21 22:01
纳米
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-21 22:17
不知道纳米碳王的重量是否真的那么不容易适应，哎。
作者: yuruizhe 时间: 2009-10-21 22:25
纳米碳王现在还有开层的现象吗
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-21 22:56
以下是引用yuruizhe在2009-10-21 22:25:00的发言：
纳米碳王现在还有开层的现象吗
这个我也想知道，十分重要。
作者: chenzh 时间: 2009-10-21 23:32
..动作规范的人选狂飙王不错.狂3+el.从yeo换成狂飙王,球速快了.成绩提高了.刚开始有震手感,一个月后感觉没震了.好板
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-22 00:13
哎，4块板子都有人喜欢，真是各有各的特色，但问题是，不知道我究竟应该如何选择。
作者: 吞吐自如 时间: 2009-10-22 00:32
手大的可以考虑你说的STIGA的几款，手小点的还是选YASAKA的！
YEO或者马碳都满足！
马软也满足推挡！反正我觉得都满足！
其实选个重的YE推挡也可以！
你要不横打或者很少横打！就上马大碳算了！很吃球！击打也很爽！
如果你觉得自己涨球的机会很大，推荐纯木的！YEO或YE就可以！都可以推挡！！！马碳也可以！觉得你比较强调正手功球。
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-22 08:57
以下是引用吞吐自如在2009-10-22 0:32:00的发言：
手大的可以考虑你说的STIGA的几款，手小点的还是选YASAKA的！
YEO或者马碳都满足！
马软也满足推挡！反正我觉得都满足！
其实选个重的YE推挡也可以！
你要不横打或者很少横打！就上马大碳算了！很吃球！击打也很爽！
如果你觉得自己涨球的机会很大，推荐纯木的！YEO或YE就可以！都可以推挡！！！马碳也可以！觉得你比较强调正手功球。
确实，我的主要进攻手段是正手弧圈和击打，起强下旋用高调弧圈、一般用前冲弧圈，拉起来后如果回击高度比网高一部分，就转为击打，或者视情况继续前冲弧圈。
推挡一般是用在防守转进攻时，比如接对方拉球候，或接上旋球候，但感觉使用OC总有种难以借力的感觉，导致落网和出界几率增大。因为暂时正手技术还不够稳定，腰髋的力量还不能完全用足，所以现在以练习正手发力以及步法为主，辅以推挡，横拉横打几率比较小。
作者: badmoon 时间: 2009-10-22 09:03
以下是引用lpf在2009-10-18 12:15:00的发言：
马软推挡比OC还弱，拉球和发球的旋转非常强，我认为超过了OC
不知道您的马软是什么版本的，我的马软推挡比OC强了不止一个档次
作者: badmoon 时间: 2009-10-22 09:04
纳米碳王果真有那么神？
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-22 10:34
希望继续讨论，把帖子顶起来
作者: huanying25 时间: 2009-10-22 12:26
顶一下
作者: 乒来乓往 时间: 2009-10-22 13:42
亚萨卡韩阳
拉打皆宜
推挡转换横打均不成问题
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-22 16:11
我现在基本上是不需要考虑横打的，可以说，正手弧快，反手推挡，摆短劈长。
作者: sirsday 时间: 2009-10-22 16:40
以下是引用newhpzzw在2009-10-22 16:11:00的发言：
我现在基本上是不需要考虑横打的，可以说，正手弧快，反手推挡，摆短劈长。
那还是单桧吧
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-22 20:19
以下是引用sirsday在2009-10-22 16:40:00的发言：
那还是单桧吧
单桧贵
作者: sht4006 时间: 2009-10-22 21:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-22 23:30
以下是引用sht4006在2009-10-22 21:21:00的发言：
纳米碳王我用过，不太好使，狂王反手不适合你打法，就进蝴蝶王吧，其余的都不太适合，拉球就看你功力了，拉的好照样转，听我的没错。
蝴蝶王我有个朋友有，横拍的，他说碳味太浓了，吃球不够好
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-24 12:43
将帖子顶起，看是否有更多人评价。
作者: qt初学者 时间: 2009-10-24 16:04
日版马碳
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-25 01:12
还是不知道马林软碳和尼斯碳王的区别。
这两款都是5木2碳结构，不知道有多大差异。
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-25 01:34
找了点参数资料：
亚萨卡马林软碳YE SC（Malin SOFT Carbon） 85（直）/99（横）g 5.8mm 5+2 9 8+ 近中台 快攻弧圈
斯帝卡STIGA尼斯碳王 89g 5.2mm 5+2 128 60 中近台弧圈快攻
斯帝卡 纳米碳王9.8 90g 5.7 9+8 129 69 暴力快攻型
YSC重量一般比尼斯碳王轻，但其厚度却比尼斯厚了0.6mm，板子厚其力量应该比较扎实，应该比较适合快攻推挡（无证据，参考5木和7木得厚度以及区别），其类型被定义为近中台的快弧型；
尼斯重量大，说明其密度更大，密度大应该会照成其形变比较小，速度快（无证据，猜测），所以其参数是速度128，而控制为60，类型定义为弧快型；
纳米碳王重量更大，但其厚度也大，所以才有纳米碳王的吃球性能不错，而速度也快的说法，其9+8的结构有点特别，应该会使每一层的作用力更加平均平衡，类型定义为暴利快攻型
狂飙王，标准的5木结构，厚5.5mm，重量86-88克，应该是标准5木的特点+自己特有的一些特点，因为5木底板一般都是弧快型的，所以狂飙王才被人认为是必须自己发力，而且中远台见长的底板。
以上内容仅为本人根据其参考资料估计的，有过错的地方，希望能帮助纠正，好让我对此4拍有更正确认识，让我能更直观的去选择自己所需的。
[此贴子已经被作者于2009-10-25 14:23:08编辑过]
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-25 01:35
我晕死，刚编辑了一个帖子，居然发送不成功。。。内容全部没有了。
作者: 暴力横打 时间: 2009-10-26 20:15
不错不错，赞一个！
作者: ream 时间: 2009-10-27 09:20
我也想知道啊 [em1025]
作者: 阿光1 时间: 2009-10-27 11:13
今天我从论坛朋友买的二手尼斯到了，先贴两面狂3，正40反39，刷3遍胶水，感觉此板子弹性很好，底劲很足，击打超过马软，拉球速度更快一些，旋转基本相当。反面拉球失误有点多，估计是狂3太弹了，下午把马软上的两张胶皮贴尼斯再试，正面威龙，反面729-08。
作者: w332179459 时间: 2009-10-27 12:52
强烈支持64楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 阿光1 时间: 2009-10-27 13:40
以下是引用王老二在2009-10-27 11:56:00的发言：
反面上sriver吧，中远台真像江河水，过瘾！
我现在决心不灌胶了，再说了我的打法反手也只是近台，很少到远台去，所以目前胶皮圈定国产内能胶皮，价格100元以内。主要原因还是外套太贵了！对建设和谐家庭不利啊。。。
作者: 阅读权限 时间: 2009-10-27 16:10
以下是引用newhpzzw在2009-10-25 1:34:00的发言：
找了点参数资料：
亚萨卡马林软碳YE SC（Malin SOFT Carbon） 85（直）/99（横）g 5.8mm 5+2 9 8+ 近中台 快攻弧圈
斯帝卡STIGA尼斯碳王 89g 5.2mm 5+2 128 60 中近台弧圈快攻
斯帝卡 纳米碳王9.8 90g 5.7 9+8 129 69 暴力快攻型
YSC重量一般比尼斯碳王轻，但其厚度却比尼斯厚了0.6mm，板子厚其力量应该比较扎实，应该比较适合快攻推挡（无证据，参考5木和7木得厚度以及区别），其类型被定义为近中台的快弧型；
尼斯重量大，说明其密度更大，密度大应该会照成其形变比较小，速度快（无证据，猜测），所以其参数是速度128，而控制为60，类型定义为弧快型；
纳米碳王重量更大，但其厚度也大，所以才有纳米碳王的吃球性能不错，而速度也快的说法，其9+8的结构有点特别，应该会使每一层的作用力更加平均平衡，类型定义为暴利快攻型
狂飙王，标准的5木结构，厚5.5mm，重量86-88克，应该是标准5木的特点+自己特有的一些特点，因为5木底板一般都是弧快型的，所以狂飙王才被人认为是必须自己发力，而且中远台见长的底板。
以上内容仅为本人根据其参考资料估计的，有过错的地方，希望能帮助纠正，好让我对此4拍有更正确认识，让我能更直观的去选择自己所需的。
[此贴子已经被作者于2009-10-25 14:23:08编辑过]
如果尼斯的速度128，控制60，仅看参数应该是快弧板的参数？[em1017]
作者: 阿光1 时间: 2009-10-27 19:28
下午试验了正面威龙，反面729-08，都只刷了一遍胶，感觉很硬，正手还能控制，反手失误很多，一点都不吃球，需要击球点非常准才能成功，当然上台的话威力是很大的。控制球不是很好，推挡还行。明天打算反手贴一张软胶皮呀萨卡ZAP试验一下。这ZAP在马软上表现不行，软弱无力，看看在尼斯上会怎样？
作者: guangzhou296 时间: 2009-10-27 20:31
这个要根据个人的使用特点来选的，别人的经验和使用仅供参考。
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-27 20:59
突然间发现多了那么多回复，真高兴。按照现在这些回复来看的话，应该说大概让我知道尼斯碳王和马琳软碳的区别了。应该马软的控制比尼斯更胜一筹，但当能够完全发挥这两个板的性能时，尼斯在速度上会比马软更快。
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-27 21:03
以下是引用阅读权限在2009-10-27 16:10:00的发言：
如果尼斯的速度128，控制60，仅看参数应该是快弧板的参数？
要是单纯从数据来看的话，确实感觉应该是快弧板，但其却是5层板，所以保持了5层板的部分特性，相对来说可能还算是比较吃球的 ，所以被定义成了弧快。不过估计这板应该是夹在弧快和快弧之间的板，比较全面的应用。
不过估计其控制还是要比马软差了点点。应该更适合较高级玩家使用。
作者: hotmanhh 时间: 2009-10-28 12:30
有更多的描述嘛，尼斯，纳米碳王之间的，再加上马软了。
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-28 15:13
重量上，纳米碳王最终，配胶皮比较麻烦。不过如果不需要横打倒也还可以配置。
马软，听说比较挑胶皮
尼斯，不清楚
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-28 23:49
发现观看的人物超过1100了，不错，顶上去。
作者: 阿光1 时间: 2009-10-29 10:49
反手ZAP SPIN，不行！这胶皮太软，击球很空，毫无可取之处。当然它重量确实轻，37克，几乎是我见到的最轻的胶皮了。
正手威龙，拉球弧线低，冲，击打力量也不错，但由于较硬，击打一定要带一些摩擦，否则很容易出界。
下午反手再换世奥得横打专用试试看。
作者: 经典收藏YDM 时间: 2009-10-29 10:58
以下是引用网上飞在2009-10-18 8:33:00的发言：
纳米碳王我已使用近三年了,我的体会是:
纳米碳王----控制和速度的确都优于尼斯碳王，我的重量92克，
此拍适合快弧或弧快的打法,控制一流,发力出底劲:越发力底劲越大.
在近中远台表现均一流:攻球杀伤力大,拉弧圈非常吃球,二速弧线冲顶下跌厉害!
支持一下，尼斯的近台稍差一些，但也比OC强的多！
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-29 15:44
不知道近台尼斯和纳米碳王、马软、狂王的差距有多大
作者: 阿光1 时间: 2009-10-29 16:44
世奥德横打专用，还可以！力量和旋转都不出色，但都有一定的质量，威力不如729-08，但好控制一些，算是中规中矩吧！至少比天翼，龙卷风，ZAP SPIN强不少。但让人愤慨的是，其重量竟然和狂飙3一样，满贴48克！淘汰。
作者: 阿光1 时间: 2009-10-29 16:46
以下是引用王老二在2009-10-29 16:02:00的发言：
你有倒腾那些破胶皮的钱，能买一块sriver了，不行二手区再收块去。
我折腾这些便宜东东，就是为了长期受益啊。但现在看来确实造成了浪费。
作者: 阿光1 时间: 2009-10-30 10:54
今天把世奥德横打专用（2000-F)灌了三遍胶，坏了，比不灌还差，击球很空没底劲，咬球能力不行。而且我发现现在的2000-F是涩性的，胶面比较易碎，轻轻磕碰就裂口了！不知道是故意这样设计还是怎么的，总之没有老版的好用了。
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-30 11:08
希望讨论来的更强烈些。
作者: 阿光1 时间: 2009-10-30 14:07
以下是引用王老二在2009-10-30 11:34:00的发言：
我开始也是这种想法，直到把天翼它老人家请回家，感觉就像吃菜时看见菜里有苍蝇......
和谐很重要，但和谐乒乓更重要。一年一片胶皮还是很划算的，我正手用一年，反手一年半，比倒腾那些乱七八糟的胶皮好很多，换来换去耽误练技术。
有道理！我打算停止折腾，直接EL。不知道EL拧台内球如何？EL似乎需要灌胶？
作者: newhpzzw 时间: 2009-10-30 15:28
不知道对于推挡、拉球、摆短，尼斯和马软区别有多大？哪个质量更高？
作者: 阿光1 时间: 2009-10-30 18:55
以下是引用王老二在2009-10-30 15:11:00的发言：
习惯了不灌也很好用！看看王皓，为什么要用sriver的胶面？拧拉王皓用得最多，一个是人家技术过硬，再一个sriver胶皮王皓感觉好用。老弟有志学习王皓打法，EL应该是不错的选择！
sriver有没有内能版的啊？
作者: jianwang 时间: 2009-10-30 19:30
纳米碳王我已使用近三年了,我的体会是:
纳米碳王----控制和速度的确都优于尼斯碳王，我的重量92克，
此拍适合快弧或弧快的打法,控制一流,发力出底劲:越发力底劲越大.
在近中远台表现均一流:攻球杀伤力大,拉弧圈非常吃球,二速弧线冲顶下跌厉害!
这样说，那不是成了神板？？？？？神板好象没多少人用的哦，不是很热门，，
作者: jianwang 时间: 2009-10-30 19:58
楼主既然在这三块板之间徘佪，，，何不在二手区都进去试下，，不适合的再出掉，
这样又不要花费太多银子。。有银子真接拿三块新的，这是最好的方法了，假如你选
了其中一块，因为每块板都有长短之处，，当你发现他的短处时，还是会再次冲动想
去试其他两块板。。。。。。还不如三块一一试打，再做选择，最后再回来写下评测，
哈哈，我们这些没用过这几块板的，也可以一饱眼服，，下次烧板时，心里也有底。[em1012]
作者: 箫声 时间: 2009-10-30 21:42
以下是引用阿光1在2009-10-30 18:55:00的发言：
sriver有没有内能版的啊？
有G2、G3。G3不少人反映好，我没用过。
作者: 你你你的 时间: 2009-10-30 21:50
很养眼的帖子，顶楼主！
作者: sht4006 时间: 2009-10-31 14:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: newhpzzw 时间: 2009-11-1 01:30
以下是引用sht4006在2009-10-31 14:35:00的发言：
楼主，这么多人帮你讨论了好几个月，还没选好啊？
回复好多，希望这帖子能够成为他人选拍的一个参考。
不过，看了那么多，我倒是决定了，不烧了，继续用我的OC，先把这个给打烂了再考虑拍子。
反手不行，那我就多用正手进攻，推挡推不死，我就打角度等正手；
摆短会冒高，就控制下拍形，或者来球长了直接抢拉。
拍子现在才裂开了三个角而已，估计我没有水平刚好将球打到那个位置，不影响发挥。
等这个拍子坏了，估计会入手个狂飙王，不因为别的，就因为他和OC一样是纯木板，而且和OC一样是5层，而且听说和OC一样拉球很爽。
今天突然找到了发力的感觉，再一次感觉到了OC的拉球手感，好久没有这种感觉了。所以换也要换个需要发力而强劲的拍子。
作者: newhpzzw 时间: 2009-11-1 01:32
以下是引用jianwang在2009-10-30 19:58:00的发言：
楼主既然在这三块板之间徘佪，，，何不在二手区都进去试下，，不适合的再出掉，
这样又不要花费太多银子。。有银子真接拿三块新的，这是最好的方法了，假如你选
了其中一块，因为每块板都有长短之处，，当你发现他的短处时，还是会再次冲动想
去试其他两块板。。。。。。还不如三块一一试打，再做选择，最后再回来写下评测，
哈哈，我们这些没用过这几块板的，也可以一饱眼服，，下次烧板时，心里也有底。
呵呵，这个可就有点为难了，其实之前也曾打算在二手区收一个的，不过，我换拍子的最重要的原因是因为拍子被磨损的差不多了，而不是想要小烧一把，所以即使今后真要在二手区收，也顶多只有1个。
不过那之后倒是可以写写真实的感觉。
作者: gyy1987 时间: 2009-11-1 14:04
有横打不？有就用YEO，没有就用CL咯。。。
作者: sun979 时间: 2009-11-8 00:02
直板还是要买蝴蝶王啊，纳米碳王你根本用不了，买了也是出。你OC的手感只能打纯木或者芳碳，换上碳板要适应好久好久。
作者: 金鱼来了 时间: 2009-12-26 14:18
[em1002]
作者: sqxx07 时间: 2009-12-26 17:59
用一块淘来的尼斯，基本上每天练练，感觉不错，好像找到正手的感觉了，风格也越来越弧圈了
作者: 北极孤狼 时间: 2009-12-27 12:08
我才淘了块尼斯，正在适应阶段，，，，，，觉得易控制，，，，
作者: w332179459 时间: 2009-12-27 12:50
强烈支持15楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: w332179459 时间: 2009-12-27 12:50
强烈支持16楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 运筹帷幄 时间: 2010-1-5 18:10
狂飙王和尼斯都可以
作者: sqxx07 时间: 2010-1-6 16:01
顶
作者: drob 时间: 2011-4-17 09:12
面临同样的纠结，今天去试试手里的红黑。
作者: lg2132 时间: 2011-4-17 21:49
本人打法和楼主类似，前后打过普碳，科贝尔，轻型蝴蝶王，红黑（86克），小鸟，红黑（89克），短暂试打yeo（日版89克），其中红黑打的时间最长，目前止烧于纳米碳王（92克，正手国狂，反手超轻一诺王），具体感受见6楼。
作者: 拉球看落点 时间: 2011-4-17 23:47
强烈支持40楼观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: chuanshida12 时间: 2011-4-18 12:32
个人观点 以上均不符合楼主要求 个人观点而已 勿砸
推挡好的球拍弧圈就不会很好 弧圈好的正手 推挡就不会很好
推挡好的球拍 要么厚 要么实 弧圈好的球拍 要么薄 要么轻
总的来说楼主要求的就是全面两个字
性能全面的球拍就OK了 但是全面意味着没有特长 楼主自己看着办吧
真要全面 个人推荐银河M-6 软薄的7夹 弧圈可以 推挡可以 横打可以 没有什么不可以 练球很好的球拍
我身边的人被我推荐用M-6的 没有一个不说好用的.......
当然 楼主也可以选其他软7夹 或者 硬五夹 这类最靠近楼主的要求 对了 多尼克黑色力量也不错 硬五夹
[此贴子已经被作者于2011-4-18 12:37:54编辑过]
作者: 佛祖 时间: 2011-4-19 03:38
体力好用狂王 体力差用纳米碳王 纳米碳王外硬内软 打速度快 拉旋转强 可以说是神板级别
作者: 沧浪橘梅 时间: 2012-5-14 10:42
楼上的，纳米碳王是外软内硬，好不好？面材一点都不硬，要发力才能打到碳层，我正在打纳米碳王，刚从红黑过度过，正手没有红黑的刚性，还没完全适应
作者: wangby0219 时间: 2012-8-14 15:42
本人只用过YASAKA的拍子，先后用过YM、YEO、马碳和马软，现在主练马软。
我个人觉得马软的控制还是很好的，虽然是碳板，但其实碳的味道不明显，没有那么暴力，还是应该算是一块地道的弧圈板，所以如果是击打多的话，可能不太适合用马软。
马软的拉球连续性好，容错性好，失误少。缺点的话，就是速度稍微慢了点，不像一般碳板那么快，拉球弧线比较规矩，所以比较容易被防回来，需要打相持和角度。
如果发力比较好的话，前冲的速度也是可以的。
至于推挡，我觉得如果只是用来过渡、控制也够用了，借力比较好，但如果想要加力推、弹击来进攻得分的话，就略显力不从心了，当然了如果用硬一点的胶皮也许能好些。
以上，只是我个人使用马软的一些体会，仅供参考。在条件允许的情况下，楼主不妨试试马软，控制、旋转上应该没问题，就看力量、速度上是否适合你了。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |