板凳被抢
觉得现在这些器材研究的科学家们脑瓜都有点秀逗
无机只是对胶皮来讲 不好好升级胶皮 没事光瞎造底板
国家队的领导们也有点毛病
用了打底 那跟灌胶还有区别么 没事老让队员换什么底板
陈玘打换了黑7就没有过感觉
换板你就老老实实无机
打底就别换板
科学家脑浆糊，谁也挡不住
顺便拿下板凳
其实楼主说的“纳米碳王,黑檀5.黑檀7底板开发就是趋势”这是必然的，看看自己身边，凳子（木→塑→钢→合金→五花八门），事物不断的在发展，板子不开发，公司还怎么开。
乒乓器材的发展创新总是有其规律的:小球也罢,大球也罢,球友们锻炼身体也罢,练球技也罢,自然而然您就会身不由己地就会再去找个比较适合自己的板板玩玩了!您信不信?
→每个喜欢打球的人，都会不断的更换兵器（要找趁手的兵器啊），这个也是必然的，每个人都有好奇心啊。
觉得现在这些器材研究的科学家们脑瓜都有点秀逗
无机只是对胶皮来讲 不好好升级胶皮 没事光瞎造底板
国家队的领导们也有点毛病
用了打底 那跟灌胶还有区别么 没事老让队员换什么底板
陈玘打换了黑7就没有过感觉
换板你就老老实实无机
打底就别换板
我就不信你比国家乒乓球队背后的科研组还明白吗？
科学家脑浆糊，谁也挡不住
顺便拿下板凳
中国国球的辉煌有一大部分是幕后这些高科技人才的功劳，不知道是谁的脑袋浆糊，看问题不要只看到表面
坚决不同意2楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！
强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！支持苏州街33号论点，感觉现在器材问题，对于业余最好别盲目跟风，举个例子马龙板子换的就挺勤，木吉他-RUTIS-BOLL 很多球友跟着烧，对于业余球友来说钱不多的话简直就是穷折腾！！一个字“乱”！！！
有道理。。帮顶一下
参与讨论说两句个人感受：
一，以提升攻击力为目的设计的硬板，离不开底板弹性因素。换句话说，如果一个板子加硬了，但自身缺乏弹性，就是搬起石头砸自己的脚。更费力，更难摩擦更难打出力度，只是生铁一块。所以进攻性好的底板，偏硬了也一定是自身具备一定弹性的，否则还不如具有弹性，但偏软的板子好发力。
二，把无机套胶打透，更需要底板的支撑力，支撑力并不等同硬度、厚度。支撑即可以堂得住来球，并为自身发力提供稳定支撑，同样并非生铁一块。
一，如红黑；二，如奥恰洛夫。都是不错的无机底板。
加硬加厚太过表面，不能说出无机趋势的精髓。个人感觉底劲好，手感易控，发力借力均衡的纤维板更易在无机中发挥作用。
支持苏州街33号论点，感觉现在器材问题，对于业余最好别盲目跟风，举个例子马龙板子换的就挺勤，木吉他-RUTIS-BOLL 很多球友跟着烧，对于业余球友来说钱不多的话简直就是穷折腾！！一个字“乱”！！！
同意，近年来马龙一直是引领潮流的领头羊，放弃RUTIS后马上滞销，boll火了已经将近三个月了，因为大家总是会想，他们用的板子，肯定是最适合现在的时代，最科学的。张继科出名以后维斯卡利亚也火了，这也正常。
说白一点，现在的无机套胶无论是05还是neo根本都是为了弥补灌胶这一步棸。
既然已经弥补了，使用多年的手板弃之岂不是得不偿失。
参与讨论说两句个人感受：
一，以提升攻击力为目的设计的硬板，离不开底板弹性因素。换句话说，如果一个板子加硬了，但自身缺乏弹性，就是搬起石头砸自己的脚。更费力，更难摩擦更难打出力度，只是生铁一块。所以进攻性好的底板，偏硬了也一定是自身具备一定弹性的，否则还不如具有弹性，但偏软的板子好发力。
二，把无机套胶打透，更需要底板的支撑力，支撑力并不等同硬度、厚度。支撑即可以堂得住来球，并为自身发力提供稳定支撑，同样并非生铁一块。
一，如红黑；二，如奥恰洛夫。都是不错的无机底板。
加硬加厚太过表面，不能说出无机趋势的精髓。个人感觉底劲好，手感易控，发力借力均衡的纤维板更易在无机中发挥作用。
向西山大大学习[em1002]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |