精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: oc正手海棉多少硬为佳[求助] [打印本页]
作者: heart    时间: 2005-1-12 16:28
标题: oc正手海棉多少硬为佳[求助]
我使用的OC-wrb正手配GP1 45度海面，感觉太软。
反手GP2 43度，感觉很舒服到位了。
不知正手配最硬的海绵能行吗？
请高手指教，正手海绵多少为佳？
作者: sgnivy    时间: 2005-1-12 18:02
oc 本身就是硬板子，再配硬的不太好吧，最起码控制不好
作者: 老菜鸟    时间: 2005-1-13 00:46
oc底板本身不算硬吧，我感觉正手配39度的狂3就很好用。若配外套，其近中台的综合性能之发挥就更自如一些。
作者: gong_chen    时间: 2005-1-13 09:12
不光和海绵有关系，还有胶皮也有关。同样39度，g666和狂3的感觉就不同。如果是自制的套胶，因为生产工艺上的问题（手工操作和机器加工是不同的），和成品套胶也有差别。

oc是偏软但弹性实足的球拍，我感觉正手配39度的狂3应该比较大众化，适合比较多的人。当然你也可以有很多其他选择，看个人情况而定。
作者: 不会打球    时间: 2005-1-13 09:48
同意版主的观点，在OC上用运海海绵系列，不要超过40度。
作者: 成成    时间: 2005-1-13 09:59
标题: [求助][讨论]
我建议正手39的狂3或729-2/22mm/47
作者: heart    时间: 2005-1-13 12:35
用GP1 50度行吗？
作者: 觉罗爷    时间: 2005-1-13 13:07
GP海绵和炸弹海绵都是鼠疫日系海绵，在发泡技术上和中国的运海海绵有着非常大的不同，运海海绵更多的是体现海绵中的胶体含量，而日系海绵更突出海绵的气囊效应，即使日系海绵的硬度达到50以上，但性能上和运海海绵还是有是巨大的差异，因为道理也很简单，运海海绵是依靠海绵中的橡胶体的变形来打球，而日系海绵是依靠海绵中的气囊变形来打球。
STIGA OC这款球板整体上来说，球板的变形储能效果比较好，但表皮的面材比较硬，这样比较迎合中国选手的技术特点，在处理小球的时候更稳定，在发力攻击的时候能力又很充沛，所以被使用国产套胶的中国选手大量的使用，这也不能不说中国选手的技术水平确实很高，发力非常合理这个因素，所以说能把OC、YE这样的球板打出真正威力的人一定是高手。
最后我个人的建议是使用OC底板正手最好使用国产的狂飚套胶，至于是狂飚2还是狂飚3套胶，还要看你的个人技术特点来定，善于快攻，追求杀伤力的使用狂飚2比较适合，喜欢控制，制造弧线稳定的使用狂飚3更为合理。
反收的套胶应该选择弹性比较好的，因为反手的技术动作受到生理的限制，发力空间不象正手那么充足，而且OC球板是属于弧圈球板，底板自身变形比较大，如果使用黏性胶皮就会使攻击力度大打折扣，这样就可以从套胶的弹性来弥补，尽量使用日系套胶，利用充足的弹性和套胶的吃球变形恢复速度来补充反手杀伤力不足的需要，建议使用蝴蝶SRIVER系列套胶、NITTAKU JO /JO SC套胶，如果自己DIY套胶，或资金不太充裕，使用日系海绵搭配不太黏的胶皮也可以，但胶皮一定要有弹性，海绵硬度不能太大。
作者: 成二公子    时间: 2005-1-13 14:21
弧圈用40度运海  快弧可用41度的
作者: sgnivy    时间: 2005-1-13 21:03
以下是引用觉罗爷在2005-1-13 13:07:21的发言：
GP海绵和炸弹海绵都是鼠疫日系海绵，在发泡技术上和中国的运海海绵有着非常大的不同，运海海绵更多的是体现海绵中的胶体含量，而日系海绵更突出海绵的气囊效应，即使日系海绵的硬度达到50以上，但性能上和运海海绵还是有是巨大的差异，因为道理也很简单，运海海绵是依靠海绵中的橡胶体的变形来打球，而日系海绵是依靠海绵中的气囊变形来打球。
STIGA OC这款球板整体上来说，球板的变形储能效果比较好，但表皮的面材比较硬，这样比较迎合中国选手的技术特点，在处理小球的时候更稳定，在发力攻击的时候能力又很充沛，所以被使用国产套胶的中国选手大量的使用，这也不能不说中国选手的技术水平确实很高，发力非常合理这个因素，所以说能把OC、YE这样的球板打出真正威力的人一定是高手。
最后我个人的建议是使用OC底板正手最好使用国产的狂飚套胶，至于是狂飚2还是狂飚3套胶，还要看你的个人技术特点来定，善于快攻，追求杀伤力的使用狂飚2比较适合，喜欢控制，制造弧线稳定的使用狂飚3更为合理。
反收的套胶应该选择弹性比较好的，因为反手的技术动作受到生理的限制，发力空间不象正手那么充足，而且OC球板是属于弧圈球板，底板自身变形比较大，如果使用黏性胶皮就会使攻击力度大打折扣，这样就可以从套胶的弹性来弥补，尽量使用日系套胶，利用充足的弹性和套胶的吃球变形恢复速度来补充反手杀伤力不足的需要，建议使用蝴蝶SRIVER系列套胶、NITTAKU JO /JO SC套胶，如果自己DIY套胶，或资金不太充裕，使用日系海绵搭配不太黏的胶皮也可以，但胶皮一定要有弹性，海绵硬度不能太大。



反手有点不同意见，我觉得oc的反手还是应该软一点好，这样在中台也好控制，太硬的
话全台反手都被动
作者: 觉罗爷    时间: 2005-1-14 11:35
哈哈，你是没明白弹性和软硬的关系，难道硬的海绵就弹性好？？？
我说的是弹性好的套胶，并不是硬度大的，请看仔细了。
作者: gong_chen    时间: 2005-1-14 11:48
确实，海绵的硬度和弹性之间没有线性关系。蝴蝶sriver，按硬度来说才42度，但弹性却很充沛，这是海绵的材料，生产工艺上的差别造成的。

OC的反手适合使用这一类的软而弹的套胶，这个大家的认识是比较相同的。至于具体型号，则看个人自己的情况而定。
作者: Ali88    时间: 2005-1-14 12:14
俺倒是觉得oc虽然弹性大，但确实是一块软板。
弹性大与拍子的软硬不是一个概念。
弹性的概念好比弹簧，弹簧相比铁板虽然硬度小，但是反弹过程中的势能动能转化损耗小
而拍子的软硬则与材料本身的硬度有关。
俺觉得oc在回击小球或者中等力量的来球视表现的像一块铁板，震手。
在大力量击球时它吃球深的特点就表现出来了。
俺是这么认为的，呵呵，请高手斧正
作者: heart    时间: 2005-1-14 13:38
昨天用40度狂3试了下正手，太硬，体现不出底板，就和其他底板是一种感觉。
正手还是用软的好。



欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4