粘性的特点应该是小球控制好，起下旋容易（尤其动作和发力不到位时）；涩性的优点是速度快，发上力后旋转强。
我刚改横板，初步下来却觉得正涩反粘更好用。我想了想，应该主要一是正手发力比反手好，可充分发挥涩胶的优点；二是反手会有更多的搓摆控制，有时候勉强拉球动作不到位，用粘性的更能扬长避短。
但看了大家的配置，好像是正粘反涩多，不知都是出于何种考虑，因对横板打法还还不熟悉，请大家指教。
强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！我是正手粘反手涩。
个人认为：反手用涩胶皮不容易吃对手强烈的旋转。毕竟反手拉球不如正手力量、控制好，所以反手快拨、弹打、挑、搓、摆可能用的比拉球要多一些、好一些。毕竟乒乓球是有“得正手者得天下”的说法，鼓励多侧身用正手！
粘性的特点应该是小球控制好，起下旋容易（尤其动作和发力不到位时）；涩性的优点是速度快，发上力后旋转强。
我刚改横板，初步下来却觉得正涩反粘更好用。我想了想，应该主要一是正手发力比反手好，可充分发挥涩胶的优点；二是反手会有更多的搓摆控制，有时候勉强拉球动作不到位，用粘性的更能扬长避短。
但看了大家的配置，好像是正粘反涩多，不知都是出于何种考虑，因对横板打法还还不熟悉，请大家指教。
我是正手粘反手涩。
个人认为：反手用涩胶皮不容易吃对手强烈的旋转。毕竟反手拉球不如正手力量、控制好，所以反手快拨、弹打、挑、搓、摆可能用的比拉球要多一些、好一些。毕竟乒乓球是有“得正手者得天下”的说法，鼓励多侧身用正手！
1、正手哪些套胶好用？
选些有代表性的，红双喜狂、天系，海夫蓝鲸系，蝴蝶T系。
你想打近台快攻：蓝鲸>狂天>T。 （参评数据：控制）
你想打中近台弧圈：蓝鲸=狂天>T。 （参评数据：速度、旋转、控制、变化）
你想打中远台弧圈：T>狂天>蓝鲸。
发球：狂天>蓝鲸≥T。 （参评；变化）
结论是：正手怎么看狂天、蓝鲸都优于T。（前提是你的对手足够强大到你必须要精细的考虑球拍配置）
涩套基本就是内能海绵+长颗粒软胶皮，弹性强，力量足，海绵较软，摩擦强烈。都是冲着速度、力量去的，近台控制和变化相比更加稳健的粘性套胶差非常多。
2、反手：
反手不像正手，全部都要考虑，只要确保没漏洞，就可以。
但如果对手很强，你必须要全面加强反手的话，优先考虑的必然是速度。
近台的相持、突击、 才是反手最关键的技术，速度第一、控制第二，压根也没啥变化的余地，所以选择速度见长的内能套胶，更加合理。
很有见地啊，不过，我是从正手省狂转到T05的，感觉相对旋转来说，速度和力量给业余选手带来的影响要更大些。
涩性的放正手，习惯了也不错
强烈支持22楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持18楼观点，送鲜花一朵学习！俺是低手，也想回答一下下：这是打法决定的。
打法习惯问题
1、正手哪些套胶好用？
选些有代表性的，红双喜狂、天系，海夫蓝鲸系，蝴蝶T系。
你想打近台快攻：蓝鲸>狂天>T。 （参评数据：控制）
你想打中近台弧圈：蓝鲸=狂天>T。 （参评数据：速度、旋转、控制、变化）
你想打中远台弧圈：T>狂天>蓝鲸。
发球：狂天>蓝鲸≥T。 （参评；变化）
结论是：正手怎么看狂天、蓝鲸都优于T。（前提是你的对手足够强大到你必须要精细的考虑球拍配置）
涩套基本就是内能海绵+长颗粒软胶皮，弹性强，力量足，海绵较软，摩擦强烈。都是冲着速度、力量去的，近台控制和变化相比更加稳健的粘性套胶差非常多。
2、反手：
反手不像正手，全部都要考虑，只要确保没漏洞，就可以。
但如果对手很强，你必须要全面加强反手的话，优先考虑的必然是速度。
近台的相持、突击、 才是反手最关键的技术，速度第一、控制第二，压根也没啥变化的余地，所以选择速度见长的内能套胶，更加合理。
真的不错，赞一个
粘性的特点应该是小球控制好，起下旋容易（尤其动作和发力不到位时）；涩性的优点是速度快，发上力后旋转强。
我刚改横板，初步下来却觉得正涩反粘更好用。我想了想，应该主要一是正手发力比反手好，可充分发挥涩胶的优点；二是反手会有更多的搓摆控制，有时候勉强拉球动作不到位，用粘性的更能扬长避短。
但看了大家的配置，好像是正粘反涩多，不知都是出于何种考虑，因对横板打法还还不熟悉，请大家指教。
同感。
正手的大力弧圈--粘套
反手快拨、带动作小撞击多用涩套
没什么说法，习惯后都是一样的。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |