银河u1、u2的结构 - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

我知道U1，七层纯木，据说是仿斯蒂卡CL的吧，材质和CL的一样，只不过各层的厚度分布不一样，但感觉和CL相去甚远，个人感觉虽然较厚90mm，但还是应该称它为一款弧圈底板，典型的软七夹，所以我感觉他是有cl其貌无cl其实。本人丝毫没有贬低U1的意思，只能说是各有特点吧，我在用cl之前一直用U1。

U2不知道具体怎样，但据说是U1的升级版本，应该和U1差不太远吧

以下是引用学三在2009-11-2 15:34:00的发言：

个人感觉虽然较厚90mm

以下是引用ping__kun在2009-11-3 15:27:00的发言：
U1、U2都是：林巴+五层阿由丝+林巴

型号：银河天王星U-2（中国福建省乒乓球队特供产品）
类型：快攻弧圈型
单位：块
拍型：直拍/横板
结构：7层纯木
厚度：6.0±0.2mm
重量：86±3g
速度：9
控制：7

以下是引用datouxia在2010-5-24 12:14:00的发言：
我觉得银河每个系列都会做出多款软硬上相互有些差别的底板，试图给予各类有不同诉求的人有更多选择的余地。如E系列，层数结构虽然一样，但在材料，厚薄上又有些区别，比如E1，E3之间的区别是面材（淋巴、KOTO),E2、E4、E5基本上都只是在面材或力材上做些区别，结构上没有区别，或是芯材较硬的密度大，重量重就减薄板身以平衡板的重量最终平衡底板的性能。U1、U2也是如此，都是7层，结构一样，面材不同，淋巴稍软，KOTO稍硬，对应整个底板的的性能不说大家也应该有大概的判断了吧，只是差别不会很大。我打过一些银河底板，总体上我感觉如果只是在底板的软硬上比较的话，银河底板与STIGA底板相比，即使在结构、材料上都相似，银河底板都会偏硬一些，我以为这是银河品牌固有的中国传统打法理念下的底板设计原则。当然也有例外的系列，这就是供出口欧洲市场的系列，软硬上应该是更接近欧系底板的味道。

　　CL-CR-WRB的7层结构是：
Limba（面材0.15mm纵向纹路）＋
Ayous（二层1.0mm横向纹路）＋
Ayous（红色染色力材1.2mm纵向纹路）＋
Ayous（大芯1.8mm横向纹路）＋
Ayous（红色染色力材1.2mm纵向纹路）＋
Ayous（二层1.0mm横向纹路）＋
Limba（面材0.15mm纵向纹路）。
总厚度是：6.5mm左右。

　　从的U1大芯不比CL-CR-WRB的厚，而U1与CL-CR-WRB的二层和大芯厚度正好相反，因此U1并未加强大芯的厚度，也就是未加强击打时的力量。然而U1作为无机底板，采取面材和二层相对与CL-CR-WRB加厚的措施，也许是U1用于弥补有机底板使用无机胶水后底劲不足的一个措施，除了结构之外，相信银河公司在粘合胶水以及粘合工艺上也做了与生产有机底板不同的改进，从而使U1成为彻头彻尾的无机底板。然而，两款底板在各个层面的纵向、横向纹路顺序是一致的，也表示其7层的设计理念和传统的7层CL的是一致的。这说明，经典的东西，可以小改、修改，大改就完全变了。乱改，就更不可取。