更新看了，问题不少！
楼主用心，值得赞扬！
打直板的只能眼馋了！
借用D版的原始照片，好比较一下打磨前后
这样结构特别的拍子第一次见到。拿到手的一刹那，有些莫名的激动。握在手里略微感觉不适：我属于深握法持拍方式，当中指深卡进卡槽后，因为卡槽恰好仅能容纳一个手指，中指的活动空间受限，调整困难，并且因为卡槽空间太小（我的手有些大），卡槽突出部分有些硌中指，很容易将中指磨破。不得已，我将卡槽自行打磨，将卡头部分打磨圆滑，打磨得有些大，圆角的卡头让我打磨成了尖角的，硌手的感觉略微好转。
建议：
1、将卡槽的空间略微扩大，使中指既能够有效地得到卡头的支撑，又能够有适当的活动空间可以调整拍形
2、因为卡头位置太靠内，中指固定太死，影响了手指调节拍形和正反手衔接，建议将卡头位置略微向前调整半公分，使中指第二指节不至于老是与卡头摩擦，还能解决问题1。
3、建议将卡头和卡槽部分增加耐磨皮垫或者其他处理，避免磨、硌手指。
出现问题1：
此种设计方案对于深握法似乎比较合适，虎口紧贴住拍肩、中指紧顶卡槽顶部也符合深握法的要求，但是对于浅握法，或者喜欢运用手腕打球的球友来说，就会出现问题。因为我比较喜欢运用手腕打球，图示得握拍位置在我正式打球的时候几乎碰不到，要想改变多年的握拍习惯那是不可能的，所以在打球时那个中指卡槽我几乎就没有体会出它的作用，因为我的中指就没有接触过卡槽的顶部。出现的情况是：握拍时中指不可能完全卡在卡槽里，因此中指也就感觉不到卡槽给得支撑力，试打过程中我的中指几乎就与卡槽没有接触过。
原因在于拍肩在一条线上，是平行的，而握拍手的虎口与中指上沿在一条斜线上。如下图片所示，
持拍手的中指始终与卡槽底有空隙，而这时我的虎口已经紧贴住拍肩了。因此，这个拍子不能对称设计，卡槽所在部分的底板边缘应该与虎口所在位置的边缘呈一斜线，程度上大概把图示中指空隙部分填平即可。
如图：黄线所示是现有两边拍肩的平行图示，而白线所示是本人最舒服得握拍方式两边拍肩的理想位置。
如果要完全适应这样的卡槽设计，势必要改变握拍方式或者改变多用手腕打球的方式，对于我这样一个打球十多年的球友来说改变是难上加难。
出现问题2：
每个人手的大小不一致，握拍方式又千差万别，因此我对这款底板能否大批量生产持怀疑态度，最可行的应该是定做，根据每个人手形和握拍方式的不同定做个性球拍，这样才能更贴合实际。
出现问题3：
中指卡在槽内，尤其在反手位，可以给球拍一个有力的额外的作用力，便于反手发力，但这样却极大的限制了手腕灵活性的运用，因中指位置限制死了，捎带着影响了整个手腕的发力。
其实这个设计对于直拍横打选手更为合适，在横打时不仅有力的额外支撑，还可以减弱直拍选手因为握拍手指较少横打握拍不稳的感觉。
出现问题4：
正手狂三40度，反手爱博天煞，总体感觉稳定性好，吃球深，起下旋容易，连续性好，容错性强，劈长、摆短失误率低，控制很好，但最大的不足就是杀伤力不够，速度不快，力量不强，我可以连续冲对手好多板，但对手也可以连续回好多板，最终或者我精疲力尽失误，或者被对手压我大角度空手位。有鉴于此，建议此底板适当增加碳素或者纤维层，或者仿斯蒂卡cl结构，增加正手的攻击性和底板底劲。
我是1号，应该到了
哇塞，比想象的还要好
祝贺楼主！
期待试打评测！！！[em1001]
我也不是十分清楚，禅锋老兄是不是给解释一下
我也不是十分清楚，禅锋老兄是不是给解释一下
－－－你的握法没错．就是正常握法．稍有磨手等问题在我们发布的置顶帖子里有详细解释，请参考．传统设计的新拍子都要根据自己手型适当打磨的，
http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=193692
人的手, 大小不一! 那个卡槽有似多余.
－－－这一点，我们建议能认真阅读下我们的介绍，以及如何处理不同大小手型的方法，这个问题应该解释的还是蛮清楚的了．
而且我们超高端产品都会引入昂贵的手型测试仪，真正量身定做．但作为大批量生产，只需根据自己的手型大小适当打磨即可，传统拍子粗细也不是对每个人都适合，我们不会因此说他的拍柄也是多余的吧？
希望对新事物能多一份客观和平等．
正反面的拍柄应该一样长
---这是我们精心设计的一部分
强烈支持23楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 更新看了，问题不少！楼主用心，值得赞扬！
打直板的只能眼馋了！
每个人的感受大不相同，这只是我的真实感受而已
呵呵，楼主用心了．沟通几个问题：
1，中指槽在正手攻击时并不需要抵住，其主要功能是让开中指位置，使中指不搁手，且使传统吊腕握法升华到垂腕握法．使发力集中．
楼主的握法是正确的，不需要抵住卡槽．
反手手腕灵活性问题，这个除了调节中指槽的打磨深度外，这种设计也使得在近台球可以使用手指调节来控制角度等，比单纯使用手腕的方法要灵活，隐蔽的多．建议再体会下．
2，关于中指槽大小问题，我们已经作了多次说明，就是有意作小的，以便留下打磨裕量，纯定制在高端没问题－－－只要愿意多花钱，呵呵，对普及和规模化，就请大家根据自己手型适当打磨．
3 您使用的是纯木配置的，是考虑到普遍适用性，第二批还会有其他几种材质，但暂时不告诉具体材质，以免有心理暗示作用．目的就是让大家盲打，以得出更具有普遍适用性的材质．如果喜欢碳素等，会在我们后续产品中看到系列化产品的－－－这是很容易做到的事．目前主要是检验结构设计．
楼主是用心的，不过对发球等很多地方似乎还没有机会体验，建议关注下．
我们一些用法暂时没有公布，一来需要时间整理，二来也是为了看看是哪些方面是大家最容易关注的，以便批量时重点强调．
目前看来，大家似乎对打磨有点不满，这点似乎应该多给一些客观：不要说日直那近乎DIY的打磨方式大家普遍接受，就是传统设计，新拍子也是要适当打磨的吧？大家为何认为很正常呢？我们的打磨力度应该没这么大，而且还给出了打磨的参考路线．
再好的设计可能都需要调整和改变的－－－进步意味着改变，换一个新的高档套胶都需要调整一段时间呢．
有新感受随时欢迎交流．
呵呵，楼主用心了．沟通几个问题：
1，中指槽在正手攻击时并不需要抵住，其主要功能是让开中指位置，使中指不搁手，且使传统吊腕握法升华到垂腕握法．使发力集中．
楼主的握法是正确的，不需要抵住卡槽．
反手手腕灵活性问题，这个除了调节中指槽的打磨深度外，这种设计也使得在近台球可以使用手指调节来控制角度等，比单纯使用手腕的方法要灵活，隐蔽的多．建议再体会下．
2，关于中指槽大小问题，我们已经作了多次说明，就是有意作小的，以便留下打磨裕量，纯定制在高端没问题－－－只要愿意多花钱，呵呵，对普及和规模化，就请大家根据自己手型适当打磨．
3 您使用的是纯木配置的，是考虑到普遍适用性，第二批还会有其他几种材质，但暂时不告诉具体材质，以免有心理暗示作用．目的就是让大家盲打，以得出更具有普遍适用性的材质．如果喜欢碳素等，会在我们后续产品中看到系列化产品的－－－这是很容易做到的事．目前主要是检验结构设计．
楼主是用心的，不过对发球等很多地方似乎还没有机会体验，建议关注下．
我们一些用法暂时没有公布，一来需要时间整理，二来也是为了看看是哪些方面是大家最容易关注的，以便批量时重点强调．
目前看来，大家似乎对打磨有点不满，这点似乎应该多给一些客观：不要说日直那近乎DIY的打磨方式大家普遍接受，就是传统设计，新拍子也是要适当打磨的吧？大家为何认为很正常呢？我们的打磨力度应该没这么大，而且还给出了打磨的参考路线．
再好的设计可能都需要调整和改变的－－－进步意味着改变，换一个新的高档套胶都需要调整一段时间呢．
有新感受随时欢迎交流．
好的，我再体会体会，
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |