11月4日下午17:00左右,接到快递公司的通知,顺利收到禅锋Zenf试打底板......
晚上照了一些照片,请大家慢慢欣赏哈......
说明一下: 由于此板与传统底板的结构不一样,必须打磨才能使用
故目前还没贴胶皮和试打
等星期六打磨后再上图,粘胶皮,试打......
争取在15号之前完成试打,并认真完成测试报告......
占位传图(打磨后)
星期五下午终于打磨完工......请大家指正! 照片是今天早上一起拍的!
站位写试打体会!
打了九天,试打时间从11月6日起至14日止, 有些体会,在此先向大家报告一下的相关情况!
禅锋Zenf底板试打体会一（性能篇）
我横板双面反胶弧快打法。本次底板试打的基本配置是正手40度 厚度2.2黑色普狂III套胶，反手红色2.1 45度的729 精品套胶 ，海夫有机胶水，灌胶。
禅锋Zenf底板，编号8。底板全长256mm ，板面宽150㎜，反面板长156㎜，手柄柄长100mm，正面板长167mm，手柄柄长89mm ，板身厚度处6.4㎜，5层纯木结构。底板重量81.3克（打磨后）。
底板近台攻球，手感扎实，有一定的震手感，力量传递清晰，层次分明，上台率和稳定率很高，但速度一边，球板偏软，刚性不足，绝对底板也显单薄。中、近台弧圈球上台率不错，稳定性也不错，拉球旋转很强，有一定的形变，但缺少速度，无一击必杀的威力，易形成相持或被反拉反攻。发球时，吃球深，持球时间较长，脱板慢，可发出旋转很强，旋转变化差异较大的各种球。削、搓球稳定，上台率很好，旋转强烈。劈长速度慢，摆短效果很好。防守时减力明显，快带，快拨失误率低，但速度一般，封挡弧圈性能优异，失误率很少，综合防守性能不错。禅锋Zenf 8 号底板是一款控制良好，底劲一般，手感扎实，适合初中级球友练习技术或中高级球发力良好的球友选用的一款底板，个人更偏向此底板适合于控制+弧圈打法的球友选用。具体试打体会请大家参看“禅锋Zenf底板性能数据报告单”。
禅锋Zenf底板性能数据报告单
|
编号 |
发球技术 |
好 |
一般 |
差 |
体会说明 |
|
1 |
正反手转不转短球 |
☆ |
|
|
吃球深，持球久，易制造旋转 |
|
2 |
正反手侧上侧下球 |
☆ |
|
|
同上 |
|
3 |
正反手快速长球 |
|
☆ |
|
球速一般 |
|
接发球技术 | |||||
|
4 |
搓球 |
☆ |
|
|
持球深，脱板慢，旋转强烈 |
|
5 |
台内快摆 |
☆ |
|
|
短，转，角度易控 |
|
6 |
快速劈长 |
|
|
☆ |
速度不快 |
|
7 |
台内挑打 |
|
☆ |
|
易上手，稳定性高，但二速慢 |
|
9 |
台内抢攻 |
|
☆ |
|
连续性不错，但速度不快 |
|
10 |
半出台抢冲（拉） |
|
☆ |
|
吃球不错，但速度一般 |
|
11 |
抢冲出台长球 |
☆ |
|
|
同上 |
|
下旋球技术 | |||||
|
12 |
出台强下旋抢冲弧圈 |
|
☆ |
|
上台率不错，旋转不错，但速度一般 |
|
13 |
出台强下旋拉加转弧圈 |
☆ |
|
|
旋转强，稳定性高，一速慢，二速快 |
|
14 |
稳拉下旋的加转弧圈 |
☆ |
|
| |
|
15 |
反手台内侧拉球 |
☆ |
|
|
吃球深，脱板慢，上台率高 |
|
16 |
台内快拉 |
|
☆ |
|
速度慢 |
|
快攻技术 | |||||
|
17 |
台内突击球 |
☆ |
|
|
成功率不错，吃球深，脱板慢，角度控制好 |
|
18 |
连续快打技术 |
☆ |
|
|
连续性好，稳定性不错，速度与力量一般，衔接性好。 |
|
19 |
弹击 |
|
☆ |
|
手感扎实，力量层次清晰，速度一般 |
|
相持技术 | |||||
|
20 |
台内快冲 |
|
☆ |
|
速度不快 |
|
21 |
正手中台对拉弧圈球 |
☆ |
|
|
连续性、上台率不错，一速一般，二速下扎明显 |
|
22 |
正手快带 |
☆ |
|
|
容错性好，上台率高，稳定性不错 |
|
23 |
反手快撕 |
|
☆ |
|
持球好，易上台，旋转强烈，但速度不快 |
|
防守技术 | |||||
|
24 |
快拨（推） |
|
☆ |
|
近台快拨不错，速度一般，底劲略不足。 |
|
25 |
封挡弧圈球 |
☆ |
|
|
减力很明显，成功率不错。 |
|
26 |
快带弧圈球 |
|
☆ |
|
容错性好，上台率高，稳定性不错 |
试打之前，我曾要求试打CL结构的底板。禅锋Zenf公司给我快递的是8号试打板，但从我目前试打的情况来看，感觉跟统CL的性能相差很远，也可能水平有限，打不出底板的性能。一家之言，请大家指正！
站位写试打体会!
禅锋Zenf底板试打报告二(手感篇)
我这次试打的禅锋Zenf底板编号为8。底板全长256mm ，板面宽150㎜，反面板长156㎜，手柄柄长100mm，正面板长167mm，手柄柄长89mm ，板身厚度处6.4㎜，5层纯木结构。底板重量81.3克（打磨后）。
据禅锋Zenf公司试打的介绍，本次试打的底板是禅锋Zenf公司研发团队在不断试验的基础上按照人体学的原理设计制作出来的。在试打过程中，根据禅锋Zenf公司的介绍，我不断调整自己的握拍方式和发力方式，努力适应新底板的特点，在此对九天的试打感受作一总结，不当之处，请方家指正。
从上传的图片我们可以很清楚地看出，禅锋Zenf试打底板的结构特点，以右手横拍为例，底板正面手柄只有89mm长，而反面手柄却有100mm长，而且正反手柄的末端都为突起，而非传统的流线型结构，在手柄正反面还设计了分别了两个力量支撑点，便于大拇指和食指的握拍和发力。而中指处的握槽更是如飞来神笔，把整个手掌紧紧握在底板上。老实说，看到这些，不得不从心里说，禅锋Zenf确实是花了巨大的心血在人体工程底板结构的研发设计制作上。从握拍乃至打球上来看，很多地方确实很实用，设计和制作别具匠心。空拍时，重心偏手柄处，贴上胶皮后，重心转向拍面中心，十分舒适。卡槽处经仔细打磨后，握感充盈饱满，握拍方式比以前的拍子更自然和放松，因为正手击打、拉攻都易于发力，发球时发力也更有数，手腕活动范围也大得多，正反手转换由于卡槽的固定作用，比以前动作更快点。可以说，禅锋Zenf底板的结构设计确实是成功的。
下面说说不足之处吧。
一、卡槽处太小，必须经打磨后才能握拍，否则手易伤着，同时也不好打磨。我是用打磨机和金相砂纸打的，花费了不少时间。
二、手柄末端的边沿应作出圆滑过度，要不太硌手，也必须打磨才好。
三、手柄正反面各有一个食指和大拇指的支撑面，太小，我想没人的手是这么小的吧？
四、整体拍面偏小，156X150。
五、有拉丝现象。
六、底劲不足，偏软。
占位传图,粘胶皮后传图!
今天早上刚粘好胶皮!
哈哈 这个不是红色的哟
目前我怎么拿怎么别扭,也硌手,等打磨光滑后再试打.......
怪啊！
这贴子沉的太快.......
报告 , 占位是有用处的......
你看 , 现在不是用了吗? [em1003]
我不硌！不习惯送我好了！
你不早说......我打磨后你会不习惯的......算啦,还是我自己试试吧[em1005]
怎么会硌手呢？要实际拿到手才知道，不过偶以为AN柄的好
口馋呀，我的还没到，是第二批，哈，只好再忍忍了
打磨技术一流！
禅锋Zenf底板试打体会一（性能篇）
我横板双面反胶弧快打法。本次底板试打的基本配置是正手40度 厚度2.2黑色普狂III套胶，反手红色2.1 45度的729 精品套胶 ，海夫有机胶水，灌胶。
禅锋Zenf底板，编号8。底板全长256mm ，板面宽150㎜，反面板长156㎜，手柄柄长100mm，正面板长167mm，手柄柄长89mm ，板身厚度处6.4㎜，5层纯木结构。底板重量81.3克（打磨后）。
底板近台攻球，手感扎实，有一定的震手感，力量传递清晰，层次分明，上台率和稳定率很高，但速度一边，球板偏软，刚性不足，绝对底板也显单薄。中、近台弧圈球上台率不错，稳定性也不错，拉球旋转很强，有一定的形变，但缺少速度，无一击必杀的威力，易形成相持或被反拉反攻。发球时，吃球深，持球时间较长，脱板慢，可发出旋转很强，旋转变化差异较大的各种球。削、搓球稳定，上台率很好，旋转强烈。劈长速度慢，摆短效果很好。防守时减力明显，快带，快拨失误率低，但速度一般，封挡弧圈性能优异，失误率很少，综合防守性能不错。禅锋Zenf 8 号底板是一款控制良好，底劲一般，手感扎实，适合初中级球友练习技术或中高级球发力良好的球友选用的一款底板，个人更偏向此底板适合于控制+弧圈打法的球友选用。具体试打体会请大家参看“禅锋Zenf底板性能数据报告单”。
禅锋Zenf底板性能数据报告单
|
编号 |
发球技术 |
好 |
一般 |
差 |
体会说明 |
|
1 |
正反手转不转短球 |
☆ |
|
|
吃球深，持球久，易制造旋转 |
|
2 |
正反手侧上侧下球 |
☆ |
|
|
同上 |
|
3 |
正反手快速长球 |
|
☆ |
|
球速一般 |
|
接发球技术 | |||||
|
4 |
搓球 |
☆ |
|
|
持球深，脱板慢，旋转强烈 |
|
5 |
台内快摆 |
☆ |
|
|
短，转，角度易控 |
|
6 |
快速劈长 |
|
|
☆ |
速度不快 |
|
7 |
台内挑打 |
|
☆ |
|
易上手，稳定性高，但二速慢 |
|
9 |
台内抢攻 |
|
☆ |
|
连续性不错，但速度不快 |
|
10 |
半出台抢冲（拉） |
|
☆ |
|
吃球不错，但速度一般 |
|
11 |
抢冲出台长球 |
☆ |
|
|
同上 |
|
下旋球技术 | |||||
|
12 |
出台强下旋抢冲弧圈 |
|
☆ |
|
上台率不错，旋转不错，但速度一般 |
|
13 |
出台强下旋拉加转弧圈 |
☆ |
|
|
旋转强，稳定性高，一速慢，二速快 |
|
14 |
稳拉下旋的加转弧圈 |
☆ |
|
| |
|
15 |
反手台内侧拉球 |
☆ |
|
|
吃球深，脱板慢，上台率高 |
|
16 |
台内快拉 |
|
☆ |
|
速度慢 |
|
快攻技术 | |||||
|
17 |
台内突击球 |
☆ |
|
|
成功率不错，吃球深，脱板慢，角度控制好 |
|
18 |
连续快打技术 |
☆ |
|
|
连续性好，稳定性不错，速度与力量一般，衔接性好。 |
|
19 |
弹击 |
|
☆ |
|
手感扎实，力量层次清晰，速度一般 |
|
相持技术 | |||||
|
20 |
台内快冲 |
|
☆ |
|
速度不快 |
|
21 |
正手中台对拉弧圈球 |
☆ |
|
|
连续性、上台率不错，一速一般，二速下扎明显 |
|
22 |
正手快带 |
☆ |
|
|
容错性好，上台率高，稳定性不错 |
|
23 |
反手快撕 |
|
☆ |
|
持球好，易上台，旋转强烈，但速度不快 |
|
防守技术 | |||||
|
24 |
快拨（推） |
|
☆ |
|
近台快拨不错，速度一般，底劲略不足。 |
|
25 |
封挡弧圈球 |
☆ |
|
|
减力很明显，成功率不错。 |
|
26 |
快带弧圈球 |
|
☆ |
|
容错性好，上台率高，稳定性不错 |
试打之前，我曾要求试打CL结构的底板。禅锋Zenf公司给我快递的是8号试打板，但从我目前试打的情况来看，感觉跟统CL的性能相差很远，也可能水平有限，打不出底板的性能。一家之言，请大家指正！
6.4mm？
我的为什么比你的厚
大约7.5...
呵呵.....狂3是我用的最多的胶皮,而且试打我总是一定要用这块(试打胶皮之一) 便于比较底板的性能......穷人嘛,你又不支持我两块新的[em1005][em1003]
报纸的原因,以前讨论过的要求用最近当地的报纸垫,既然说过,就当遵守[em1003]
再说句,也许还有可能见到这块破狂III[em1007]
禅锋Zenf底板试打报告二(手感篇)
我这次试打的禅锋Zenf底板编号为8。底板全长256mm ，板面宽150㎜，反面板长156㎜，手柄柄长100mm，正面板长167mm，手柄柄长89mm ，板身厚度处6.4㎜，5层纯木结构。底板重量81.3克（打磨后）。
据禅锋Zenf公司试打的介绍，本次试打的底板是禅锋Zenf公司研发团队在不断试验的基础上按照人体学的原理设计制作出来的。在试打过程中，根据禅锋Zenf公司的介绍，我不断调整自己的握拍方式和发力方式，努力适应新底板的特点，在此对九天的试打感受作一总结，不当之处，请方家指正。
从上传的图片我们可以很清楚地看出，禅锋Zenf试打底板的结构特点，以右手横拍为例，底板正面手柄只有89mm长，而反面手柄却有100mm长，而且正反手柄的末端都为突起，而非传统的流线型结构，在手柄正反面还设计了分别了两个力量支撑点，便于大拇指和食指的握拍和发力。而中指处的握槽更是如飞来神笔，把整个手掌紧紧握在底板上。老实说，看到这些，不得不从心里说，禅锋Zenf确实是花了巨大的心血在人体工程底板结构的研发设计制作上。从握拍乃至打球上来看，很多地方确实很实用，设计和制作别具匠心。空拍时，重心偏手柄处，贴上胶皮后，重心转向拍面中心，十分舒适。卡槽处经仔细打磨后，握感充盈饱满，握拍方式比以前的拍子更自然和放松，因为正手击打、拉攻都易于发力，发球时发力也更有数，手腕活动范围也大得多，正反手转换由于卡槽的固定作用，比以前动作更快点。可以说，禅锋Zenf底板的结构设计确实是成功的。
下面说说不足之处吧。
一、卡槽处太小，必须经打磨后才能握拍，否则手易伤着，同时也不好打磨。我是用打磨机和金相砂纸打的，花费了不少时间。
二、手柄末端的边沿应作出圆滑过度，要不太硌手，也必须打磨才好。
三、手柄正反面各有一个食指和大拇指的支撑面，太小，我想没人的手是这么小的吧？
四、整体拍面偏小，156X150。
五、有拉丝现象。
六、底劲不足，偏软。
我获得了一块狂三，是奖品，我要的38度的，还没来。送给朋友人家不要，喜欢送你了，宝剑赠英雄，给我浪费了。要的话，站短我。
短信看到啦,谢谢你的好意,你自己用用咱们精英的行货,看看性能如何?
感谢楼主做了如此详细发的评测，这对我们不断优化提供了很好的原始资料，
下面针对不足处谈谈我们研发的初衷供讨论。
一、卡槽处太小，必须经打磨后才能握拍，否则手易伤着，同时也不好打磨。我是用打磨机和金相砂纸打的，花费了不少时间。
因为打磨的标准化流程不太好制定，也考虑到参与试打的大多是多年球龄的，具有一定的DIY功底，所以这次出的几乎都是没有打磨过的。
量产时我们计划拟定一个相对折衷的初步打磨过的标准化流程，减少使用者的打磨力度。
二、手柄末端的边沿应作出圆滑过度，要不太硌手，也必须打磨才好。
此问题同上；
三、手柄正反面各有一个食指和大拇指的支撑面，太小，我想没人的手是这么小的吧？
我们原来的设计这两个支撑点是有很明显的两个支柱的，后续认为这样设计稍微夸张了些，打球时只需要在拇指和食指稍有支撑就行了，而且可生产性和外观更容易被人接受。当然，喜欢原汁原味设计的，我们可能也会出一个这样的版本。
四、整体拍面偏小，156X150。
这一点是我们独到之处，因为垂腕比吊腕下垂角度小，使得在保持有效击球距离和面积情况下，能用绝对面积更小的设计达到同样的效果。而且会使板子整体轻灵。
后续我们会公布一张我们的算法图就比较直观了。
五、有拉丝现象。
这点我们将提交生产部门关注，努力提高品控。
六、底劲不足，偏软。
这是弧圈板，故而有些软，而且因为垂腕的特殊作用，使得手指的灵敏性增加，从而在传统设计中比较均衡的板子在新设计中显得软了。这意味着新设计可以使用底劲稍强的材料和结构，而不会影响控制，巧妙解决了控制和速度以及手感和底劲的矛盾
感谢楼主做了如此详细发的评测，这对我们不断优化提供了很好的原始资料，
下面针对不足处谈谈我们研发的初衷供讨论。
一、卡槽处太小，必须经打磨后才能握拍，否则手易伤着，同时也不好打磨。我是用打磨机和金相砂纸打的，花费了不少时间。
因为打磨的标准化流程不太好制定，也考虑到参与试打的大多是多年球龄的，具有一定的DIY功底，所以这次出的几乎都是没有打磨过的。
量产时我们计划拟定一个相对折衷的初步打磨过的标准化流程，减少使用者的打磨力度。
二、手柄末端的边沿应作出圆滑过度，要不太硌手，也必须打磨才好。
此问题同上；
三、手柄正反面各有一个食指和大拇指的支撑面，太小，我想没人的手是这么小的吧？
我们原来的设计这两个支撑点是有很明显的两个支柱的，后续认为这样设计稍微夸张了些，打球时只需要在拇指和食指稍有支撑就行了，而且可生产性和外观更容易被人接受。当然，喜欢原汁原味设计的，我们可能也会出一个这样的版本。
四、整体拍面偏小，156X150。
这一点是我们独到之处，因为垂腕比吊腕下垂角度小，使得在保持有效击球距离和面积情况下，能用绝对面积更小的设计达到同样的效果。而且会使板子整体轻灵。
后续我们会公布一张我们的算法图就比较直观了。
五、有拉丝现象。
这点我们将提交生产部门关注，努力提高品控。
六、底劲不足，偏软。
这是弧圈板，故而有些软，而且因为垂腕的特殊作用，使得手指的灵敏性增加，从而在传统设计中比较均衡的板子在新设计中显得软了。这意味着新设计可以使用底劲稍强的材料和结构，而不会影响控制，巧妙解决了控制和速度以及手感和底劲的矛盾
速度不足，稳健、控制有余
感谢楼主做了如此详细发的评测，这对我们不断优化提供了很好的原始资料，
下面针对不足处谈谈我们研发的初衷供讨论。
一、卡槽处太小，必须经打磨后才能握拍，否则手易伤着，同时也不好打磨。我是用打磨机和金相砂纸打的，花费了不少时间。
因为打磨的标准化流程不太好制定，也考虑到参与试打的大多是多年球龄的，具有一定的DIY功底，所以这次出的几乎都是没有打磨过的。
量产时我们计划拟定一个相对折衷的初步打磨过的标准化流程，减少使用者的打磨力度。
二、手柄末端的边沿应作出圆滑过度，要不太硌手，也必须打磨才好。
此问题同上；
三、手柄正反面各有一个食指和大拇指的支撑面，太小，我想没人的手是这么小的吧？
我们原来的设计这两个支撑点是有很明显的两个支柱的，后续认为这样设计稍微夸张了些，打球时只需要在拇指和食指稍有支撑就行了，而且可生产性和外观更容易被人接受。当然，喜欢原汁原味设计的，我们可能也会出一个这样的版本。
四、整体拍面偏小，156X150。
这一点是我们独到之处，因为垂腕比吊腕下垂角度小，使得在保持有效击球距离和面积情况下，能用绝对面积更小的设计达到同样的效果。而且会使板子整体轻灵。
后续我们会公布一张我们的算法图就比较直观了。
五、有拉丝现象。
这点我们将提交生产部门关注，努力提高品控。
六、底劲不足，偏软。
这是弧圈板，故而有些软，而且因为垂腕的特殊作用，使得手指的灵敏性增加，从而在传统设计中比较均衡的板子在新设计中显得软了。这意味着新设计可以使用底劲稍强的材料和结构，而不会影响控制，巧妙解决了控制和速度以及手感和底劲的矛盾
感谢禅锋Zenf公司和精英论坛提供的试打机会......
看了以上这些解释,说明禅锋Zenf确实是用心在研发和探索,
期待根据此次试打的情况改良过后,能研发制作过更精良的产品.......
看了禅锋Zenf版主所言,感觉此次试打的8号板确实为弧圈板,而非CL结构的快弧底板......
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |