前两天在球馆练球 对面是一位削球手 横板双反胶削球 球比较转 自己水平不高 尤其对削球 长胶 正胶 更差
我的器材是奥恰洛夫正手尼塔库狂飙3 反手f1加硬 他削回来的球 我开始都拉不过去 总下网 发力大了就出界 后来习惯点 能拉两三板最多 但是感觉很吃力
索性把反手 f1加硬 换到正手 拉起来 确实游刃有余 手上也有数 落点也好控制
借此联想起来 为什么用粘套胶的国手 比如张继科 还有以前马龙 都会输给 朱世赫
而一些势力相对弱国外的二流的选手 打削球却比较轻松 还有国家队 用外套的李平 也是打削球高手
难道涩套比起粘套 打削球 更稳定 更占优势?
那是肯定的.打削球最历害的是高军.他的胶皮是一点不粘的.
我正手狂三,反手el,反手控制要比正手稳的多.
强烈支持5楼观点,送鲜花一朵鼓励![em1002]
感觉首先说技术没到家,这个肯定,然后说胶皮,我感觉蝴蝶的胶皮和国产的狂飙等有着不同德性质,先说说外套拿蝴蝶的胶皮EL举例子,因为我反手EL,反过来感觉海面软而不是去韧性,透板而不失去速度,控制很舒服,但是摩擦绝对不如狂飙,
狂飙是粘性有关系,因为是粘性所以吃球比涩性的厉害许多,也就感觉控制没有EL好,但是到攻球的时候尤其是弧圈的时候,如果力量打透狂飙的海面,能够充分摩擦,那旋转确实太强了,EL这点是比不了的,
所以感觉拉球的时候狂飙会吃下旋比较厉害,至于F1我没用过不做评论
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |