精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 蝴蝶波尔TIMO BOLL ZLF试打体会新鲜出炉！！！ [打印本页]
作者: 左挡右推 时间: 2009-11-9 19:20
标题: 蝴蝶波尔TIMO BOLL ZLF试打体会新鲜出炉！！！
承蒙U侠的慷慨，有幸中得蝴蝶波尔TIMO BOLL ZLF这支拍子，也才有机会来写一写这支拍子的试打体会。在此，再次向U侠致谢！ffice:office" />
由于打过波尔ZLF的球友不多，希望我的体会能对心仪此拍的球友更多的了解此拍起到一些帮助。
我的本次试打的配置是蝴蝶波尔TIMO BOLL ZLF+打底蓝鲸II39度+达克金V。以下体会侧重与蝴蝶波尔TIMO BOLL ALC+NEO狂III39度+软火凤凰，以及狂飚王+打底蓝鲸II40度+达克金V的整体性能比较而言。由于存在拍子配置的差异，特别是试打者技术特点和技术水平的差异，在具体的体验上也会存在差异，如有不妥，请U侠和诸位球友指正。
ZLF的外观设计是我见过的拍子中最精美的，拍柄部位是现今拍柄设计的流行色黄、蓝相间的拼花，拼花正好形成由TM两个字母组合起来的图案；拍柄两面有蓝色的剑形图标，其中正面的剑形图标内含着金色的TM组合的图案，这正好与“波尔之剑”的名字十分吻合。整支拍子在精巧中透着大气，精细中透着富丽。
ZLF86.5克的重量，比ALC略轻（88克），ZLF的板面也略比ALC薄一点点（大概相差1mm），原因应该是ZLF的大芯比ALC的大芯要稍稍薄一些吧。
ZLF的板身比ALC软一些，击球时拍子的形变比较大，已经快要接近狂飚王等纯木五夹的形变，震颤感也比较明显。
ZLF发球时制造旋转轻松，在搓、摆、劈、挑等的手感上与狂飚王非常接近，手感清晰，控制容易，稳定性好，小球好于ALC。
ZLF的正手弧圈相当稳定，拉出的球虽然一速比ALC慢，但比ALC旋转强一些，二速的压迫感也比ALC明显一些，球质更接近狂飚王等纯木板，手感扎实，吞吐感明显，裹球时间长，发力比纯木板要来得轻松一些，但比波尔ALC需要更好的发力。如果以前打惯了纯木板的，ZLF会比较容易适应。
ZLF的借力还算过得去，两面封挡过去的球相对比较稳健，但是速度、力道不及ALC，所以防守不如ALC来得轻松自如。
ZLF反手快带、快拨非常稳定，原因大概是比较吃球的缘故吧。这一点在近期与两位长胶高手的交手中，表现得更为明显，占了不少便宜。反手弹击不如ALC爽脆，主要还是球速问题。
ZLF反手拉球时，起球容易，有时对手发过来或者劈过来的球非常下旋、低平，照拉不误，而且从出球的弧线上就能直观地感受到不俗的旋转。除了速度上逊于ALC，其它方面强于ALC。
结论：从弧快打法的技术风格上分析，波尔ZLF是一款介于狂飚王与波尔ALC风格特点之间的好拍。
(, 下载次数: 0)
[此贴子已经被作者于2009-11-10 10:38:13编辑过]
作者: Dick502 时间: 2009-11-9 19:21
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: Vscaria 时间: 2009-11-9 19:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夜空繁星 时间: 2009-11-9 19:36
很真实的测评，如果换一下其他的套胶试一试就好了
作者: lbk21 时间: 2009-11-9 19:38
楼主写的很详细，学习了
作者: 食圣 时间: 2009-11-9 20:18
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: usatt 时间: 2009-11-9 20:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ck7933289 时间: 2009-11-9 20:41
不错不错，赞一个！
作者: lintongtc 时间: 2009-11-9 21:13
好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！
作者: jabaco 时间: 2009-11-9 21:22
zlf漂亮啊，又这么好打！真想弄一个！！！
作者: 左挡右推 时间: 2009-11-9 21:40
以下是引用usatt在2009-11-9 20:33:00的发言：
正手还是弄个T的比较好打.
我觉得,如果反手配上T64肯定会更出色些.
正手因为打惯了黏套,觉得配上NEO狂三40度,速度和旋转能更兼顾些.
作者: 左挡右推 时间: 2009-11-9 21:41
以下是引用夜空繁星在2009-11-9 19:36:00的发言：
很真实的测评，如果换一下其他的套胶试一试就好了
以后有机会,我会试一试的.
作者: wacaw 时间: 2009-11-9 21:53
不知道两面T如何
作者: wwliu_73 时间: 2009-11-9 22:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 送葬者 时间: 2009-11-9 22:27
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: kangruyu001 时间: 2009-11-9 23:29
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: jyagsy 时间: 2009-11-9 23:34
果然是弧圈利器
作者: madcooler 时间: 2009-11-9 23:49
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: hornet 时间: 2009-11-10 00:38
谢谢lz的评测
作者: 左挡右推 时间: 2009-11-10 09:00
以下是引用wacaw在2009-11-9 21:53:00的发言：
不知道两面T如何
我试打过T05和T64，但不是在ZLF上。
如果ZLF正面配T05、反面配T64，应该会是一个非常不错的选择。
作者: 左挡右推 时间: 2009-11-10 09:12
以下是引用usatt在2009-11-9 20:33:00的发言：
正手还是弄个T的比较好打.
是的。正手T05或T25，应该会是个好选择。
作者: 曲滋刚 时间: 2009-11-10 09:33
写的不错，拜读了。
作者: 左挡右推 时间: 2009-11-10 16:15
欢迎以前打过ZLF的一起来探讨,包括配胶方面的一些体会.
目的只有一个:多为各位球友提供一些有参考价值的信息.
作者: 年年快乐 时间: 2009-11-10 16:33
楼主的体会和板子的理论性能是一致的。
作者: 左挡右推 时间: 2009-11-10 16:49
以下是引用年年快乐在2009-11-10 16:33:00的发言：
楼主的体会和板子的理论性能是一致的。
是吗，还有理论性能这一说法？说明我的手感还算忠实的。[em1001]
我以前打过的拍子的轨迹是：EG---狂飚王---纳米OC---RUTIS---老波尔芳碳---新波尔ALC。
从纯木到玻碳、芳碳，这次又打上了柴龙，都是一些弧快板。
[此贴子已经被作者于2009-11-10 17:30:19编辑过]
作者: wangxudong 时间: 2009-11-10 20:13
不错不错，赞一个！
作者: ljbcyj 时间: 2009-11-11 10:18
配上T系列的胶套，再试试！
作者: 左挡右推 时间: 2009-11-11 14:41
以下是引用ljbcyj在2009-11-11 10:18:00的发言：
配上T系列的胶套，再试试！
T系列的太贵了,有点消受不了啊.[em1014]
作者: 反手牛人 时间: 2009-11-11 18:33
顶顶左推右挡大哥
作者: 金鑫9 时间: 2009-11-11 18:45
承蒙U侠的慷慨，有幸中得蝴蝶波尔TIMO BOLL ZLF这支拍子，也才有机会来写一写这支拍子的试打体会。在此，再次向U侠致谢！ffice:office" />
由于打过波尔ZLF的球友不多，希望我的体会能对心仪此拍的球友更多的了解此拍起到一些帮助。
我的本次试打的配置是蝴蝶波尔TIMO BOLL ZLF+打底蓝鲸II39度+达克金V。以下体会侧重与蝴蝶波尔TIMO BOLL ALC+NEO狂III39度+软火凤凰，以及狂飚王+打底蓝鲸II40度+达克金V的整体性能比较而言。由于存在拍子配置的差异，特别是试打者技术特点和技术水平的差异，在具体的体验上也会存在差异，如有不妥，请U侠和诸位球友指正。
ZLF的外观设计是我见过的拍子中最精美的，拍柄部位是现今拍柄设计的流行色黄、蓝相间的拼花，拼花正好形成由TM两个字母组合起来的图案；拍柄两面有蓝色的剑形图标，其中正面的剑形图标内含着金色的TM组合的图案，这正好与“波尔之剑”的名字十分吻合。整支拍子在精巧中透着大气，精细中透着富丽。
ZLF86.5克的重量，比ALC略轻（88克），ZLF的板面也略比ALC薄一点点（大概相差1mm），原因应该是ZLF的大芯比ALC的大芯要稍稍薄一些吧。
ZLF的板身比ALC软一些，击球时拍子的形变比较大，已经快要接近狂飚王等纯木五夹的形变，震颤感也比较明显。
ZLF发球时制造旋转轻松，在搓、摆、劈、挑等的手感上与狂飚王非常接近，手感清晰，控制容易，稳定性好，小球好于ALC。
ZLF的正手弧圈相当稳定，拉出的球虽然一速比ALC慢，但比ALC旋转强一些，二速的压迫感也比ALC明显一些，球质更接近狂飚王等纯木板，手感扎实，吞吐感明显，裹球时间长，发力比纯木板要来得轻松一些，但比波尔ALC需要更好的发力。如果以前打惯了纯木板的，ZLF会比较容易适应。
ZLF的借力还算过得去，两面封挡过去的球相对比较稳健，但是速度、力道不及ALC，所以防守不如ALC来得轻松自如。
ZLF反手快带、快拨非常稳定，原因大概是比较吃球的缘故吧。这一点在近期与两位长胶高手的交手中，表现得更为明显，占了不少便宜。反手弹击不如ALC爽脆，主要还是球速问题。
ZLF反手拉球时，起球容易，有时对手发过来或者劈过来的球非常下旋、低平，照拉不误，而且从出球的弧线上就能直观地感受到不俗的旋转。除了速度上逊于ALC，其它方面强于ALC。
结论：从弧快打法的技术风格上分析，波尔ZLF是一款介于狂飚王与波尔ALC风格特点之间的好拍。
不错不错，赞一个！
作者: 左挡右推 时间: 2009-11-11 20:25
以下是引用反手牛人在2009-11-11 18:33:00的发言：
顶顶左推右挡大哥
谢谢了,牛人.
作者: abcd321abcd 时间: 2009-11-11 21:14
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: 左挡右推 时间: 2009-11-13 09:45
请大家来继续探讨ZLF。
作者: aizy29 时间: 2009-11-13 09:49
不错，期待更多评测
作者: txp1224 时间: 2009-11-13 10:00
羡慕啊，谢楼主分享
作者: michael71 时间: 2010-6-17 15:58
我现在也是用boll zlf 不过正手使用的Nittaku HURRICANE III NT50 TYPE ，反手用的是Nittaku RENANOS BRIGHT SOFT ，现在我还没有用不知道合适不？
作者: 侠客-007 时间: 2010-8-15 15:46
谢谢分享，学习了！
作者: 流小桥 时间: 2010-8-18 15:07
拜读了
作者: 刘为忠 时间: 2010-8-18 15:57
我用的也是波尔比较吃球稳定性好,
作者: scjverb 时间: 2010-12-1 15:19
好贴，长见识， 楼主一定是高手啊
作者: dos_santos 时间: 2010-12-10 10:48
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: 断刀客 时间: 2010-12-10 11:01
中毒
作者: wangxudong 时间: 2010-12-10 13:29
不错不错，赞一个！
作者: 刘为忠 时间: 2010-12-10 15:18
不错不错，赞一个！
作者: dcar 时间: 2011-5-31 11:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 没事找乐 时间: 2011-5-31 11:23
厚度相差0.1毫米。
作者: dos_santos 时间: 2011-9-4 20:53
不错不错，赞一个！
作者: 海匆匆 时间: 2011-10-4 13:56
我也在ALC，ZLF和ZLC3块板中纠结，到底哪块更适合我
作者: 无心飘荡 时间: 2011-10-5 23:29
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: mujing214 时间: 2011-10-7 21:19
[em1001] 我的ZLF正手骄猛唯嘉弧圈，反手F1感觉还可以，正手速度和旋转都不错，吃球很好，反手加力弹也不错，不过没有我的ZLC两面T05好用呵呵
作者: guess36078 时间: 2014-5-15 20:34
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: twilight1976 时间: 2015-6-21 14:51
我现在也是用boll alc 不过正手使用的HURRICANE III 反手用的是T64 ，现在我还没有用不知道合适不？
|
作者: 神棍 时间: 2015-6-21 20:01
波尔ZLF真的是好板[em1002]
作者: 神鬼莫测 时间: 2015-6-22 11:20
以下是引用神棍在2015/6/21 20:01:00的发言：波尔ZLF真的是好板
我也觉得，打了那么多板子，真到比赛时还是要用这些稳定的板子好些
[此贴子已经被作者于2015/6/22 11:21:15编辑过]
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |