精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]其实王皓不能算直拍。 [打印本页]

作者: iversonken 时间: 2009-11-11 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 九月天空 时间: 2009-11-11 11:13
沙发!

作者: hhxudidtf 时间: 2009-11-11 11:17
[em1004]横打很不好练

作者: 小洋人 时间: 2009-11-11 12:01
呵呵......他不会推挡这一明显直板的技术动作......

作者: 会飞的猪 时间: 2009-11-11 12:11
他现在打球基本上的一个套路就是，接发球或发球后争取台内反手起板，然后进入相持，相持中80%左右用反手，呵呵

作者: saihanta 时间: 2009-11-11 12:49
这个我也喜欢，支持一下！

作者: 乱头发 时间: 2009-11-11 13:54
王皓依赖反手，有时候会弱化正手的进攻，但这几年他几经好多了，正手的使用率明显高了

作者: 阿光1 时间: 2009-11-11 14:00

横拍和直拍的定义是指握拍法，从这个意义上说王皓是毫无疑问的直板，因为他并没有在握拍法上有什么不同。而横打的标准说法应该是直拍反面攻，因为其与传统直拍相差天远，却与横拍反面类似，所以为了形象生动，被称为横打，其实质应该是直拍的创新。把一种创新强行归于现成的另外一种东西，我觉得不妥。所以我觉得不应该说王皓是横拍，而是直拍创新打法——直板两面弧圈球。

作者: lzylgg 时间: 2009-11-11 14:46

QUOTE:

以下是引用会飞的猪在2009-11-11 12:11:00的发言：
他现在打球基本上的一个套路就是，接发球或发球后争取台内反手起板，然后进入相持，相持中80%左右用反手，呵呵

是你看的太简单了

作者: 会飞的猪 时间: 2009-11-11 18:36

QUOTE:

以下是引用lzylgg在2009-11-11 14:46:00的发言：

是你看的太简单了

呵呵，我看到的现象就是这样

作者: 合乎自然 时间: 2009-11-11 20:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 瓷娃娃小宇 时间: 2009-11-11 20:44
直拍与横拍的完美结合！既拥有直拍侧切，撇，刮，砍的手腕小动作，又可以拥有横拍的两面攻！

作者: zzgygzbb 时间: 2009-11-11 20:59
直板横打里台内小球拧的技术确实比横板方面先进不少

作者: iversonken 时间: 2009-11-11 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 安阳郝文杰 时间: 2009-11-11 21:58
如果从神似来说，我相信他是横拍

作者: 会飞的猪 时间: 2009-11-11 22:40

QUOTE:

以下是引用安阳郝文杰在2009-11-11 21:58:00的发言：
如果从神似来说，我相信他是横拍

同意！

作者: 小卫 时间: 2009-11-11 22:42

形式和表像上是直拍，内容和实质是横拍。

作者: 阿光1 时间: 2009-11-11 22:45
应该说是经过改革创新，直拍也能完成以前只属于横拍的那些技术了。

作者: 小卫 时间: 2009-11-11 22:55

QUOTE:

以下是引用阿光1在2009-11-11 22:45:00的发言：
应该说是经过改革创新，直拍也能完成以前只属于横拍的那些技术了。

不能说是创新，上世纪九十年代就已经有人在用了，只是小王将这技术发挥到了极致而已。

作者: iversonken 时间: 2009-11-12 08:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: deniel021 时间: 2009-11-12 09:02

强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 阿光1 时间: 2009-11-12 12:27

QUOTE:

以下是引用小卫在2009-11-11 22:55:00的发言：

不能说是创新，上世纪九十年代就已经有人在用了，只是小王将这技术发挥到了极致而已。

我是说直拍横打是创新技术。一种创新打法当然不可能由一个人来完成，是经过很多人的努力才成熟的。而王皓就是集大成者，所以他可以算是这项创新技术的代表人物，对这种打法作出了卓越贡献。

作者: 曲滋刚 时间: 2009-11-12 12:35
有道理，哈哈，传统直板的推挡他都不会，还叫什么直板啊，我看改叫横直板得了？？？

作者: 臣急死喊 时间: 2009-11-12 15:04
同意太狼的观点。我就一直说王皓属于典型的横拍直拿、直拍横打。

作者: iversonken 时间: 2009-11-12 18:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 庄周迷蝶 时间: 2009-11-12 21:02
不赞成这个说法

作者: 阿光1 时间: 2009-11-12 22:58

QUOTE:

以下是引用曲滋刚在2009-11-12 12:35:00的发言：
有道理，哈哈，传统直板的推挡他都不会，还叫什么直板啊，我看改叫横直板得了？？？

突破传统，不可以吗？直板技术的艰难创新，非得要用“其实是横板”这种方式去理解？大家还是认真看看吴敬平教练写的《直板反胶打法训练》吧。

作者: 直板新锐 时间: 2009-11-12 23:48

日直的方把其实更容易直板横拉。我面前就设计定做了一支方把椭圆面的兼蓄中直和日直两大球板主要优点的桧木三夹球板，并且重量只有75克。实际打球比当初的设计思路要更理想。我想信，日本和韩国，还有台湾的日直选手会借鉴中式直拍的打法，在球拍和打法上走到方把椭圆面球拍的道路上去的。

——直板新锐

2009年11月12日

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/)