精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 粘性国套与涩性外套,谁更胜一筹? [打印本页]

作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-16 23:37
标题: 粘性国套与涩性外套,谁更胜一筹?

        很多人喜欢打粘性国套,也有很多人喜欢打涩性外套,所以,喜欢粘性胶的,自然说粘性的好,喜欢涩性胶的,自然说涩性胶好,哈哈,公说公有理,婆说婆有理,在此,希望大家各抒己见,讨论两种胶的长短利弊。如果跟贴文章不错的话,可以提升为精华,希望大家踊跃发表。

[此贴子已经被风刀霜剑于2009-11-21 22:00:12编辑过]

作者: 风刀霜剑    时间: 2009-11-16 23:42
这个论题不错,希望大家能跟帖支持,畅所欲言,各抒己见哟。
作者: xiehy0325    时间: 2009-11-17 08:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 阿光1    时间: 2009-11-17 14:21
我支持国套,因为买不起外套。[em1010]
作者: evan_zhu    时间: 2009-11-17 14:33
喜欢粘性
作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-17 17:30
QUOTE:
以下是引用阿光1在2009-11-17 14:21:00的发言:
我支持国套,因为买不起外套。图片点击可在新窗口打开查看

嗯,国套价格和外套相对来说,是便宜很多,所以,在这里也希望国内的厂家,生产出性能可以和外套相仿的套胶来.造福广大外套迷.


作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-17 17:31
QUOTE:
以下是引用evan_zhu在2009-11-17 14:33:00的发言:
喜欢粘性

说下喜欢和不喜欢的理由,呵呵,欢迎大家畅所欲言.


作者: wendalv    时间: 2009-11-17 20:23
我觉得比较擅长击打的,或者爆冲击打大于摩擦的应该喜欢用内能的涩性外套,擅长摩擦的,喜欢拉高调的一般喜欢粘性胶皮
作者: 庄周迷蝶    时间: 2009-11-17 20:34
都喜欢,也各有特点。
作者: 合乎自然    时间: 2009-11-17 20:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 风刀霜剑    时间: 2009-11-17 23:59
我过去正手一直用国产粘性套胶,像狂飙系列、999系列、729系列等,因为我以近中台为主,喜欢用纯摩擦的方式拉来球的上升期。反手一般用外套为主,因为直板双反配置,用外套可减轻球板的整体重量,用反面打、弹比较有优势。
作者: 没你不行    时间: 2009-11-18 00:05
不错不错,赞一个!
作者: abcd321abcd    时间: 2009-11-18 07:36
    粘性套胶和涩性套胶从本质上来讲是一样,都是为了增加胶皮的摩擦系数,从而增大球与球拍的摩擦力,以达到对乒乓球的控制。由于粘性套胶具有较大的粘性,一般粘性物体具有更大的摩擦系数,同时粘性又有主动粘住物体的特性,所以粘性套胶更容易裹住球,更适宜对球自身旋转的控制,但是同样会产生另外一种效果,即:增大了球与球拍的接触、作用时间,减慢了出球速度。而使用涩性套胶则出球速度更快,涩性套胶若要达到较好地控制球的目的只能通过其他方式来实现(如使用软一点的海绵等)。从以上分析来看,粘性套胶擅长对球的控制,更易于增大球的旋转,适合身材较小,以手法灵活见长的东方人使用;而涩性套胶擅长对球的弹击,更易于制造出球的速度,即业内所称的“暴力”,适合身材高大,以力量见长的欧洲等西方人使用。

    这只是本人的一点浅薄认识,又由于从未使用过涩性套胶,缺乏对涩性套胶的感性认识,所以仅是一家之言,难免顾此失彼之处。

[此贴子已经被作者于2009-11-18 16:00:57编辑过]

作者: sun979    时间: 2009-11-18 18:12

啊,怪力男的贴,要回,而且要冰天雪地穿裤衩狂奔跑丢一只拖鞋的回。

 

好有一比,打乒乓就是打铁。

 

怪力男适合打船锚,风老哥适合打首饰,于是乎怪力男站在船头放声大吼:问天下谁比我精壮? 然后风老哥指指耕牛......

 

要打铁,就用涩套,要打首饰,就用粘套。

 

要蒙古摔角,就涩套,要沾衣十八跌就粘套。

 

要炫耀武力值,就涩套,要展示绣花技法,非粘套莫属。

 

爱弩者驾涩套,爱弓者驭粘套。

 

用涩套的说:我轻轻的走,不带走一丝云彩。用粘套的说:我轻轻地走,粘走一地砖头瓦块。

 

喜欢陀螺的用粘套,喜欢钻天猴的玩涩套。

 

喜欢抓蚂蚁的用粘套,喜欢套野猪的用涩套。

 

要问回帖为什么:俩字儿!

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

抬杠


作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-18 19:24
  强烈支持11楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-18 19:26
  强烈支持13楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-18 19:26

  强烈支持14楼观点,送鲜花一朵鼓励!

哈哈,sun979兄,真是风趣,哈哈哈,加精鼓励.希望大家积极发言.

[此贴子已经被作者于2009-11-18 19:28:15编辑过]

作者: 05191    时间: 2009-11-18 20:44
  强烈支持14楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: vtyzcx    时间: 2009-11-18 20:45

粘套和涩套之我见

 

 

     1  反胶身世

      反胶为弧圈而生。反胶(套胶)即为拉弧圈而被日本创造。

     

      弧圈: 向前向上发力      一是前冲,二是高调(现在有合二为一的趋势)

      前冲:向前>向上  ( 力量>上旋)

      高调:向上>向前  (上旋>力量)

    

    2  弧圈出世

     当弧圈诞生的年代,力量加速度的攻球横行,弧圈要突出特色的话就需要突出上旋,加强旋转。

     

     如何加强旋转?

     旋转因摩擦而生,如何增大摩擦?

     F摩=摩擦系数*S(摩擦接触面)

    

     增大摩擦系数:1橡胶本身有粘性(弱),将其增强至最大化---------粘性胶皮

                         2保持橡胶本身粘性,同时增大粗糙度---------------涩性胶皮

 

     增大摩擦面积:3 胶皮软,吃球

                        4 海绵软,吃球

 

     1+3=粘套

      2+4=涩套

 

 

    3  从高调到前冲

    

单纯的高调弧圈因缺乏速度而举步维艰(中直正胶暴打日直高调)

 

让强烈上旋的弧圈球加入速度势在必行————————前冲来了

 

  4 如何加速?

   欧洲人没有这个问题,力量的天生优势使他们无需为此烦恼。瓦尔德内尔就是靠着稍硬的瓦木+柔软的JO拿了大满贯

  亚洲不同,粘性本身就牺牲了出球速度,我们选择了加硬海绵,增大回弹力加速

 

   5  区别

    粘套---发力打透,前冲无敌

    涩套---柔软裹球,无敌旋转

 

   

 

 

 

   至于灌胶的出现和弧圈对速度力量旋转的均衡,现今主流欧式涩套的重弹击轻旋转,就是后话了[em1043]

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 


作者: 合乎自然    时间: 2009-11-18 21:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 送葬者    时间: 2009-11-18 22:02
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: yccyhb    时间: 2009-11-18 22:30
很有技术含量的帖子,必须顶!
作者: sun979    时间: 2009-11-18 22:37

作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-18 23:35
  强烈支持19楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-18 23:47
  强烈支持23楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 阿光1    时间: 2009-11-19 09:45
  强烈支持14楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: joola_k4    时间: 2009-11-19 09:52

粘性国套就是为弧圈而生。涩性则比较中庸,可拉可弹,出球快但少旋转。

通常粘性被用于正手,力矩长。发力更充分,只要打透便可无敌。

涩性胶皮适合力量小的球友,一般都被用在反手,快拨快带,甚至弹击。


作者: xx-zz    时间: 2009-11-19 10:43
很多人喜欢打粘性国套,也有很多人喜欢打涩性外套,所以,喜欢粘性胶的,自然说粘性的好,喜欢涩性胶的,自然说涩性胶好,哈哈,公说公有理,婆说婆有理.借用楼主这段话,我正手喜欢打粘套,自然粘套好,反手喜欢用涩套,那就涩套好[em1005]。理由一般正手进攻力量 手段 使用频率都要高于反手,粘套在步法不到位时,仅用小臂和手腕就能制造强旋转,利于抢先上手,步法到位时,正手的力量大可以弥补粘套弹性小于涩套的弱点。业余球友真正反手弧圈很好的并不多,反手绝大多数是以弹、拨、搓为主,对付下旋一般也是轻拉起来,紧接着侧身用正手或是反手弹击,因而对我们的反手来说速度显得比旋转更重要。反手用涩套利用其高弹性,使出球速度加快,解决反手发力受身体限制弱于正手的缺点。[em1047]个人观点,拍砖轻点![em1038]
[此贴子已经被作者于2009-11-19 13:43:11编辑过]

作者: 阿光1    时间: 2009-11-19 10:51
  强烈支持28楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: angubi    时间: 2009-11-19 11:13
QUOTE:
理由一般正手进攻力量 手段 使用频率都要高于反手,粘套在步法不到位时,仅用小臂和手腕就能制造强旋转,利于抢先上手,步法到位时,正手的力量大可以弥补粘套弹性小于涩套的弱点。反手用涩套利用其高弹性,使出球速度加快,解决反手发力受身体限制弱于正手的缺点.
QUOTE:
说的好


作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-19 11:42
QUOTE:
以下是引用joola_k4在2009-11-19 9:52:00的发言:

粘性国套就是为弧圈而生。涩性则比较中庸,可拉可弹,出球快但少旋转。

通常粘性被用于正手,力矩长。发力更充分,只要打透便可无敌。

涩性胶皮适合力量小的球友,一般都被用在反手,快拨快带,甚至弹击。

呵呵,个人观点,力量大小,都可以用涩性,欧洲选手,大多数都是用涩性胶的,呵,但他们的力量优势却强于亚洲选手,所以,涩性胶的使用,无关使用者的力量大小.


作者: amberfish    时间: 2009-11-19 11:45

粘套和涩套,除了表面的差异,其实有个层面可能更加重要,

那就是海绵的不同。

粘套的海绵,邵氏硬度较高的,能真正发挥粘套的威力,

用邵氏硬度低的,只能说好适应,对哪些动作不规范、绝对

力量不足的业余选手来说,更好上手。

但软海绵的粘套,绝对是个鸡肋--对于进攻而言。

当然不能一棍子打死,话说回来,

平时训练,还是推荐使用软海绵粘套,

因为它能更随意、更舒服的击球,更顺利地把你的动作练规范。

同时这种保证了容错性的练习,会给你带来极大的自信心。

再来谈谈涩套,

涩套的名堂其实很多,

从严格意义来说,涩套的工艺技术要求得比粘套更多。

打个简单的比方,

譬如很多厂商,做粘套只要搞定了倒膜,就可以直接拿去上市,

海绵好不好,胶皮好不好,业余选手其实心里也没底,

摸摸看看,胶面似乎还较粘,很随意就买下来,

结果没打多久,要不就是脱胶、要不就是粘性迅速降低,

质量和寿命堪忧。

与此相比,

涩套就难作假的多了。

为什么呢?

首先,打涩套的人少--这决定了,凡是打涩套的业余选手,

挑选涩套都比粘套要慎重。

一般来说涩套不是日套就选德套,

打国内涩套的比较少,

因为不管是从发泡工艺还是高张力胶皮、高弹力海绵的生产的

各个环节上看,

进口的涩套总是更胜一筹,值得信赖。

涩套对于国人来说,其实较难适应。

对于打惯了狂系胶皮的友人来说,更是不屑一顾。

对于小球的处理,涩套确实不如粘套那么灵活自如,

失误率也高。

但是远台相持时,涩套能提供稳定的弧圈和较快的一速。

这是粘套永远无法企及的一点。

涩套打不好,很大程度上说明了你动作上的不规范。

涩套打得好,粘套没理由打不好。

当然反之不成立!

 


作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-19 12:51

  强烈支持32楼观点,送鲜花一朵鼓励!

 

见解独到,加精鼓励,


作者: 九月天空    时间: 2009-11-19 12:56
看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!
作者: xx-zz    时间: 2009-11-19 13:00
QUOTE:
......

涩套对于国人来说,其实较难适应。

对于打惯了狂系胶皮的友人来说,更是不屑一顾。

对于小球的处理,涩套确实不如粘套那么灵活自如,

失误率也高。

但是远台相持时,涩套能提供稳定的弧圈和较快的一速。

这是粘套永远无法企及的一点。

......

 

[em1002]这几点说的好!


作者: xx-zz    时间: 2009-11-19 13:00
  强烈支持32楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: abcd321abcd    时间: 2009-11-19 14:22
  强烈支持32楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: wacaw    时间: 2009-11-19 15:19
我更喜欢涩套,身高臂长反应慢
作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-19 16:33
QUOTE:
以下是引用wacaw在2009-11-19 15:19:00的发言:
我更喜欢涩套,身高臂长反应慢

哈,反应是可以练的,练下盯球,呵呵,走题了


作者: 天木    时间: 2009-11-19 23:13
我爱摩擦、我爱旋转、我爱粘套!
作者: wacaw    时间: 2009-11-20 01:54
QUOTE:
以下是引用狂歌醉明月在2009-11-19 16:33:00的发言:

哈,反应是可以练的,练下盯球,呵呵,走题了

我也走个题,说的有道理,不过涩套的确中远台更爽
作者: wacaw    时间: 2009-11-20 01:55
QUOTE:
以下是引用amberfish在2009-11-19 11:45:00的发言:

涩套打不好,很大程度上说明了你动作上的不规范。

涩套打得好,粘套没理由打不好。

当然反之不成立!

 

深有感触,打粘套觉得已经练得不错了,打了涩套发现完全不是那么回事,把涩套的动作练好了,回去打粘套感觉更爽了
作者: 狂歌醉明月    时间: 2009-11-20 13:16
  强烈支持42楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: xxy3300    时间: 2009-11-20 15:51

认真学习中


作者: 我不赖床了    时间: 2009-11-20 16:11
俺喜欢粘性国套,控制好,打着舒服
作者: 左右逢缘    时间: 2009-11-20 19:03
  强烈支持23楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 学三    时间: 2009-11-20 22:38
没玩过涩性套胶,到是想试试的
作者: 庄周迷蝶    时间: 2009-11-20 22:55
QUOTE:
以下是引用amberfish在2009-11-19 11:45:00的发言:

粘套和涩套,除了表面的差异,其实有个层面可能更加重要,

那就是海绵的不同。

粘套的海绵,邵氏硬度较高的,能真正发挥粘套的威力,

用邵氏硬度低的,只能说好适应,对哪些动作不规范、绝对

力量不足的业余选手来说,更好上手。

但软海绵的粘套,绝对是个鸡肋--对于进攻而言。

当然不能一棍子打死,话说回来,

平时训练,还是推荐使用软海绵粘套,

因为它能更随意、更舒服的击球,更顺利地把你的动作练规范。

同时这种保证了容错性的练习,会给你带来极大的自信心。

再来谈谈涩套,

涩套的名堂其实很多,

从严格意义来说,涩套的工艺技术要求得比粘套更多。

打个简单的比方,

譬如很多厂商,做粘套只要搞定了倒膜,就可以直接拿去上市,

海绵好不好,胶皮好不好,业余选手其实心里也没底,

摸摸看看,胶面似乎还较粘,很随意就买下来,

结果没打多久,要不就是脱胶、要不就是粘性迅速降低,

质量和寿命堪忧。

与此相比,

涩套就难作假的多了。

为什么呢?

首先,打涩套的人少--这决定了,凡是打涩套的业余选手,

挑选涩套都比粘套要慎重。

一般来说涩套不是日套就选德套,

打国内涩套的比较少,

因为不管是从发泡工艺还是高张力胶皮、高弹力海绵的生产的

各个环节上看,

进口的涩套总是更胜一筹,值得信赖。

涩套对于国人来说,其实较难适应。

对于打惯了狂系胶皮的友人来说,更是不屑一顾。

对于小球的处理,涩套确实不如粘套那么灵活自如,

失误率也高。

但是远台相持时,涩套能提供稳定的弧圈和较快的一速。

这是粘套永远无法企及的一点。

涩套打不好,很大程度上说明了你动作上的不规范。

涩套打得好,粘套没理由打不好。

当然反之不成立!

 

这个要顶一下。我用涩套之后,动作都变了。说明原来的动作是有问题的。


作者: cannibal1985    时间: 2009-11-20 23:03
粘性和涩性都有各自的特点,没有必要非要说谁更好,适合最好!
作者: 金鱼来了    时间: 2009-11-21 16:36
吃球的感觉不一样,吃住以后出球的感觉也不一样。要下班了,先留个名字
作者: 乐其中    时间: 2009-11-21 20:26
好贴,学习了。用涩套练球,用粘套比赛,应该是不错的选择。
作者: 曾用名少堂    时间: 2009-11-21 23:22
刚刚用了6天涩套,拉下旋时老是下网.看来是动作有问题.
作者: 韵儿    时间: 2009-11-22 11:18
  强烈支持28楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: robet    时间: 2009-11-28 14:43
国套常需要刷胶,内能套胶质量不过关。所以我喜欢外套,即使贵一点。
作者: jinn_007    时间: 2009-11-28 21:56
我用的是达克银v,感觉发球动作和粘套还是要注意区别,粘套发球时,大小臂形成平面和地面夹角小。因为是浅摩擦,向前力量小,而涩套发球时,这个夹角应该大一些,可以使向前的力量大一些,从而产生较强的旋转。大家看柳承敏发球,肘部就抬得比较高。
作者: samchjy    时间: 2009-12-1 02:01
 我感觉粘套需要较小心保养,否则效果衰退快.
 涩套相对简单,略微清洁无须贴膜,我的T05半年了,胶面都打(磕?)开口,摩擦依然 有90%以上.如此算来,价钱便没那么恐怖了.

作者: fgc123445    时间: 2009-12-12 02:07
很好,楼主辛苦

作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-18 16:16
  强烈支持57楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-18 16:17
  强烈支持58楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-18 16:17
  强烈支持59楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-18 16:18
  强烈支持52楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-18 16:18
  强烈支持41楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-18 16:19
  强烈支持46楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-18 16:20
  强烈支持49楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-18 16:20
  强烈支持50楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-18 16:22
  强烈支持22楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-18 16:23
  强烈支持28楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 乒论    时间: 2010-1-18 16:29
QUOTE:
以下是引用狂歌醉明月在2009-11-16 23:37:00的发言:

        很多人喜欢打粘性国套,也有很多人喜欢打涩性外套,所以,喜欢粘性胶的,自然说粘性的好,喜欢涩性胶的,自然说涩性胶好,哈哈,公说公有理,婆说婆有理,在此,希望大家各抒己见,讨论两种胶的长短利弊。如果跟贴文章不错的话,可以提升为精华,希望大家踊跃发表。

[此贴子已经被风刀霜剑于2009-11-21 22:00:12编辑过]

那人寻味的话题,正是广大球迷们关心的问题。

每一个时期都有一些特别的偏重。目前看来,起码在这两年左右,还是喜欢粘性国套的比较多一些。


作者: 我为龙狂    时间: 2010-1-19 13:54

粘性和涩性的套胶的区别很大,国产的正手粘性套胶一直都是我们国产器材的优势,他的性价比高、更加适合中国人的正手使用。像狂飙系列、999系列、729系列等。

涩性的套胶多是表面增加细小的凹凸来增加摩擦系数,似乎成本很高,涩套的工艺技术要求得比粘套更多,大多是国外的品牌得涩性套胶比较突出,像蝴蝶的大巴、T系列、尤拉的energy系列。

 

从使用上来看,粘性的套胶在拉球的时候要先摩擦,粘套的发力能打透、前冲好。

由于粘性套胶具有较大的粘性,一般粘性物体具有更大的摩擦系数,所以更容易制造旋转

但是在台内球的控制上面个人感觉不如涩套。

 

而涩性的套胶要先击打。涩套利用其高弹性,使出球速度加快,另外,涩套的海绵柔软、裹球、旋转好。进口的涩套总是更胜一筹,值得信赖。

涩套对于国人来说,其实较难适应。

对于打惯了狂系胶皮的友人来说,再用涩套很难用好。

中台的处理上,涩套因为软而弹,不会像台内或近台一触就脱板,发力不够充分,但在中台时发力充分,涩性已经完全吃入胶里面了,前冲力比狂三还大,球完全吃到里面去了,那时的速度和旋转都相当强,中远台弧圈球涩套的表现要强于粘性套胶。

论产生的前冲力量,国套的更强些,论,论旋转,近台,国套更强,中台和远台,涩套更强些,发力更为轻快。

内能对比:国产的粘性套胶内能效果明显不如国外的涩套好,相比之下如果不灌胶用国外涩套更好用,而国产得粘性内能效果我感觉不是很明显,还是要依赖胶水。

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2010-1-19 14:17:31编辑过]

作者: bendelu    时间: 2010-1-19 15:43
喜欢国套,729系列不错,派力奥等性价比都很高。不太喜欢红双喜的
作者: 乒论    时间: 2010-1-19 17:44
因为国套的性价比高一些。
作者: w332179459    时间: 2010-1-19 21:39

  就拿经典的配置狂三+SRIVER来说,几乎适用于所有底板,除了少数的不适合用狂飚的版,(如ZLC。boll芳碳等)

中国人普遍适应国套,这是由于中国人喜欢摩擦,即使是爆冲,摩擦的成分也很多。中国人尤其喜欢用手腕.前臂来喜欢纯摩擦,既是粘性的套胶有个通病,弹性不强,可是由于正手的力量比反手大,可以从底板和自身的发力来弥补套胶的不足,所以粘性套胶很适合中国人使用。

  相反,由于近年来反手技术的发展,反手主要依靠摩擦得分的,逐渐变少了,因此,反手套胶的速度比旋转要重要。显然粘性的反手套胶已经不能满足人们的需求。正手拉,反手弹,是很多横版业余的打法。但是反胶完全靠击打也不行,因此,日套的SRIVER和T系列,把速度和旋转很好地结合在了一起,这种套胶显然更加适合球友们的人使用。

  如有错的地方,大家请指出来。谢谢了

 


作者: 05191    时间: 2010-1-20 19:31
  强烈支持74楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-20 20:46
  强烈支持74楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 狂歌醉明月    时间: 2010-1-20 20:46
  强烈支持71楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: w332179459    时间: 2010-1-20 22:55
  强烈支持76楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: zming7781    时间: 2010-1-21 10:00
这个我也喜欢,支持一下!
作者: 伊娜夫    时间: 2010-1-21 10:09
外的买不起只能买国的了.所以国的就好了.
作者: lintongtc    时间: 2010-1-21 13:42

 

国产粘性套胶,有两个突出特点,一是粘性突出,二是海绵死硬,以狂飙系列为代表。在台内球的处理上,较之涩套有绝对的优势,正如马琳所说,正手套胶“不发力时(发球、接发球、摆短、借力挡等)球要短,不跳不冒高,仅仅依靠其胶面粘度制造旋转,由于海绵硬,在轻击时海绵弹性几乎不起作用;但在重击时(发抢爆冲、中台相持对拉),硬海绵犹如被拉满的硬弓一样,射出去的球射程长,球重(实)而不飘,加上盖胶粘度的底皮,裹住球,不让脱板太快,保证使完劲后球才被射出",正是因为国套那强大无比的粘性,造就了国人细腻的台内球技术,在前三板上占据了绝对的优势。我曾经跟浙江温岭市一位年近60的老师傅交过手,他打球从来不需要带上自己的球拍,随手抄了把直板,他要求不高,只要胶皮有粘性,然后全台我根本起不了一板球,撮球死转,落点贼,根本不是对手。他可以称得上是那个年代中国打法的代表。快速胶水的出现,使得狂飙系列死硬的海绵焕发了第二春,灌后的海绵手感柔和了,但是尽管如此,中远台的对抗中,还是无法与涩套想抗衡,你看国际比赛中中国选手有多少球被反冲回来的,就知道涩套在一速二速上诡异的优势了!

 

 

 

 

相比之下,欧洲选手,身高马大,绝对力量比亚洲选手高不少档次,打法大开大阖,涩性套胶软而弹,中远台中,能把球吃在海绵中然后在喷出去,不过在小球处理上根本与国产粘套无法相比,操纵好需要极其细腻的手感,遍观西方选手,似乎只有瓦尔德内尔堪称顶峰!诡异的手感,老瓦就是魔术师!铂jo在他手上完全没有了脾气![em1011]不愧为大师级的人物。目前来说,欧洲选手前三板技术与中国来比差距实在是很大,不过中远台对攻了,国家队就别想占到便宜了!

 

有球友说,乒乓球运动毕竟不是网球运动,中远台的对轰能不能替代台内技术?得台内者得天下,还是得对冲者得天下?

就目前形势而言,似乎国套还是有很大优势的,无论在业余球友界还是在顶级高手中间。所以,我还是力挺国套!本人基本上把百元以下的国套都打过一遍了呵呵[em1002]

 

 

然而在无机时代,国产粘性套胶的处境似乎越来越尴尬。离开了胶水的帮助,传统海绵的高硬度和传统胶皮高粘度的组合,在速度方面尽显疲态。在海绵开发领域的乏善可陈,技术完全落后于西方世界,新一代普遍采用降低硬度的方法以加强了韧性的海绵,由于失去了传统国产海绵高档位的强大支撑力,通过预先灌膨胀剂的做法,以获得胶好的内能效果,却使套胶性能寿命大打折扣,neo狂三如此,729-08如此,海夫蓝鲸二亦如此。世奥得与三维在海绵上做足了文章,will海绵和干弹海绵的出现,填补了技术上的空白!牺牲了韧性提高了弹性,确实有很强的内能效果@而且没有使用膨胀剂,所以内能效果将更加持久!!这一变革很有意义,球迷对他们的期待很大!

目前所有的新一代无机套胶但在旋转方面的问题也显得较为突出。更不要说降低粘性的国套了。不过阿波罗的表现确实让人惊叹了!粘@顶@稍硬@广大球友们可以多去看看测评,不会让你们失望的[em1001]

[此贴子已经被作者于2010-1-27 13:56:12编辑过]

作者: yxeg2010    时间: 2010-1-21 14:14
各有特点
作者: yxeg2010    时间: 2010-1-21 14:15
国套好
作者: yxeg2010    时间: 2010-1-21 14:18
帖子好
作者: fangyll    时间: 2010-1-21 16:03
QUOTE:
以下是引用庄周迷蝶在2009-11-20 22:55:00的发言:

这个要顶一下。我用涩套之后,动作都变了。说明原来的动作是有问题的。

狂顶,ME TOO!


作者: jnjlxg    时间: 2010-1-22 17:33
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: lintongtc    时间: 2010-1-25 00:17

写了咋没有人看呢··[em1004]


作者: lintongtc    时间: 2010-1-27 13:56
ddd
作者: lintongtc    时间: 2010-1-28 23:39
ddd
作者: zs730712    时间: 2010-1-29 09:43
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: sjhyjh    时间: 2010-1-30 19:52
QUOTE:
以下是引用阿光1在2009-11-17 14:21:00的发言:
我支持国套,因为买不起外套。图片点击可在新窗口打开查看


作者: xtf    时间: 2010-2-17 09:33
  强烈支持楼主观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 1_8li    时间: 2010-2-17 14:10
好贴,受益匪浅。谢谢楼主分享!
作者: 凤城乒乓    时间: 2011-1-12 09:49
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
作者: 乒论    时间: 2011-1-12 16:00

每个人的打法不同,当然爱好也不同了。

我比较喜欢涩性胶。 因为这种胶皮出球速度比较快,比较实用于快攻,爆冲,推攻等的打法。

同我自己喜欢的打法比较接近。


作者: sinian1969    时间: 2011-1-12 16:15
用外套,不论是正手攻球还是拉弧圈球,都很上手。唯一缺憾,对于我来说,发球感觉超烂!索性就放弃了,继续国套之旅!
作者: wwx19710    时间: 2011-1-13 15:34
  强烈支持14楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: wwx19710    时间: 2011-1-13 15:41
  强烈支持50楼观点,送鲜花一朵鼓励!
作者: 起步阶段    时间: 2012-7-3 23:48

喜欢国套,便宜好用;

 


作者: 石榴木    时间: 2014-1-28 16:11
我是从粘性改变成涩性套胶的。

以前正手用狂飙,天极3,可能是因为发力不好,后来改了涩套,但我一开始是从中粘的骄猛蓝V开始过度的,目前正手用T05。

好了,说说感受吧。以前用粘性套胶的时候自己拉高吊比较多,容易被对手一般打死或者推死,因为高吊线比较短,速度慢,可是用了涩套以后动作要变,对步伐

的要求也高,发完球就要往后稍微退点台,然后再拉,线比较深,长。

用粘性套胶的时候打球懒,步伐不到位,拉球迎球少,用了涩套以后逼着自己步伐要到位,击球动作也要改变。

这就是我的一些看法,希望大家拍砖。

作者: 大平子    时间: 2014-6-12 21:50
精英有这么好的写手,当然人气火爆!
作者: sun2001779    时间: 2014-6-16 14:24
支持国套




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4