精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。
标题: 简评Nittaku Lialox，逐步更新。 [打印本页]
作者: zhouwang 时间: 2009-11-18 17:56
标题: 简评Nittaku Lialox，逐步更新。
中了merlin1999的毒，在淘宝购置了一块Nittaku Lialox（具体卖家，有兴趣的可以给我短信，有惊喜，呵呵），用了2周了，谈谈简单体会：
1）外貌：刚拿到手，有点失落。我这个Nittaku Lialox品相不好，正面面才不直，反面面才有明显拼接。但是出于对卖家的信任和对"品相不决定性能"的认识，也没有太痛苦。板子的做工比木吉他，小鸟和石川都差点，主要差别在于皮肤不光滑，我用A4的白纸，打磨十分钟后，感觉就不错了。其他的做工都没问题，比我的欧版5.4好点，很类似。
2）厚度、重量：板子有6.8毫米厚，重量是在87-90之间，没有称。贴上套胶后 ，感觉比重，但是由于重心不错，打起来倒能接受。不过，直板的打磨可能要费点时间，这么厚的板子很难一次打磨到位。柄有点类似CL吧，尾巴比小鸟粗，手特别小的要注意了。
3）手感：中小力量的确有纯木的感觉，有点类似CL那种手感，但是没有CL清晰，碳味和纤维味道都不重。手感是中等偏硬的手感。小力量没有弹的感觉，中等力量就感觉板子有底劲，但并不是很弹。由于没有大心，和5木的手感差别很大。
4）性能：个人认为一个板子的性能主要包括底劲（力量），速度，旋转，3个方面。这几点，拉几个球大概就能感觉到。Nittaku Lialox的底劲较大，毕竟有4层纤维；相比而言比小鸟要容易打出力量来，适合我这样发力不好的人。速度，感觉和木吉他，小鸟类似，速度较快。旋转，感觉旋转没有比小鸟差很多，略微弱点。Nittaku Lialox在击打和推挡的时候，比小鸟和木吉他要快，球要重，有些球打到台子上，直接下滑。由于我小球不好，体会不是很深，但是搓球一样能搓很转，开始的时候容易出界，适应了也差不多；台内挑打和突击下旋，感觉比较容易，估计原因在于板身硬挺而且咬球较好。
5）其他：很罗嗦的写这么多，还想补充一点。我用这个板子时间不长，但是发现，横打很好，以至于最近我的反手横打技术有点提高；希望其他球友用的时候注意下。
以上结果是使用尼塔库狂飙3PRO 40度，反手TSP BIRO得出的，这两个套胶最近在5.4，小鸟市场版、无字小鸟专业版、银河紫龙上都用过。我正手刚换了尼塔库狂飙3 （日本海绵），反手准备换火凤凰，到时候，再更新。
在线写的，不当之处，仅供参考。具体性能详见merlin1999大作。
作者: 大黄蜂001 时间: 2009-11-18 18:13
Nittaku Lialox是我用过的最好用的拍，旋转、力量、速度，包括正反手衔接、横打没什么不满意的地方；以前用狂王、吉他、小提琴、光微子——正手海夫国套、反手用过05、25
作者: zql2303 时间: 2009-11-18 18:34
不错不错，赞一个！
作者: qxf3001 时间: 2009-11-19 00:18
又有烧的欲望了
作者: silecy 时间: 2009-11-19 02:06
精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！
作者: leopink 时间: 2009-11-19 04:31
6.8厚？还双反？直板太厚和重了吧
作者: zhouwang 时间: 2009-11-19 08:19
的确有点厚重，不过，人的适应能力是惊人呢，呵呵 ，至少自己惊了。我前段时间一直热衷于薄的硬5夹，没找到合适的啊。
作者: ythchy2002 时间: 2009-11-19 09:33
用于直板横打重了！
作者: ck7933289 时间: 2009-11-19 11:04
不错不错，赞一个！
作者: zhouwang 时间: 2009-11-19 11:51
还行，不算很重。我的横打比用5.4的时候还要好了点。另外为了减少重量，我的正手狂飙往下贴了，反手选了火凤凰，也比较轻；虽然整体不轻，还能接受。
作者: wacaw 时间: 2009-11-19 14:14
李晓霞好像改用小鸟了？
作者: PenRBS 时间: 2009-11-20 06:53
这支的直板我也正在用，感觉是一支相当优秀的板子，尤其正手弧圈兼具力量和速度，且容错性相当好。可能是手柄形状的关系，使得6。8的厚度也对横拉横打没有多少负面影响。撞击非常扎实，方向性和速度都很不错。手感不同于一般的纤维板，无论小力大力都基本是纯木感觉，对力量的反应很线性，在发力的高档区也不会有“突兀”感，扎实稳定。因为厚度的关系，比起薄些的板子，需要更多迎前的动作，多加些撞击，以加强吃球深度和产生较多的吞吐感。因为木纹排列原因，中间最厚的一层是横纹走向的，所以这支板不象五夹纯木手感，倒是更象一些偏软的七夹纯木的手感。
作者: zhouwang 时间: 2009-11-20 09:00
昨天亚锦赛，李晓霞肯定是换板了。
昨天第二次用了尼塔库狂飙（日本海绵）和第一次用火凤凰。
日本海绵狂飙3，第一次用，感觉很难打，肉，而且打不透；和中国海绵的狂飙3打不透 还不一样，中国海绵是硬的打不透，但是手感还是有点。日本海绵的不透，是根本没手感。昨天第二次打，感觉好多了，没那么肉了，手上有点数了；手感还是不太适应，可能我国套和德套用的多点吧。
我用的火凤凰软2.1，感觉练球的时候，反手太稳定了，但是打球的时候，发力很容易打透；声音倒是不小，但是是那种打到板子上的声音，不是德套内能的声音。击打不错，拉球，摩擦也可以，不是特别出色，重量轻。套胶寿命还不敢说，昨天拧的时候，碰了一下，力量很大，套胶当时就破了2个地方，心疼啊 。这个套胶中小力量好，稳定，打，膜都不错，大力量容易打透，速度较快。感觉性价比不高。
作者: ouyx 时间: 2009-11-20 14:30
以下是引用zhouwang在2009-11-18 17:56:00的发言：
中了merlin1999的毒，在淘宝购置了一块Nittaku Lialox（具体卖家，有兴趣的可以给我短信，有惊喜，呵呵），用了2周了，谈谈简单体会：
1）外貌：刚拿到手，有点失落。我这个Nittaku Lialox品相不好，正面面才不直，反面面才有明显拼接。但是出于对卖家的信任和对"品相不决定性能"的认识，也没有太痛苦。板子的做工比木吉他，小鸟和石川都差点，主要差别在于皮肤不光滑，我用A4的白纸，打磨十分钟后，感觉就不错了。其他的做工都没问题，比我的欧版5.4好点，很类似。
我在merlin1999老弟的评测中就提到了，Nittaku Lialox 的品相是无法和Nittaku其他底板相比的。可能和在瑞典生产有关吧，欧洲的风格就是重质量轻外观。stiga这个几十年的品牌到现在拉丝问题依然存在，^_^。
我自己第一时间拿了一块，但只是试了半小时，还是一直在用小鸟。老弟发的帖子，一定要来捧场！
作者: shg888cb 时间: 2009-11-20 14:45
请问此板拉丝么?是否要涂护木液?
作者: ouyx 时间: 2009-11-20 15:03
以下是引用shg888cb在2009-11-20 14:45:00的发言：
请问此板拉丝么?是否要涂护木液?
我贴过一次，没发现拉丝现象。^_^，一提到Stiga，大家就想起底板的拉丝了
作者: zhouwang 时间: 2009-11-20 15:14
这个板子有点糙，但是不拉丝。我撕了几次套胶了。不过，用5.4养成了习惯了，撕得时候都是斜着撕，很小心，呵呵。
作者: merlin1999 时间: 2009-11-20 20:47
帮顶，体会真是自然。 呼唤图文并茂
作者: zk1993 时间: 2009-11-21 11:59
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
作者: 以毒攻毒 时间: 2009-11-22 14:54
这个我也喜欢，支持一下！
作者: madcooler 时间: 2009-11-22 19:23
精英有这么好的写手，当然人气火爆！
作者: hhxudidtf 时间: 2009-11-22 21:08
[em1002]
作者: zhouwang 时间: 2009-11-25 13:10
一直在用这个板子，感觉越来越适应了。击打很有杀伤力，可能和CL或者蝴蝶王比差点，但已经足够了，比5.4强多了。拉弧圈也很容易上手，而且稳定，对我这样发力不好的来说，弧圈的质量比小鸟高，稳定性也不差。唯一的还是搓短这样的技术不太适应。
正手的尼塔库日本海绵狂飙3也适应了，击打的时候，有很小的吞吐感，很舒服。拉球的感觉没有狂3清晰，但足够了。小球有点弹，不好控，也可能是板子的问题。
反手的软火凤凰，逐渐找到感觉了，很稳定，发力的时候速度快，有一定力度，能打死人。不过昨天打球的时候，发现火凤凰没粘好，很容易就撕下来了。
火凤凰的海绵外貌感觉类似血浆430，但是硬度还不如430.开始用的时候，一发力感觉很透。现在没那么透的感觉了。正好了。
作者: ouyx 时间: 2009-11-27 17:26
以下是引用PenRBS在2009-11-20 6:53:00的发言：
这支的直板我也正在用，感觉是一支相当优秀的板子，尤其正手弧圈兼具力量和速度，且容错性相当好。可能是手柄形状的关系，使得6。8的厚度也对横拉横打没有多少负面影响。撞击非常扎实，方向性和速度都很不错。手感不同于一般的纤维板，无论小力大力都基本是纯木感觉，对力量的反应很线性，在发力的高档区也不会有“突兀”感，扎实稳定。因为厚度的关系，比起薄些的板子，需要更多迎前的动作，多加些撞击，以加强吃球深度和产生较多的吞吐感。因为木纹排列原因，中间最厚的一层是横纹走向的，所以这支板不象五夹纯木手感，倒是更象一些偏软的七夹纯木的手感。
写得相当专业呀，“因为木纹排列原因，中间最厚的一层是横纹走向的”这个是怎么知道的？
作者: 古木 时间: 2009-11-28 10:39
加分鼓励
谢谢分享
作者: zhouwang 时间: 2009-11-28 11:14
因为木纹排列原因，中间最厚的一层是横纹走向的，这个是PenRBS写的吧，高手。现在板子越来越适应了，反手的火凤凰也感觉没那么透了，很舒服，就是不容易粘牢。正手尼塔库狂飙3，有点弹，韧，这段时间国套用的多点，还要调整。
作者: PenRBS 时间: 2009-12-7 21:39
以下是引用ouyx在2009-11-27 17:26:00的发言：
“因为木纹排列原因，中间最厚的一层是横纹走向的”这个是怎么知道的？
除底板面材都是纵纹走向（木纹方向与手柄方向平行为纵纹，垂直则为横纹），内部各层的木纹走向可以从侧面看木材气空看出来，大多数板子都是一层纵一层横这样叠加起来，但是你去看Lialox，就发现它很特殊：上面两层木都是纵向的（实际这两层间夹了一层肉眼看不到的Aramid纤维），再往里中间那层则是横纹的，与一般纤维板有纵纹大芯是不同的。纵纹形变大，有利于咬球；横纹形变小，有利于反弹。一般五层板的力材都是横纹的。七夹板则是纵横交错，也可以看作是在五夹板的纵纹大芯中间再又插入了一片横纹木，使得纵纹大芯形变程度受到了限制，这也是为什么七夹板蓄能不如五夹板，但是反弹力比五夹强，就是说发力底劲不如五夹，而借力效率比五夹高。
作者: somedaydream 时间: 2009-12-8 02:19
以下是引用PenRBS在2009-12-7 21:39:00的发言：
除底板面材都是纵纹走向（木纹方向与手柄方向平行为纵纹，垂直则为横纹），内部各层的木纹走向可以从侧面看木材气空看出来，大多数板子都是一层纵一层横这样叠加起来，但是你去看Lialox，就发现它很特殊：上面两层木都是纵向的（实际这两层间夹了一层肉眼看不到的Aramid纤维），再往里中间那层则是横纹的，与一般纤维板有纵纹大芯是不同的。纵纹形变大，有利于咬球；横纹形变小，有利于反弹。一般五层板的力材都是横纹的。七夹板则是纵横交错，也可以看作是在五夹板的纵纹大芯中间再又插入了一片横纹木，使得纵纹大芯形变程度受到了限制，这也是为什么七夹板蓄能不如五夹板，但是反弹力比五夹强，就是说发力底劲不如五夹，而借力效率比五夹高。
学习了，那么从这个纵横的原理来看，Lialox的咬球能力和反弹能力该是如何呢？
第二三层木材中间还有一个碳层，这样的深埋结构又对拍子的具体性能产生什么样的影响呢？
呵呵，我是个搞技术的，喜欢研究这些东西，不要介意
作者: zhouwang 时间: 2009-12-8 09:28
楼上的，你最好自己搞个打打就知道了，呵呵。这个板子应该说在咬球和反弹上找了一个比较好的平衡的点。咬球没有纯木的好，也差不多，拉球很容易。反弹，就是借力很好，但是球并不乱跑。这个板子很容易上手，但不惊艳。
前几天，一个小孩，据说是省队下来的（看年龄，可能是少年队或者青年队），用了几下我的板子，感觉板子不错，反手火凤凰软也不错，要是再软点更好，他觉得还有点弹。正手，评价很低，感觉没劲，他打了几下，下网很多 。其他人对我这个日本海绵的狂飙3评价也不高，呵呵。
作者: ouyx 时间: 2009-12-8 11:32
以下是引用PenRBS在2009-12-7 21:39:00的发言：
除底板面材都是纵纹走向（木纹方向与手柄方向平行为纵纹，垂直则为横纹），内部各层的木纹走向可以从侧面看木材气空看出来，大多数板子都是一层纵一层横这样叠加起来，但是你去看Lialox，就发现它很特殊：上面两层木都是纵向的（实际这两层间夹了一层肉眼看不到的Aramid纤维），再往里中间那层则是横纹的，与一般纤维板有纵纹大芯是不同的。纵纹形变大，有利于咬球；横纹形变小，有利于反弹。一般五层板的力材都是横纹的。七夹板则是纵横交错，也可以看作是在五夹板的纵纹大芯中间再又插入了一片横纹木，使得纵纹大芯形变程度受到了限制，这也是为什么七夹板蓄能不如五夹板，但是反弹力比五夹强，就是说发力底劲不如五夹，而借力效率比五夹高。
谢谢高手指教
作者: somedaydream 时间: 2009-12-8 12:34
以下是引用zhouwang在2009-12-8 9:28:00的发言：
楼上的，你最好自己搞个打打就知道了，呵呵。这个板子应该说在咬球和反弹上找了一个比较好的平衡的点。咬球没有纯木的好，也差不多，拉球很容易。反弹，就是借力很好，但是球并不乱跑。这个板子很容易上手，但不惊艳。前几天，一个小孩，据说是省队下来的（看年龄，可能是少年队或者青年队），用了几下我的板子，感觉板子不错，反手火凤凰软也不错，要是再软点更好，他觉得还有点弹。正手，评价很低，感觉没劲，他打了几下，下网很多 。其他人对我这个日本海绵的狂飙3评价也不高，呵呵。
老兄，给你发短信了，你不理我
作者: zhouwang 时间: 2009-12-9 11:32
已经回复了，开始没注意。昨晚把两个套胶重新刷了胶水。火凤凰，吸收胶水很快，刷上去很快就吸收了，以至于搞不清楚是不是所有地方都刷了胶水。日本海绵狂3，猛灌了一下，感觉海绵对胶水很不敏感，好像比中国海绵还嗜胶。
作者: somedaydream 时间: 2009-12-10 16:43
终于还是没忍住，昨天订了块，估计过几天就到货了
作者: zhouwang 时间: 2009-12-10 16:50
希望不会让你失望，我的正手日本海绵狂3想放弃了，准备试试21号海绵的天3，如果还不行，就还是省狂吧 。
作者: somedaydream 时间: 2009-12-10 21:10
以下是引用zhouwang在2009-12-10 16:50:00的发言：
希望不会让你失望，我的正手日本海绵狂3想放弃了，准备试试21号海绵的天3，如果还不行，就还是省狂吧 。
套胶我都都准备好了，22#蓝海绵狂3 40度，EL MAX，就等着她的到来了
作者: zhouwang 时间: 2009-12-11 09:19
22号海绵？不用灌了？有红色的吗？
作者: somedaydream 时间: 2009-12-11 16:56
以下是引用zhouwang在2009-12-11 9:19:00的发言：
22号海绵？不用灌了？有红色的吗？
我弄来的是黑的，不用灌是不可能的，呵呵，估计要狂灌还差不多
作者: zsg567789 时间: 2009-12-12 12:16
你们不妨试试克拉克的SP喷射内能套胶，估计用39°-41°应该很好！而且才50-60元，我用SP四五年了，就连OC板那么挑套胶都很好用！透板很爽！我的YEO就用SP不过得用45°以上的，因为YEO板子软；另外，我的一个球友用斯蒂卡5.4多年都是用729-2，我早就建议他换SP可他就说729-2好用怕换了不行，前天打完球去换套胶在我的强烈鼓动下终于换了SP，可当时没有42°的，有39°的，我怕软但还是换上了，昨天我打电话问他感受，他说太爽了！有劲不软，即透板又好听！早听你的话早就赢你了！（他说40°的应该更好点）希望大家尝试一下，既经济又实用！
作者: zhouwang 时间: 2009-12-12 14:17
谢谢楼上的。这个套胶很少人用啊。没见过。有机会试试
作者: zsg567789 时间: 2009-12-12 19:32
为什么很少有人用啊？就是因为它太便宜了！那些用中高档套胶的球友对它不屑一顾，可它确实很好用！我们这些球友很多都从多尼克F1和娇猛的捷踏改成SP了，因为他还是粘性的，性价比高！注意粘板子时最好用快点的剪子或刻刀剪切，因为海面稍微有些脆，但绝不像F1那样崩裂和烂边，撕下来时海绵可能被粘掉点“肉”不过不影响使用。还有一个特点就是不用灌胶！
作者: merlin1999 时间: 2009-12-12 23:06
克拉克 SP喷射， 我曾用过，用正手，放在Rublox-5上，和HK1997 涩性47度（2007年产）做过对比，整体来说，克拉克还是有性价比的。需要说的是，每次用它，我都需要灌胶，不灌仍然感觉球打不到球板上。 这也许因人而异，打克拉克，我需要给它灌胶3-5遍。
作者: 小诸葛 时间: 2009-12-13 14:58
李晓霞用的吗
作者: 银球飞舞 时间: 2009-12-13 18:42
我也中了merlin1999的毒帖子，准备考虑入手一支ST试试。
作者: zsg567789 时间: 2009-12-14 09:03
41楼的1999朋友，我的球友今年刚买的R-5他开始试试我的一张（已经不用的，反正用在YEO一点都没劲）SP42°的，他说没劲，后来他就再没换高度的SP了，现在用娇猛捷踏的了。不过也逐步适应了，但是捷踏的毕竟一块能买三块SP啊！
42楼的问李晓霞的问题，我不知道你问这款球拍性能还是别的，不过我可以说她绝对不可能用SP胶，起码得用蝴蝶25或64吧，一块都500多！我是没敢试试，估计怎么也比SP好用！
作者: somedaydream 时间: 2009-12-14 21:21
以下是引用zsg567789在2009-12-14 9:03:00的发言：
41楼的1999朋友，我的球友今年刚买的R-5他开始试试我的一张（已经不用的，反正用在YEO一点都没劲）SP42°的，他说没劲，后来他就再没换高度的SP了，现在用娇猛捷踏的了。不过也逐步适应了，但是捷踏的毕竟一块能买三块SP啊！
42楼的问李晓霞的问题，我不知道你问这款球拍性能还是别的，不过我可以说她绝对不可能用SP胶，起码得用蝴蝶25或64吧，一块都500多！我是没敢试试，估计怎么也比SP好用！
你这样推荐克拉克SP，那有时间我去搞回一块试试，能推荐下度数吗？
作者: zsg567789 时间: 2009-12-14 22:41
这得看板子了，不妨让商家参考一下。如果是李晓霞板应该40°为好，仅供参考。
作者: somedaydream 时间: 2009-12-16 00:37
LZ老兄，这板子我打了几次了，正手狂3 40度怎么感觉不走球啊，你试验过用狂3吗？
作者: zhouwang 时间: 2009-12-16 09:34
我用过2种狂3，一个是尼塔库狂飙3PRO，据说是国狂品质，大概有40度。我感觉我打不透，放弃了。第二个是尼塔库狂飙3，日本海绵白色海绵，手感实在不是很好适应，也放弃了。
现在用了蓝海绵天极3，据说是21号海绵，感觉还可以（可惜套胶是黑色），订了一张红色的21号海绵天极3。
这3个海绵，加上反手的软火凤凰，都没有不走球的感觉啊 。是不是小力量不太走啊？
作者: zhouwang 时间: 2009-12-17 16:59
最近一周一直在用蓝海绵天极3，感觉挺好。套胶很容易打透，力量比狂3小，速度应该差不多，即使慢也慢不多；很容易起下旋，胶面很粘，球不贼，但是拉球很转。套胶也比狂3轻。这个套胶用在无机木吉他和小鸟无字版上都觉得肉，在LIALOX还真不肉，就是软点。
整套配置，正手拉球转，弧线偏长；击打力量大，出球轻快，球速快，整体感觉很好。反手火凤凰很稳定，速度，力量，旋转都是中上；最大优点是火凤凰很轻。这样，板子整体的重量不重，比较满意。
作者: PenRBS 时间: 2009-12-18 00:59
Lialox配透一点的套胶比较好，如果觉得不走球，可以把海绵减薄或者把海绵硬度降低，目的都是一个：更快地打透海绵而用上底板的弹力。
或者通过改变自身发力情况，多迎前，多向前发力，多点撞击，拉球时磨擦得厚一点。因为这个板子外面两层纵纹木加芳纶纤维蛮咬球的，所以要多点撞击才能把板子内层横纹木和碳素的弹力发挥出来。
作者: somedaydream 时间: 2009-12-18 02:17
不走球的感觉没有了，找到原因了，是新套胶的胶面太黏了，今天打球的时候多注意加了些撞击的动作，感觉好多了，明天再打的时候准备把正反手的套胶都猛灌一通，EL没有体现出应有的弹性。
初步感觉控制感良好，力量感没有我的纳米碳王那么足，旋转方面感觉稍差了点，也许是还没有适应
作者: zhouwang 时间: 2009-12-18 11:39
PEN SIR说的有道理啊。
纳米碳王用过球友的，感觉很硬，底劲也很足，不过好像容易开胶啊？
LIALOX和纳米碳王比起来控制应该是好点。力量估计是差点。
作者: ouyx 时间: 2009-12-18 14:20
以下是引用somedaydream在2009-12-16 0:37:00的发言：
LZ老兄，这板子我打了几次了，正手狂3 40度怎么感觉不走球啊，你试验过用狂3吗？
这个Lialox板子我和merlin1999老弟打球时试打过半小时，用的我小鸟3底板上的普狂三39度套胶。没感觉到不走球，出球比我的小鸟3速度快，拉弧圈时，手法要稍作些调整，球的旋转不知道有没有小鸟3好。
如果感觉不走球，估计就是动作问题了，如果动作不对，发力再差一些，那表现出来就是出球没劲，不走球了。
作者: ouyx 时间: 2009-12-18 15:02
以下是引用somedaydream在2009-12-18 2:17:00的发言：
不走球的感觉没有了，找到原因了，是新套胶的胶面太黏了，今天打球的时候多注意加了些撞击的动作，感觉好多了，明天再打的时候准备把正反手的套胶都猛灌一通，EL没有体现出应有的弹性。
初步感觉控制感良好，力量感没有我的纳米碳王那么足，旋转方面感觉稍差了点，也许是还没有适应
“新套胶的胶面太黏了” 都会导致不走球？那说明你根本没发力呀，都是靠手臂力量在打球吧？新套胶拉出来的球才叫转呢！什么下旋都能轻松的起来。如果因为太黏了拉球上台率不高的话，把拉球动作稍稍调整一下就适应了。
作者: somedaydream 时间: 2009-12-19 12:57
以下是引用zhouwang在2009-12-18 11:39:00的发言：
PEN SIR说的有道理啊。纳米碳王用过球友的，感觉很硬，底劲也很足，不过好像容易开胶啊？ LIALOX和纳米碳王比起来控制应该是好点。力量估计是差点。
控制感差不太多，力量上差距还是比较大的
纳米碳王不是一般的容易开胶，逼的我最少要头天晚上粘好套胶，用书压足整整一宿，第二天才敢拿出去打球，要不抡一会套胶就开了
不过LIALOX好像也有粘不住套胶的感觉啊，正手的狂3也是打打就开了，我用蓝鲸2胶水
作者: somedaydream 时间: 2009-12-19 13:01
以下是引用ouyx在2009-12-18 15:02:00的发言：
“新套胶的胶面太黏了” 都会导致不走球？那说明你根本没发力呀，都是靠手臂力量在打球吧？新套胶拉出来的球才叫转呢！什么下旋都能轻松的起来。如果因为太黏了拉球上台率不高的话，把拉球动作稍稍调整一下就适应了。
您分析的没错，是那么回事，我说的不走球的基本都是小力量击球的时候，大力的时候问题速度蛮快的，这板子起下旋能力不错，爆冲上台率比我用纳米碳王高点，旋转方面我还在调整手法，暂时没有太深的感受
我正手爆冲比拉高吊的时候多，打法比较凶悍，虽然水平很烂，呵呵，见笑了
[此贴子已经被作者于2009-12-19 13:02:53编辑过]
作者: zhouwang 时间: 2009-12-23 13:10
其实我想说的开胶是指纳米碳王自己，我见过2个，手柄的地方都开胶了。
最近，正手换了37度，21号海绵的天3（不是蓝海绵）。
整体感觉还可以，粘性挺好，拉球转，击打速度不错。整体力量差点。这个套胶包装上写着要配合水溶性胶水和膨胀剂使用，我是直接刷的有机胶水。
反手的火凤凰软，还是稳定、稳定，重量轻。其他的性能都还不错，能接受，但是球威胁小，有点轻。整体看，这个套胶性价比不好。
作者: guangzhou296 时间: 2009-12-25 10:09
学习了，帮顶楼主。
作者: somedaydream 时间: 2010-1-2 23:18
以下是引用zhouwang在2009-12-23 13:10:00的发言：
其实我想说的开胶是指纳米碳王自己，我见过2个，手柄的地方都开胶了。
最近，正手换了37度，21号海绵的天3（不是蓝海绵）。
整体感觉还可以，粘性挺好，拉球转，击打速度不错。整体力量差点。这个套胶包装上写着要配合水溶性胶水和膨胀剂使用，我是直接刷的有机胶水。
反手的火凤凰软，还是稳定、稳定，重量轻。其他的性能都还不错，能接受，但是球威胁小，有点轻。整体看，这个套胶性价比不好。
我最近准备弄大巴和SRIVER来伺候这两个拍子
我的纳米碳王2个月了，还没有开胶的迹象
[此贴子已经被作者于2010-1-2 23:19:40编辑过]
作者: jinzh519 时间: 2010-1-16 23:05
李晓霞这个板，正手用狂三好还是天极三好些，多少度的适合，需要不需要灌胶，哪个朋友解答一下
作者: zhouwang 时间: 2010-1-18 12:13
我觉得这个板子，不是很挑胶皮，你按照自己的习惯就可以。我用21号海绵，天极3，感觉也可以，不用很灌，就是力量小点。这个板子现在借给朋友了，我在用朋友的木吉他。最近手疼，可能是板子厚 ，重造成的吧。
作者: zhangyi197 时间: 2010-3-29 23:34
不知打正胶颗粒如何？
作者: PenRBS 时间: 2010-3-30 13:50
以下是引用zhangyi197在2010-3-29 23:34:00的发言：
不知打正胶颗粒如何？
会嫌它软了点。
作者: merlin1999 时间: 2010-3-30 22:44
正胶亦可， 贴TSP的正胶
作者: zhangyi197 时间: 2010-3-31 11:13
横打反手用什么套胶好？担心太重了。
作者: merlin1999 时间: 2010-3-31 14:11
以下是引用zhangyi197在2010-3-31 11:13:00的发言：
横打反手用什么套胶好？担心太重了。
哈蒙德 或者 雷夫曼可以
作者: zhouwang 时间: 2010-3-31 17:18
这个板子由于改横板，出了。希望收到的朋友，谈谈体会。我短信他了，呵呵。
作者: socosss 时间: 2011-5-29 23:58
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！
作者: ck7933289 时间: 2011-6-1 20:29
看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！
作者: lijun_star 时间: 2015-4-5 17:15
我也发烧了一块。呵呵。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (https://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |